¿VALIDAR O INVALIDAR LA ELECCION?

Una vez Interpuesto el juicio de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por Andrés Manuel López Obrador, basado en la causal de invalidez de las elección presidencial por violaciones a los principios constitucionales, surge la pregunta obligada ¿dicho Tribunal declarará procedente la causal abstracta de invalidez para anular la elección?

Cabe señalar que la decisión de anular una elección, no perjudica los derechos ciudadanos, porque estos conservan el derecho a participar en elecciones extraordinarias, por el contrario validar una elección con irregularidades afectaría la libertad de un pueblo para elegir a sus gobernantes en comicios auténticos.

Así pues una errada validación de una elección no auténtica desvirtúa de fondo el sistema de representación democrática. Si se determina poner a una persona en un puesto gubernativo, sin haber ganado la elección correspondiente, las autoridades pierden su razón de ser, defraudándose la voluntad popular

He aquí, que es demagógico afirmar que debe prevalecer siempre la voluntad de la mayoría de los ciudadanos y proteger en la medida de lo posible los votos. Una vez más se tergiversa lo que está en juego, al dar a entender que la anulación de una elección implicaría afectar la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

Es conveniente señalar que contario a lo expresado, cuando se llega a anular o revocar alguna elección es precisamente porque no existe certeza con respecto a cuál sea la voluntad de la mayoría.

Está visto que en realidad literalmente se sacrificarían los votos sufragados. Pero jurídicamente esto no implicaría perdida alguna, porque se trata de sufragios viciados de origen.

Tengamos presente que la ciudadanía en general no es un ser dotado de conciencia e intencionalidad, por tanto no le afecta en sus derechos. La invalidez de una elección lleva inmediatamente a la celebración de nuevas elecciones, en las cuales los electores podrán acudir una vez más a emitir su voto para elegir a sus representantes.

De igual modo la realización de elecciones extraordinarias puede generar molestias para los ciudadanos y un gasto adicional para el estado, pero no afecta en lo absoluto el derecho de los ciudadanos, población a participar en la integración de los poderes estatales, sino todo lo contrario lo reafirma.

La doctrina jurídica ha definido la invalidez de una elección como la depuración del proceso electoral con el fin de asegurar que se hayan cumplido con los principios constitucionales necesarios para que el día de la elección se pueda materializar una autentica expresión de la voluntad popular.

Por otro lado el bien jurídico tutelado por el TEPJF no es la mera emisión de los sufragios, sino el derecho ciudadano para elegir a sus gobernantes. Y si resulta que los votos son inútiles para determinar la voluntad general de la población, flaco favor le hacen los tribunales a la ciudadanía al otorgarles validez a estos papeles inservibles.

Por lo tanto lo más correcto es reponer el procedimiento debido a las irregularidades graves en el proceso electoral, por medio de la anulación o revocación de los comicios y la celebración de un nuevo ejercicio democrático en mejores condiciones.

De ahí que debe buscarse mejorar la calidad de los procesos electorales y cumplir mejor con los principios democráticos y constitucionales de autenticidad, libertad del sufragio.

De mismo modo no cerrar los ojos a la realidad, ni esconderse en formalismos jurídicos, para así desaparecer, cual mago Houdini las irregularidades y los cuestionamientos con respecto a la validez de una elección.

En cuanto a la causal abstracta de la nulidad esta murió con la reforma de 2007, en la cual también incluyeron la prohibición explícita al TEPJF de anular una elección por alguna causal que no estuviera expresamente establecida en la ley.

Conviene señalar que el criterio que ha prevalecido en el TEPJ se ha sustentado en la nueva causal abstracta de validez, que considera que no será suficiente la existencia formal de alguna irregularidad que de acuerdo al Cofipe produciría la nulidad de una elección, sino que además se tendría que esta irregularidad afectara de manera grave los principios constitucionales.

En consecuencia este razonamiento hace prácticamente imposible declarar la nulidad de una elección, argumentos para evitar la aplicación estricta de la ley, para permitir que el statu quo se mantenga vigente. En lugar de poner la constitución y la ley al servicio de la justicia.

El TEPJF a partir de 2008 empezó a ensayar una nueva causa de nulidad por violaciones a principios constitucionales que tomaría el lugar dejado por la antigua causal abstracta de nulidad, como vía por medio de la cual de una manera integral podrá evaluarse la validez de una elección en base a principios constitucionales.

En definitiva los magistrados del TEPJF tendrán que resolver el juicio de inconformidad promovido por AMLO y las izquierdas, a la luz de la causal abstracta de principios constitucionales, debiendo fundar y motivar la misma, validando o invalidando la elección presidencial del primero de julio.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

MUERE AUSENCIO MATA MEDINA DIRIGENTE CITRÍCOLA

In memorian del estimado y admirado amigo Chencho, porque impulsó y sirvió a la citricultura nacional.

Tamaulipas México.- El dirigente citricultor, Ausencio Mata Medina conocido por todos como "Chencho", falleció el pasado martes a la edad de 63 años en ciudad Victoria, Tamaulipas, afectado por el cáncer que lo había mantenido en atención médica desde hace varios meses.

Cabe subrayar la profunda consternación que provocó el doloroso deceso de este líder nacional de los citricultores en los integrantes de las organizaciones citrícolas, agroindustriales, comerciales del país, amigos y familiares.

De igual modo su muerte fue lamentada por políticos y dirigentes agropecuarios. Su familia recibió el pésame de autoridades gubernamentales, Diputados integrantes de la Comisión Especial de Citricultura de la cámara de diputados, dirigentes empresariales, organizaciones agrícolas y campesinas, muchos asistieron al funeral.

Huelga decir que la muerte del líder nacional de los citricultores provocó una profunda tribulación en los integrantes de la cadena productiva citrícola, productores, procesadores, empacadores y comercializadores del país.

Cabe decir que Mata Medina, Contador Público de profesión por el ITESM, fue fundador del Consejo Citrícola Mexicano, también fue presidente de la Confederación Nacional de Citricultores y últimamente Dirigente del Comité Nacional del Sistema Producto Cítricos.

Está visto que Chencho fue uno de esos líderes agrícolas que siempre exigieron al gobierno federal en materia de apoyos a la citricultura, un trato equitativo en relación con otros cultivos como el procampo, el progan, proponiendo el procitrico apoyo que ya no le alcanzó a concretarlo; opositor a la firma de tratado de libre comercio en materia de cítricos con Brasil y Perú y a la renegociación del TLCAN.

En cuestiones políticas del estado no le fue nada bien, en la sucesión de Tomas Yarrington se la jugó con Homero Díaz Rodríguez, a la postre resulto vencedor Eugenio Hernández Flores, en las elecciones de 2006 Chencho se pronuncio públicamente a favor de la candidatura del priista Cruz López Aguilar para senador, resultando candidato José Manuel Assad, quien perdió la elección.

Por consiguiente en un apretado análisis, frio, desapasionado y sereno de las condiciones de liderazgo, capacidad, carisma, experiencia, eficacia y autoridad moral para encabezar los destinos de los productores de cítricos de la republica y todo lo que ello implica se llega a la conclusión que la única persona con esas características fue Ausencio Mata Medina.

Por lo tanto la gestión de Ausencio Mata entre otros logros constituyo un factor de unidad de todos los productores del país y garantizo la solidez de la organización, que se convirtió en el único interlocutor del gobierno federal; promotor e impulsador de la creación de la Comisión Especial de Citricultura de la Cámara de Diputados.

También gestionó el apoyo económico por tonelada a naranja con destino industrial; tramito anualmente mayores recursos para el sector, vía gestión con los diputados en presupuesto de egresos de la federación

En asignaturas pendientes Chencho Mata dejo en proceso de construcción una empresa agroindustrial compuesta por una procesadora de jugo, Almacenes y transportación marítima, en Tuxpan Veracruz, Propiedad de los productores.

Conviene señalar que el deceso del contador Mata fue muy sentido en los municipios citrícolas de las 23 entidades federativas del país, toda vez que por su carisma y eficacia en la gestión supo ganarse el aprecio de todos. Ausencio era padre de tres hijos y su esposa que ahora le sobre viven, sus restos fueron cremados en ceremonia privada el miercoles pasado ¡descanse en paz Chencho!

En definitiva Ausencio Mata Medina fue un líder que supo dialogar en tiempos difíciles y salir avante en su lucha por las causas de los productores de cítricos, combinando con firmeza sus convicciones con una actitud responsable, al anteponer con lealtad y eficiencia los intereses de los citricultores del país.

lucarrsot@hotmali.com

Twitter: @hotmail.com

LA RENTA BASICA.

La actual crisis económica que padece México, caracterizada por el bajo crecimiento económico, la alta tasa de desempleo y pobreza generalizada. Generada por la dura medicina tecnocrática aplicada por los galenos neoliberales que ha producido serias manifestaciones de febrilidad que han debilitado el cuerpo social que lo han puesto al borde del estallido social.

De ahí que Investigadores Jan Timbergen en 1953 y Jacques Duboin en 1960, han propuesto como antídoto la Renta Básica, conocida con diversas denominaciones, tales como ingreso garantizado, ingreso básico, salario social, dividendo social o subsidio universal.

Cabe decir que en la década de los setenta se comenzó a instrumentar en Europa el concepto de ingreso garantizado, como alternativa al desempleo, cuando empezaron a notarse significativamente los efectos del paro estructural producido por los cambios tecnológicos

En esas circunstancias en tiempos de crisis es conveniente adoptar el ingreso garantizado, los trabajadores sin empleo o con empleo, necesitarían un ingreso para poder subsistir, al tiempo que el funcionamiento de la propia economía precisaría distribuir una renta que permitiera la adquisición de los bienes producidos.

Esta visto que los desocupados y los pensionistas situados dentro de los umbrales de la pobreza requieren de una solución de política económica, como la renta básica para atacar el problema de la precariedad de sus medios de vida.

Conviene en señalar que la Renta Básica supera el Estado de Bienestar tradicional en cualquiera de sus modelos desde un punto de vista igualitarista y solidario, y favorece el aumento de la autonomía individual y la libertad real.

Así pues, la renta básica garantizada consiste en recibir mensualmente cada ciudadano un ingreso pagado por el gobierno. La cuantía de esa renta vendría fijada en función de la renta per cápita del país, sin perjuicio de que trabajase o no.

De esta manera el ciudadano tendrá libertad para decidir si desea obtener otros ingresos ya sean en efectivo o en especie procedentes del trabajo o de los ahorros, del mercado o del Estado.

De igual modo el sistema de renta básica deja inalterada la propiedad privada de los medios de producción, la posibilidad de mercantilizar la fuerza de trabajo, y la existencia de un mercado capitalista.

Al mismo tiempo se refuerza el poder de negociación de los trabajadores potenciales frente a los patrones o contratadores, al poder contar con una subsistencia asegurada al margen del mercado de trabajo.

En un contexto de crisis irreversible la renta básica aparece como una vía de transformación lo suficientemente atractiva y factible como para arriesgarse a desarrollarla.

En la practica la renta básica es compatible con otras estrategias de transformación social como la de repartir el volumen de ocupación laboral disponible “trabajar menos para trabajar todos” como la reducción de la jornada laboral, el seguro desempleo etc., para abrir espacios al pleno empleo.

Sin embargo constituye un error de creer todavía que el trabajo es el que genera riqueza. Como sabemos, las máquinas generan riqueza sin trabajo y la fábrica en el mediano o largo plazo funcionará pronto sin trabajadores

En definitiva esta crisis económica constituye la coyuntura ideal para que el gobierno federal abandone el actual modelo económico que ya colapsó, estableciendo la renta básica simple o condicionada a la prestación de algún tipo de servicio a la comunidad o al desempeño de algún tipo de empleo, público o privado, siendo probablemente la propuesta alternativa más solida.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

PARÁLISIS GUBERNAMENTAL POR VACACIONES

Mientras la mayoría de los tamaulipecos no están en condiciones de disfrutar las vacaciones de verano, por la inseguridad que prevalece, porque no les alcanza el dinero o bien, porque sencillamente deben trabajar sí o sí, en cambio la alta y media burocracia estatal parecen haber desaparecido.

Viene a cuento lo anterior por la parálisis gubernamental generada con motivo del primer periodo vacacional que disfrutaran los más de 15 mil burócratas estatales, que inició el dieciséis de julio para retornar el tres de agosto del actual, contando las dependencias con las guardias respectivas durante el asueto.

De ahí que no se ha escuchado la voz de secretarios, diputados, alcaldes, regidores y síndicos tan dados a la declaración cotidiana, se difuminaron de la escena pública. Aparentemente, la pléyade de servidores públicos estaría tostándose la piel bajo el Sol en una playas de Europa, Texas y quintana Roo.

De ese orden de ideas se desprenden algunas cuestiones a considerar sobre el tema del descanso vacacional:

Cabe preguntar ¿Tiene sentido que un gobierno entero se pare por vacaciones? La respuesta es no, porque no se interrumpirían las labores burocráticas en los centros de trabajo de las dependencias gubernativas, lo que incrementaría la eficiencia y productividad del aparato estatal.

En esas condiciones el Secretario de Administración Jorge Abrego Adame debería reflexionar sobre la modernización del actual sistema vacacional del gobierno del estado, para sustituirlo por otro más flexible como el de las vacaciones escalonadas, sin la rigidez del tan común “cerrado por vacaciones”.

Así pues, el sistema vacacional escalonado traería consigo más ventajas y beneficios tanto para los particulares gobernados, como para los servidores públicos y la economía en general.

En los hechos quien tenga la necesidad desarrollar un proyecto productivo o cumplir con algún trámite administrativo o fiscal, solicitar una licencia, un permiso, una autorización, una concesión, tienen la limitante encontrar las oficinas de gobierno cerradas por vacaciones, amén de que los funcionarios de guardia no cuentan con capacidad de decisión para resolver los asuntos administrativos.

Cabe señalar que en teoría la administración pública centralizada y paraestatal está integrada por un cuerpo profesional de servidores públicos organizados en una pirámide jerárquica que operan bajo normas, reglas sistemas, procedimientos, políticas, hábitos y costumbres que le dan estructura al aparato administrativo, llamado burocracia.

No pasa inadvertido que el actual sistema de administración de personal ha sido diseñado por la ley para frenar la acción gubernamental dos veces al año por las vacaciones de los servidores públicos, cuya suspensión de labores atenta contra la productividad y la emisión de resoluciones y actos administrativos, así como la prestación oportuna de los servicios en perjuicio de lo particulares gobernados.

Conviene observar que un sistema de administración que ejecute bien sus funciones y que preste eficazmente con dinámica operativa sus servicios en forma permanente y uniforme, sin cierre de oficinas, sin violar derechos laborales otorgando a sus trabajadores vacaciones escalonadas, mejoría la administración, y fortalecería al gobierno

En definitiva se hace necesario establecer en los centros de trabajo gubernamental sin afectar derechos laborales, un sistema de vacaciones escalonadas para los trabajadores de base, de confianza y funcionarios durante los doce meses del año, cubriendo su ausencia los primeros con trabajadores extraordinarios, supernumerarios, de contrato y a los funcionarios con los de nivel jerárquico inmediato inferior según las necesidades del servicio.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



¿SE INVALIDARÁ LA ELECCION PRESIDENCIAL?

Promovido por el Movimiento Progresista el juicio de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya descartado el fraude electoral y la anulación de la elección, Andrés Manuel López Obrador enfocó sus baterías a la invalidez de la elección presidencial del 1º de julio.

Así pues, el objetivo de López Obrador no es que se limpie la elección, ensuciada por prácticas nocivas de todos los partidos, sino que pretende que se declare la invalidez de la elección presidencial y esta quede sin efecto, para que el congreso nombre un presidente interino y que se convoque a nuevas elecciones.

En un plano teórico es posible la invalidación de la elección presidencial siempre y cuando se configuren las hipótesis jurídicas, con pruebas fehacientes que hagan posible concluir la violación de los principios constitucionales rectores del proceso electoral respectivo, sin embargo si se toma como base lo que se ha dicho y se ha mostrado, no se percibe jurídicamente posibilidad alguna de que eso suceda.

De ahí que la invalidez interpuesta por el tabasqueño, está sustentada jurídicamente en la violación del artículo 41 de la Constitución mexicana, que establece los principios rectores: de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad de los procesos electorales.

Al efecto según AMLO, el PRI violo dicha disposición constitucional con la compra de 5 millones de votos; el rebasar en 4.263 millones de pesos el tope máximo de campaña; uso de las encuestas propaganda para confundir; inequidad en el trato de los medios de comunicación para favorecer a Enrique Peña Nieto y otros motivos de inconformidad.

Cabe subrayar que López Obrador ha invocado como precedente la invalidez de la elección del presidente municipal de Morelia, sin embargo para echar abajo la elección presidencial hará falta mucho más argumentos que un logotipo del PRI pegado en el short del boxeador Márquez.

Sobra decir que AMLO está en su derecho de impugnar el triunfo de Peña Nieto. Acudir a todas las instancias legales y presentar las pruebas que dice tener de la compra de voto, el monto de los gastos que rebasaron el tope de campaña, la parcialidad del IFE, inequidad de la Televisoras etc., Ya hubo un recuento de más de la mitad de las casillas. No se registró variación en el resultado.

Por otra parte López Obrador tendrá todo este tiempo los reflectores de su lado. Si después de ese día mantiene su teoría de la invalidez y manda al diablo a las instituciones como hace seis años, sufrirá un aislamiento político definitorio incluso de su propio partido, que ya estará viendo para otro lado.

Por tanto el hecho que la izquierda haya recurrido a los instrumentos constitucionales para impugnar, podría interpretarse como un mensaje de que se apegaría a la legalidad, pero si el fallo del TEPJF no les favorece dejan abierta la posibilidad de recurrir la posición extrema a la que llegaron en 2006 no obstante que no les hizo mucho bien frente a los ojos de los electores

En ese orden de ideas hoy tendríamos que dar el beneficio de la duda para ver a AMLO mucho más maduro, mucho menos belicoso que en el 2006; más institucional, porque finalmente habrá madurado algo en el camino.

En definitiva corresponderá al TEPJF antes del 6 de septiembre próximo, resolver el juicio de inconformidad sobre la validez de la elección presidencial de EPN, promovido por el Movimiento Progresista previo estudio de los agravios y sus pruebas, se antoja difícil por no decir imposible que los magistrados declaren invalida la elección presidencial, pero más difícil que el tabasqueño la acepte.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

DIA DEL ABOGADO.

La efeméride del día del Abogado ha venido a menos a raíz de ascenso tecnocrático, cuando antes se celebraba con un gran boato en los centros sociales de postín, ayer paso desapercibido para los “dirigentes” de barras, colegios, asociaciones y notarios, cuando antes se celebraba con la presencia de las autoridades de los tres órdenes de gobierno.

Cabe señalar que en esa celebración los abogados fijaban su posición política en relación con el Estado, la política legislativa, de justicia, el ejercicio de la abogacía, su imagen, legislación, la seguridad pública, de la procuración e impartición de justicia. Ante tal ausencia ninguna línea o comentario de trascendencia alusivos en los medios de comunicación.

Tengamos presente que la historia de esta remembranza data de 1960, cuando a instancias de un Diario de México, se declaró el 12 de julio como el Día del Abogado, en conmemoración de la primera cátedra de Derecho, Prima de Leyes, impartida en América en la Real y Pontificia Universidad de México en el año de 1533. Está cátedra fue impartida por el Abogado Bartolomé Frías y Albornoz.

No cabe duda que sin los abogados, los últimos siglos latinoamericanos hubieran carecido de una de sus grandes profesiones y de uno de sus rasgos más característicos. Entre otros tópicos los abogados han ejercido y defendido con las variantes de las épocas la retórica de la República.

De igual modo proclamaron con brío el liberalismo juarista y el ideario de la Revolución y también, en proporción muy menor, han protegido el nulo desarrollo del conservadurismo. Añejaron los códigos y las constituciones a su gusto, y al "respeto a la ley" le han conseguido un nicho de choteo y de incredulidad.

Cabe subrayar que detentaron la mayor parte de las posiciones políticas, en el Congreso, poder judicial, en la administración pública, en una buena parte de la burocracia cultural y una porción muy significativa de las aéreas de prensa y relaciones públicas.

De esta suerte, Interpretaron con solemnidad y el rostro levantado al cielo, el papel por cierto bien remunerado de senadores, diputados, oficiales mayores, secretarios de Estado, presidentes municipales, presidentes de la República, gobernadores y en el plano positivo, han sido eruditos, divulgadores culturales, escritores, intelectuales.

Sobra decir que la abogacía en la política mexicana no fue excepcional, en todo el mundo el derecho ha sido la profesión más común de los políticos. El abogado es apto para mediar conflictos y procurar la conciliación, que es la parte medular de la política.

Sin embargo a partir de 1970 la proliferación de los economistas en la elite del poder político puede explicarse por la expansión del papel del estado en la economía, la respuesta a las demandas de la sociedad, se han vuelto más complejas, que requieren conocimientos científicos y técnicos, que el político con estudios del derecho no puede tener acceso a ellos aunque esté más instruido.

Por tanto los economistas se aprestaron al relevo y los abogados a traicionar la profesión, o más bien a fingir traicionarla, al estudiar celosamente especialidades, maestrías en derecho económico, microeconomía, administración pública y de empresas.

Puesto que el neoliberalismo es seudónimo del saqueo minucioso del Imperio, requiere de economistas y de magnas empresas globalizadoras, para el logro de sus metas, como muestra ahí está el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Siempre harán falta abogados para cotejar cláusulas comerciales y leyes, pero tales expertos no se ilusionan.

De ahí que al neoliberalismo actualmente ya no le interesan tanto los economistas, ya que estos profesionales no deslumbran ni persuaden son portadores de malas noticias disfrazadas de manejo confiado de la econometría y las estadísticas.

Señalemos ante todo que los abogados, han retornado al núcleo duro del poder, al ganar la presidencia de la republica en las elecciones de 2006 Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto en la elección del 1º de julio de 2012. Gran parte del poder disponible, se depositara gradualmente en manos de la abogacía.

Por otro lado la carrera de abogado se encuentra saturada, de ahí que las autoridades de educación federal, ni estatal, ni las universidades han implementado una política publica tendiente a evitar la creación de nuevas escuelas de derecho, ni a suspender temporalmente el funcionamiento de las facultades de derecho.

En definitiva los profesionistas jurídicos pertenecen ya sea a una pequeña elite eficaz especializada o al grueso, regular o malo de la profesión, están poco organizados y las asociaciones que existen son débiles, no tiene el peso específico para desempeñar un papel significativo en el gobierno de la sociedad.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EPN DERROTADO EN EL CONGRESO.

Las elecciones dejaron un clima de polarización entre los medios de comunicación y las redes sociales en dos temas irreconciliables el linchamiento de Andrés Manuel López Obrador por la impugnación legal a la elección presidencial y la satanización del PRI por la presunta compra de votos y rebasamiento del tope de los gastos de campaña de Enrique Peña Nieto.

Por lo tanto las impugnaciones legales y las protestas obligarán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a resolver las irregularidades argumentadas por los partidos de izquierda, por lo que acreditar alguna causa de anulación o invalidez de la elección presidencial se antoja jurídicamente difícil por no decir imposible.

De ahí que el IFE daría a Peña Nieto su constancia de mayoría y luego el TEPJF calificaría de valida la elección presidencial, por tanto se convertirá en el próximo presidente de México. Por otro lado tampoco se observa por ahora a López Obrador dispuesto a llevar a hasta las últimas consecuencias su legítimo enojo.

De tal suerte que el próximo sexenio lo gobernará el PRI, fuerza política que ganó el Poder Ejecutivo, sin obtener el carro completo buscado en la campaña y vaticinado en las encuestas, circunstancias que lo obligarán a negociar en ambas cámaras del Congreso donde prevalecerá el pluralismo político.

En lo que refiere al PAN este se derrumbó, de partido gobernante pasa a tercer sitio en la Cámara de Diputados y segundo en el Senado, con dos tropiezos estatales, Jalisco y Morelos.

De igual modo el PRD-PT-MC pierde la presidencia a menos de siete puntos del PRI, pero obtiene el segundo lugar en San Lázaro y el tercero en el Senado, gana de calle Las gubernaturas de Morelos, Tabasco y DF.

De esta suerte de acuerdo con las previsiones, el PRI con su aliado el Verde Ecologista tendrán 240 diputados; el PAN 114; el PRD-PT-MC 136; y Nueva Alianza10.

En cuanto al Senado, se pronostica que el PRI tenga 52 senadores; el PAN 38; el PRD 22; PVE 9; MC 2 y Nueva Alianza 1.

En ese orden de ideas, de nueva cuenta habrá un Presidente débil en México, sin la mayoría en el Congreso, será difícil que Peña Nieto, sin fuerza en el Legislativo, pueda sacar adelante reformas que afecten los intereses de las corporaciones empresariales monopolistas y sindicales corruptas y de gobernadores deshonestos.

Tengamos presente que las elecciones del pasado 1º de julio dejan una gran lección, en el sentido de haber evitado los riesgos de un regreso del autoritarismo que supondría el retorno del PRI, por el triunfo limitado que el electorado le otorgó a Peña Nieto.

De tal manera que el presidente no tendrá el control del Congreso, como se había anticipado, lo cual le obligará a negociar, no a imponer, presupuestos, nombramientos, leyes y reformas, estará tan acotado como lo estuvo Zedillo, Fox y Calderón, con lo cual el riesgo de la parálisis legislativa y la ineficacia podría extenderse otro sexenio más.

En definitiva, al margen de la impugnación de la elección presidencial por los partidos de izquierda, el próximo sexenio va a tener más de lo mismo, pero con actores que cambiaron de papel, ahora el PRI buscará los votos del PAN o en su caso de los de la izquierda, quienes harán lo posible por escondérselos o negociarlos con lucrativa rentabilidad política.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL REGRESO DEL PRI.

Por primera vez en su historia, el Partido Revolucionario Institucional regresará a los pinos gracias al voto popular. Enrique Peña Nieto virtual Presidente, tendrá, a diferencia de sus antecesores tricolores, legitimidad democrática.

En efecto con el 98.95% de las actas computadas, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Federal Electoral (IFE) indica como ganador irreversible de la Presidencia de México a Enrique Peña Nieto, candidato del PRI y PVEM, con el 38.15% de los votos, con un total de 18 millones 727 mil 398 votos

En segundo lugar Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas, con 15 millones 535, mil 117 votos, con 31.64% del total. Así, la diferencia entre el primero y segundo lugar es de apenas 6.5% En tercera posición se coloca Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN, con 12 millones 473 mil, 106 votos, 25.40% del total.

Y Gabriel Quadri, candidato del Panal, con 2.3% de la votación, equivalente a 1 millón 160,033 sufragios.

En su primer discurso como virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto, candidato de la alianza Compromiso por México, ofrece no regresar al pasado y ejercer una presidencia democrática.

También expresó: “La lucha contra el crimen va a seguir sí, con una nueva estrategia para reducir la violencia y proteger, ante todo, las vidas de los mexicanos. Que quede muy claro: Frente al crimen organizado no habrá ni pacto, ni tregua”.

”Tenemos que impulsar una renovada economía de libre mercado, pero con sentido social. Una economía que genere empleos y distribuya mejor la riqueza, para combatir la pobreza y desigualdad que aún agobian a millones de mexicanos”.

Más allá de estos objetivos, habría que tomarle la palabra al nuevo presidente electo cuando ofreció no regresar al pasado, para replantear a partir de hoy la verdadera decisión nacional del camino de la transición, frustrada por el panismo al de la transición exitosa con una ruptura democrática basada en un nuevo consenso, un nuevo modelo de desarrollo y un nuevo pacto constitucional.

En otras palabras se requiere un rediseño institucional del país, una reformulación de la estructura de producción y la reorganización del Estado. De aquí que Enrique peña Nieto esté dispuesto a convertirse en el Adolfo Suárez de la transición mexicana, para establecer el nuevo régimen político y la redefinición del modelo económico.

Si los mexicanos no rompen en los hechos la disyuntiva continuismo-restauración, vendrán otros seis años de más de lo mismo.

La victoria del PRI al poder plantea varios cuestionamientos ¿Para consolidar la transición democrática, para establecer un nuevo régimen político y la redefinición del modelo económico? ¿Modernizar al país y ponerlo en una ruta de mayor crecimiento económico? ¿Para proteger los intereses de ciertos grupos de poder facticos oligopólicos?

Por otro lado el PAN y el PRD deben hacer un diagnóstico profundo que explique su fracaso. Los resultados electorales revelan que la gran mayoría de los electores no los ven como una alternativa viable. Tienen que transformarse si quieren ser competitivos.

En definitiva el regreso del PRI a la presidencia de la republica en una elección competida, vigilada, observada y pacífica confirma la alternancia democrática. El Partido en el gobierno federal (PAN) pierde todo y queda a deber. El Presidente que enarboló ganar el Gobierno sin perder el partido perdió el Gobierno, el partido y el país.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs