El apagón analógico de Tijuana.

Tamaulipas México.- El apagón analógico es la sustitución de la televisión tradicional por la llamada Televisión Digital Terrestre (TDT). En otras palabras es el cese de las señales analógicas de la TV abierta para transmitirse en formato digital.

¿A qué viene lo anterior? se preguntará el lector.

Viene a cuento por el apagón analógico realizado el pasado 28 de mayo en Tijuana, Baja California. El corte de estas transmisiones analógicas es el primero de 5 fases que deberán de cumplirse el 31 de diciembre de 2015, fecha en que se deberá concretar la digitalización de las señales televisivas en México.

Cabe decir que Tijuana se convirtió en la primera ciudad en México y de Latinoamérica en realizar la transición a la Televisión Digital Terrestre, luego de que de acuerdo a cifras oficiales 14,200 hogares se quedaron sin el servicio de televisión a causa del apagón analógico, en tanto 171, 600 moradas pudieron recibir los canales abiertos digitales.

Por tanto los hogares que no recibieron decodificador deberán comprar uno para recibir las señales en caso de que no tengan TV de paga. Para las personas de escasos recursos se implementó una política pública para que el decodificador se los subsidiara el Gobierno. Para todos los demás, la obligación de cada usuario es comprar un televisor digital o un decodificador si quieren tener el servicio.

Como consecuencia del apagón analógico la reacción no se hizo esperar, cientos de personas se manifestaron en las calles al quedarse sin señal televisiva, y advirtieron que se organizaran para promover un amparo colectivo a nombre de la comunidad, que según el abogado de los inconformes Luis Miguel Krasovsky suman más de 500 mil hogares, para dejar sin efecto el apagón analógico.

De ahí que existen otras voces en contra del “apagón”: Antonio Torres, del Círculo de Negocios Estratégicos, afirmó que Tijuana no estaba preparada para recibir la señal digital. Estimó que cerca de 60 colonias de esta ciudad no recibieron decodificadores. El legislador federal, David Pérez Tejeda, señaló que afectará a ciudades como Tecate y Rosarito, donde tampoco se repartieron decodificadores.

Sobra decir que ante las inconformidades generadas, el presidente Enrique Peña Nieto instruyó al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, a instalar una ventanilla de atención para resolver las necesidades de la población tijuanense afectada por el apagón..

“Con esta medida, cuya primera etapa inició con el apagón de ocho canales en Tijuana por decisión de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), se transitará hacia la televisión digital”, expuso el mandatario.

Por otro lado la transición a la señal digital en Tijuana ocurrió en pleno periodo de campañas electorales en el estado, pues el próximo 7 de julio se llevarán a cabo los comicios para gobernador, diputados locales y Ayuntamientos de Baja California.

Mas por razones políticas que apoyar a los usuarios, el Instituto Federal Electoral (IFE), el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California, y el PRI por conducto del senador Emilio Gamboa, quien calificó de errónea la medida, solicitando a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) el restablecimiento de la transmisión analógica en Tijuana hasta después del 7 de julio.

De último momento y al cierre de esta columna, la SCT solicitó (ordenó por instrucción presidencial) a la COFETEL la suspensión del apagón analógico hasta pasadas las elecciones de julio.

Está visto que en los países que han realizado la transición hacia la TDT, cada proceso ha tenido sus particularidades, en todos los casos se ha asegurado minimizar el número de hogares que quedan sin el servicio de TV abierta, por medio de políticas públicas oportunas o por el diferimiento del plazo estipulado para el apagón.

Sin embargo en México como siempre, las cosas en palacio caminan muy despacio y no obstante que el decreto publicado en el DOF el 9 de septiembre de 2009, fue hasta el 2012 y el 2013 ante la cercanía del apagón analógico de la TV tradicional cuando se pensó en políticas públicas que beneficiaran la transición digital, así como el otorgamiento de decodificadores gratuitos entre la población.

Por consiguiente el apagón falló en su ejecución por la pésima instrumentación e implementación del plan, por parte de la administración calderonista en su tiempo y peña nietista actualmente, al efecto en el 2011 la Secretaría de Economía debió expedir una norma oficial para que los televisores que se vendieran en el país contaran con capacidad para recibir señales digitales y no analógicas.

Al efecto es conveniente señalar que hasta hoy es fecha, que la Secretaría de Economía todavía no ha creado la norma oficial que frene la venta de televisores análogos y muchos menos otra que apoye y obligue la fabricación y venta de los digitales.

De igual manera no se diseñó ni se opero con eficacia el mecanismo para el otorgamiento de los subsidios para que la población tuviera los famosos decodificadores, que se entregaron a medias en Tijuana.

En definitiva, la lección del apagón de Tijuana, debe servir para prever las dificultades que enfrentará el apagón de noviembre de 2013 en Mexicali, Cd Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros y Monterrey correspondiente a la segunda fase, mismas que no se previeron por las prisas y pésima planeación. La realidad del país es que se careció de penetración de televisores digitales.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

La Corrupción de Granier.

Tamaulipas México - La corrupción se ha definido como el uso ilegitimo del poder público para el beneficio privado. Así como un fenómeno social, a través del cual un servidor público es impulsado a actuar en contra de las leyes, normatividad y prácticas implementados, a fin de favorecer intereses particulares.

Viene a colación lo anterior por la caída del ex Gobernador priista de Tabasco Andrés Granier Melo, acusado por el Gobernador Arturo Núñez de un desvío por 20 mil millones de pesos. Según la fiscalía son tan concluyentes las evidencias de cómo Granier Melo y su pandilla saquearon Tabasco, sin embargo es muy probable que a estas horas los aludidos ya se encuentren fuera del país.

Cabe decir que hace apenas unos días Andrés Granier, argumentó, que aquella grabación en la que se le escuchaba presumir de poseer cientos de trajes, zapatos, camisas y pantalones, de sus casas en México, Miami y Cancún, eran el producto de una mala borrachera durante una fiesta, donde había “alardeado”, dijo, de propiedades que no tenía. Como queriendo tapar el sol con un dedo.

Se debe señalar que el “caso Tabasco” se complico en las últimas horas cuando se descubrieron presuntos cargamentos de cajas de cartón con pacas de billetes, estimados en aproximadamente 100 millones de pesos, que el ex gobernador tabasqueño habría ordenado sacar del país, fueron descubiertos cuando eran sacados de una oficina propiedad del ex tesorero de Granier, José Saiz Pineda.

Supuestamente Granier se encuentra en Miami, refugiado en una de sus residencias. De ser así, de tonto regresaría a México pues sabe que al acudir a Villa Hermosa, sería arrestado para ser procesado y tendría que ser extraditado. Lo mismo sucederá con José Manuel Saiz Pineda, presunto propietario de los 88 millones 560 mil 134 pesos, presuntamente también “ya corrió”.

De tal suerte que las pillerías que hoy escandalizan a la opinión pública nacional no son nuevas ni exclusivas de un bando partidista. Es el caso de Luis Armando Reynoso Femat, ex gobernador del PAN en Aguascalientes, acusado de de peculado y ejercicio indebido de funciones, un juez hidrocálido ya le habría dictado una orden de aprehensión.

De igual modo Narciso Agundez ex gobernador perredista de Baja California Sur fue detenido el 26 de mayo de 2012 por peculado por 52 millones de pesos y falsedad de declaraciones, entre otros cargos, al reclasificarse el delito salió en libertad bajo fianza, siete meses despues.

Ahora bien Meter a Granier Melo a la cárcel significaría una acción políticamente correcta para el Presidente Enrique Peña Nieto por que le permitiría fortalecer la relación con los líderes partidistas firmantes del Pacto por México y de paso auxiliar a éstos a contentarse con sus bases. Procesar a Granier le daría al Gobierno federal un bono importante frente a la opinión pública.

Por tanto no encarar el abuso del déspota tabasqueño, este quedaría como un santuario a la impunidad y a la corrupción en la historia del presente sexenio, y porque además procesar a Granier no tendría costos políticos.

Porque no pertenece a la cúpula del PRI, no forma parte de una corriente política priista, llegó a la gubernatura de Tabasco por el PRI sin ser el candidato de la nomenclatura del partido; se le escogió por ser un funcionario con buena imagen, para contrarrestar la amenaza que representaba el PRD en esas elecciones locales. Granier es y ha sido un externo, un forastero en las filas del tricolor.

En otras palabras nadie necesita al ex gobernador tabasqueño. En cambio el enriquecido Granier es una suma de ceros para el PRI. A Peña Nieto le resulta más útil convertir al "Químico" en carne de presidio que en un turista disfrutando las la playas de Miami.

Está visto que el diseño institucional del Estado mexicano está configurado para que la corrupción sea impune y para dejar sin sanción conductas que deben ser objeto de castigo.De ahí que es ineludible que un Estado como México que se precia ser de Derecho debería exigir a sus servidores públicos mucho más responsabilidad, mucho más transparencia y rendición de cuentas.

Por consiguiente el combate a la corrupción es una demanda social muy señalada, es tema de la agenda nacional. El presidente Peña Nieto anunció la creación de una Comisión Nacional Anticorrupción, dedicada a combatir ese cáncer político. La corrupción inhibe el progreso económico y social del país, por un lado, y dificulta el fortalecimiento de las instituciones y la mejora en la gestión pública por el otro.

En definitiva, la corrupción es consecuencia de factores como la debilidad de las instituciones y de la carencia de una política de Estado para combatirla. Además el desafío para controlar la corrupción, exige instituciones sociales y de gobierno que funcionen adecuadamente. Ya no es posible poder seguir concibiendo un país de corruptos y cínicos, expertos en torcer la ley a su favor.

lucarrso@hotmail.com

Twitter.com/luiscarrs

Ismael Quintanilla Nuevo Procurador.

Tamaulipas, México - Finalmente Ismael Quintanilla Acosta ayer fue designado Procurador de Justicia del Estado de Tamaulipas (PGJT), por el Congreso del Estado quien ratificó por unanimidad el nombramiento propuesto por el Gobernador Egidio Torre Cantù. Ante el incremento del índice delictivo y la impunidad hace fincar nuevas expectativas en el desempeño y resultados del nuevo Funcionario.

¿Pero quién es Quintanilla Acosta? Es un abogado egresado de Universidad Autónoma de Tamaulipas, con maestría en derecho penal, ex juez de primera instancia penal y civil, Secretario Relator del STJE, juez instructor del Tribunal Electoral y sub procurador de justicia en el estado, entre otros cargos.

Cabe señalar que Quintanilla Acosta, recibe una procuraduría inmersa en la medianía y el burocratismo, que en vez de procurar justicia la desatendió y descuidó quedando a los ojos de la sociedad tamaulipeca atrapada en una hondonada de desprestigio.

De ahí que el nuevo procurador propone la refundación de la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas, con programas a corto y largo plazo, ante la situación crítica de inseguridad que se vive en la entidad.

Al efecto para refundar propuso primero implementar y operar el procedimiento penal acusatorio en la Procuraduría; establecer el sistema estatal de justicia alternativa penal; consolidar la estructura y capacidad de respuesta en laboratorios de genética y medicina forense; y la evaluación total del personal de la Procuraduría en materia de control y confianza.

Manifestó: "Sé muy bien que la procuración de justicia es, sin duda, uno de los ámbitos de la Administración Pública que mayores retos enfrenta en la actualidad, tanto por el grado de complejidad técnica que conlleva la actuación del Ministerio Público, como en razón de la etapa crítica que en materia de seguridad se vive en nuestro país".

Huelga decir que Quintanilla Acosta, desde el 14 de mayo asumió provisionalmente la titularidad PGJT, con motivo de la salida del cargo de Bolívar Hernández Garza, quien actuó no sólo con tibieza sino con ineficacia, por lo que agobiado por sus propias pifias y nulos resultados fue renunciado por motivos “personales”.

Como podrá verse la separación de Hernández Garza presuntamente fue consecuencia de las crecientes presiones de sectores de la sociedad civil ocasionadas por el avance de la inseguridad. La realidad es que Bolívar nadó de muertito y no actuó en la medida y rapidez en la solución de los problemas en materia de persecución del delito.

De tal suerte que en más de dos años de fracasos, ridículos y omisiones de la procuraduría tamaulipeca, a través de los cuales los ciudadanos pudieron constatar, un día sí y el otro también, que lo menos importante en la procuración de justicia en manos de Hernández Garza era precisamente procurar, gestionar, conseguir, lograr la justicia penal.

Ahora bien con la llegada del nuevo procurador de justicia, no obstante el escepticismo es esperanzador para la sociedad tamaulipeca que se encuentra necesitada de servidores públicos comprometidos de cara al presente y futuro sobre la seguridad ciudadana.

Por otro lado Quintanilla Acosta es de esos funcionarios que se desempeñan con discreción y eficacia, es decir de bajo perfil, además no se le conocen negativos en su trayectoria, tan es así que no se ha escuchado una sola voz de la sociedad civil tamaulipeca que cuestione u objete su designación como procurador.

En definitiva el gran reto de Ismael Quintanilla Acosta es hacer realidad la procuración de justicia penal, en el marco de su proyecto de refundación de la misma, con pleno respeto a los derechos humanos y por lo tanto es importante empezar a dar resultados que muestren la notable diferencia con su antecesor

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Plan Nacional de Desarrollo.

Tamaulipas, Mêxico.- Convertir las ideas del gobierno, en grandes objetivos, en estrategias, en metas específicas, procedimientos, líneas de acción, todo tipo de programas, indicadores y demás constituye un importante ejercicio de planeación, que permite conocer el funcionamiento del gobierno y de la tendencia ideológica de sus gobernantes.

¿A qué viene lo anterior? se preguntará el lector. Viene a cuento por la presentación del Plan Nacional de Desarrollo (PND) por parte del presidente de la republica Enrique Peña Nieto, ante gobernadores y los presidentes de la Mesa Directiva en el Senado y la Cámara de Diputados. Cuyo objetivo general es "llevar a México a su máximo potencial".

De ahí que para lograr ese objetivo el gobierno federal se propone cumplir las llamadas cinco metas nacionales: un México en Paz, México Próspero, México con Educación de Calidad, México Incluyente y México con Responsabilidad Global.

Los Planes Nacionales de Desarrollo tienen sus antecedentes en los programas sectoriales de la década de los setenta. Posteriormente, a principios de los años ochenta, en el régimen de López Portillo se elabora el Plan Global de Desarrollo. Con estos precedentes en el sexenio de De la Madrid y en el de Salinas de Gortari se elaboran los Planes Nacionales de Desarrollo.

Como podrá observarse en todos los planes de desarrollo existe un común denominador que es el objetivo de beneficio social y mejoramiento de los niveles de vida de la población, también fijan metas de alto crecimiento económico, sin embargo como es evidente por la situación en que se encuentra actualmente la mayor parte de la población del país casi poco o nada se ha cumplido.

De ahí el escepticismo amplios sectores de la sociedad hacia esos instrumentos de corte tecnocrático, particularmente en su ejecución.

En los hechos todos los PND solo han quedado en grandes deseos, buenas intenciones del gusto general de todos. Sin embargo, hay que considerar que dichos planes no solo constituyen un mero ejercicio técnico, sino que en los seis últimos incluido el actual, subyace la concepción ideológica neoliberal, como resultado de que los militantes de esa corriente tomaron el poder desde 1982.

¿Entonces porque se siguen elaborando Planes Nacionales de desarrollo cuando durante cinco sexenios ha ocurrido lo mismo? Una respuesta fatalista seria porque así ha ocurrido siempre. Pero no, la formulación de los PND obedece a un mandato que se introdujo en el reformado artículo 26 de la Constitución, a propuesta de Miguel de la Madrid, Considerado solo como un mero requisito legal.

De tal suerte que los planes de desarrollo, tienen poca o nula utilidad en la vida real, no sirven para gran cosa, salvo para el gobierno que le sirva para publicitar al país sus estrategias, sus objetivos de lo que pretende realizar, de lo que quisiera hacer: que haya paz, prosperidad, inclusión social, educación de calidad y no nos aislemos del resto del planeta. Entonces otorguémosle el beneficio de la duda.

De igual modo todas estas experiencias de planeación, por las que los diferentes gobiernos se han comprometido a través de sus respectivos planes, a darle solución a los problemas económicos nacionales más apremiantes, entre los que han destacado la necesidad de impulsar un crecimiento económico sostenido, pero a la luz de los resultados poco o nada se ha avanzado en la solución

En suma la planeación es una herramienta técnica que guía y orienta a los actores sociales y económicos, determinando cuales son los principios, objetivos, metas, políticas, y estrategias deseables y posibles que permitan acelerar el crecimiento, pero no asegura su materialización.

Tengamos presente que los resultados obtenidos por los diferentes gobiernos en las últimas tres décadas han sido no solamente magros en el mejor de los casos, y en el peor, lejos de abatirse estos graves rezagos, se han agudizado sin que se vislumbren a la fecha síntomas claros de solución.

En definitiva el PND del presidente Enrique Peña Nieto, es materia de debate desde las perspectivas teóricas y políticas en relación al rumbo del desarrollo que debe seguir el país y del papel del estado neoliberal, para los expertos en planeación y análisis de la cuestión gubernamental deberían profundizar, reflexionar y cuestionar, el PND, las medidas de política del gobierno federal.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Candidatura oficial de Ricardo Rodríguez.

Tamaulipas México - Registrada ya oficialmente la candidatura de Ricardo Rodríguez Martínez a la diputación local por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el Consejo Electoral Distrital numero XV, este fin de semana dará inicio a una intensa campaña proselitista a lo largo y ancho de la zona sur del municipio de Victoria.

En el mensaje que dio en el proceso de registro, manifestó: “Llevaremos a cabo una campaña con respuestas que fortalezcan la consolidación de un mejor Tamaulipas, buscamos escuchar las necesidades de la sociedad, haremos nuestro mejor esfuerzo en aras de que el proceso electoral que vivimos sea transparente, limpio y con ello, ser ejemplo nacional”.

En ese sentido refrendó su compromiso para realizar una campaña positiva que contribuya al sano desarrollo del estado y a la consolidación de la democracia.

Así pues, el evento de registro de la candidatura de Rodríguez Martínez, se llevó a cabo en el edificio que alberga el Consejo Electoral Distrital número XV, donde cientos de simpatizantes, familiares y amigos se dieron cita para acompañar y dar testimonio al joven candidato a legislador, los cuales en todo momento lanzaron gritos, porras de apoyo a su abanderado priista.

Cabe decir que el proyecto legislativo de Ricardo Rodríguez aporta frescura y juventud a un mercado electoral ávido de ver caras nuevas, gente con inteligencia, carisma, visión estratégica, talento organizativo, sentido ejecutivo, negociación multilateral, experiencia política y sensibilidad social, características que posee este candidato, que lo convierte en un contendiente competitivo y en un eficaz futuro legislador.

¿Pero quién es Ricardo Rodríguez Martínez? Es abogado de profesión por el ITESM; con Maestría en Derecho y Política Pública en University of Texas at Austin Law School; ex dirigente del PRI municipal de Victoria, ex coordinador del programa “Todos Por Tamaulipas” en esta capital, de ex Notario Público en funciones adscrito a la Notaria numero 82 de esta población, entre otros cargos.

Reviste especial importancia el programa legislativo de Rodríguez Martínez, donde destaca la visión, objetivos y estrategias en materia de legislación y gestión a la comunidad.

Contiene la formulación de políticas públicas, derivadas de las demandas y planteamiento de la ciudadanía, para convertirlas en leyes para beneficiar a los que menos tienen; la modernización y actualización de la legislación tamaulipeca, ,particularmente las que promuevan la inversión y el empleo y aquellas favorezcan a campesinos, agricultores, trabajadores, mujeres, jóvenes.

En ese orden de ideas, la visión legislativa, los proyectos sociales y la definición de políticas públicas para procurar bienestar, trabajo, seguridad, educación, salud y vivienda para los tamaulipecos, entran en el cálculo político de este joven para su concreción por parte del gobierno estatal, partidos y Congreso.

Por todo ello se puede afirmar que los logros a los cuales acceden los jóvenes de una generación, permiten pronosticar las posibilidades de progreso futuro de la sociedad tamaulipeca.

En definitiva el priista Ricardo Rodríguez Martínez con su bagaje intelectual, praxis política y administrativa, se convierte en un candidato a legislador sólido y competitivo, con garantía de triunfo para enfrentar a los adversarios de los partidos de oposición de derecha e izquierda en las elecciones del 7 de julio del presente año.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Diputados ajenos al sufrimiento animal.

"La grandeza de una Nación y su progreso moral se puede juzgar por la forma en que son tratados sus animales”. Mahatma Gandhi.

Tamaulipas,Mèxico.- La protección de los animales se ha convertido en una preocupación social, cultural y ambiental ampliamente expandida, cuya vinculación actual ha llevado a los gobiernos a cuestionarse sobre la vigencia de los regímenes jurídicos, y en consecuencia, asumir marcos" normativos a la altura de las exigencias éticas.

Viene a cuento lo anterior por la reciente decisión del Congreso de Tamaulipas de rechazar la prohibición de las corridas de toros, por considerarlas un “patrimonio cultural”, mediante la aprobación del dictamen que declaró improcedente la iniciativa para reformar las Leyes de Espectáculos Taurinos y Protección Animal, propuesta por los legisladores del Partido Verde ecologista.

Conviene señalar que los “constructores locales de la ley” además fundamentaron la negativa con otro argumento tan superficial, endeble e irracional, en el sentido de que no se puede prohibir corridas de toros en Tamaulipas, porque en la mayoría de los 32 estados de la republica no han legislado en esa materia.

Es importante destacar que la cultura no es asunto secundario, ni puede constituir un privilegio del que disfruten solamente algunos tamaulipecos, sino que ella debería extenderse a todos, sin embargo la cultura taurina en la entidad es limitada y estamental que no debiera gozar de la especial atención del Estado.

Ahora bien el patrimonio cultural no debería implicar desconocimiento del derecho a un ambiente sano, dentro del cual no solo queda comprendido el aspecto bio-físico de las lesiones y perjuicios que sufren los animales del espectáculo, sino el trato digno y respetuoso a los mismos con el propósito de evitar la crueldad en contra de éstos, conceptos que los diputados se pasaron por el arco del triunfo.

Por tanto el maltrato a los animales genera una vulneración sistemática de los Derechos Humanos Ambientales, lo cual no está condicionado al reconocimiento de la titularidad de derechos a los animales, sino con la generación de impactos ambientales y culturales vinculados con la difusión de valores de crueldad, odio y daños injustificados en contra del ambiente.

De tal suerte las normas estatales que actualmente permiten los espectáculos taurinos y la pelea de gallos, persiguen todo lo contrario, es decir, atentar contra el medio ambiente de manera injustificada, sometiendo a estos animales, que forman parte de la fauna de la naturaleza, a toda clase de tratos crueles, con el único fin de entretenimiento y diversión para satisfacer un interés particular morboso.

Por consiguiente un Estado social que se precie ser de Derecho, a través de la legislatura no debería desconocer el interés general, de ahí que debe primar la solidaridad no solamente entre personas, sino entre estos y el medio ambiente.

De igual modo considerar a la tauromaquia como “arte” resulta incongruente y carente de fundamentos éticos y científicos, pues el arte es un proceso de creación y construcción que da vida a una obra estética, quitar la vida a un animal como en el caso de las corridas de toros es sadismo, es un espectáculo salvaje.

Empero cabe preguntar ¿es ético matar un indefenso animal para “crear” arte?

No, porque estas tradiciones solo aportan más violencia y que no deben preservarse, estando obligado el Estado a través de la legislación a eliminarlas. Las corridas de toros van en contra de la dignidad humana, evidenciando a quienes participan en ellas, incluidos los diputados tamaulipecos como seres egoístas, ajenos al sufrimiento y a la sensibilidad hacia los animales.

Por otro lado la dignidad humana no se configura cuando el hombre o animal humano disfruta, goza con el maltrato que él mismo u otros le ocasionan a un animal no humano y cuando ese maltrato presupone para su disfrute la crueldad, que significa inhumanidad, fiereza de ánimo.

En ese tenor esos actores parten del presupuesto de que el concepto de violencia tiene una visión que toma como paradigma el entorno de la existencia únicamente de la especie humana excluyendo la relación con otros seres vivos.

Por consiguiente, la matanza de de toros en espectáculos taurinos son una muestra violenta y perturbadora de algunas acciones humanas, que no deben ser secundadas ni mucho menos protegidas por el Estado.

Los animales tienen derechos y negar que sufran y reírse de este sufrimiento es, como se le quiera ver, otra prueba de la deshumanización. El ser humano no puede ni debe celebrar el dolor infligido a seres vivos, ni tiene sentido negar que tal insensibilidad se traslade luego y con fuerza a la furia contra seres humanos.

Por lo que en el siglo XXI no se puede ni debería ejercer la violencia contra ningún ser vivo, ni siquiera con el argumento de la tradición o patrimonio cultural, que por cierto la tortura no es cultura en términos de cultivo intelectual de conocimientos.

En definitiva los diputados de Tamaulipas con su actuación ignoraron que la constitución mexicana no sólo protege los derechos fundamentales de los seres humanos, sino que se trata de una Constitución “ecológica”, que propugnar la defensa del medio ambiente, en donde está incluida la fauna” y en ella los toros. La decisión fue basada más por ignorancia y razones políticas que humanitarias.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Política y pacto.

Tamaulipas, Mèxico.- Los pactos en política tienen como finalidad consolidar gobiernos que ejercen sin mayoría absoluta, recurriendo a los "pactos puntuales", con otras formaciones políticas. Generalmente del que gobierna y los principales partidos políticos de la oposición.

Viene a cuento lo anterior por el Pacto por México concebido como una idea de legitimación del gobierno de Enrique Peña Nieto. Construir un acuerdo entre adversarios políticos requiere de una gran habilidad y capacidad de negociación para evitar que éste se concluya a los primeros intercambios de impugnaciones, denuncias y violaciones a dicho instrumento.

En los hechos el Pacto por sí mismo representa la más grande concentración de poder político en México después del presidencialismo imperial, por lo que un enfrentamiento con grupos políticos y económicos poderosos podía ocasionar su descarrilamiento, sino se actuaba eficazmente para alcanzar el objetivo legislativo.

Como podrá verse la desconfianza que priva entre los actores que luchan por el poder político constituye el principal desafío a superar en este tipo de convenios. Está claro que la estrategia diseñada por el Gobierno de Peña Nieto tendría como objetivo evitar quedar paralizado en el espacio del Congreso donde el PRI no alcanzó la mayoría absoluta para gobernar.

Así pues el pacto por México evidencia, por un lado, la intención presidencial de destrabar la agenda de transformaciones que requiere el país, que han permanecido detenidas en el Congreso por las mezquindades de los partidos políticos; y por otro, el permitir que entre los compromisos pactados se establecieran las propuestas y hasta ocurrencias de las otras fuerzas políticas.

Por otro lado muchos panistas calderonistas expresan en público que los priistas fueron mezquinos cuando ellos gobernaron ya que no apoyaron las mismas reformas estructurales que se han aprobado a raíz del pacto. Sin reconocer que los priistas resultaron más eficaces en el arte de la negociación.

De tal suerte que el PRI lo hizo como estrategia para que el PAN no pudiera tener éxitos gubernamentales y la economía un mayor dinamismo que, finalmente, se reflejara en votos a favor de Acción Nacional. Ahora panistas objetan al PAN bajo la dirección de Madero, tenga una actitud de cooperación con el gobierno del PRI, misma que al panismo no ayudará para competir y ganar en la arena electoral.

Lo ocurrido en Veracruz por la presunta utilización de dinero público a cambio de favorecer al PRI electoralmente denunciado por el PAN, hirió de muerte al pacto. Peña Nieto opero el control de daños, corrigió, corrieron al delgado federal de la Sedesol y finalmente a Salvador Manzur secretario de Finanzas de Veracruz, y firmado el Adendum se supero la crisis, reincorporándose al pacto el Pan Y PRD.

He aquí que el caso Veracruz al parecer evidenció un escenario de descoordinación política entre algunos gobernadores priistas y los pinos, incluidas las delegaciones de Sedesol federal insertadas en el manejo electoral, destinadas a garantizar resultados positivos en los próximos comicios estatales.

En ese tenor la maquinaria electoral priísta, panista y perredista en los 14 estados donde son gobierno, en los que habrá elecciones comenzó a funcionar en preparación para 7 de julio, sin conectarse de alguna manera a la lógica política del Pacto por México..

Sobra decir, que naturalmente se comprenderá que el argumento de los gobernadores es eficientista: si no gano en mi estado, me cobrarán caro las facturas, al margen de las causas que puedan provocar la derrota electoral. De ahí la sordomudez ante las directrices provenientes del gobierno federal en el sentido de subordinar los intereses particulares de la entidad a la supervivencia del Pacto.

En vista de lo anterior podemos afirmar que en la firma del agregado al Pacto, este constituyo un claro mensaje para los mandatarios estatales para que se aparten de las mapacherías, a menos de que se trate de una simulación más, veremos si se aplicará la ley para aquellos que infrinjan las disposiciones legales en materia electoral.

En definitiva el gobierno federal, el PAN y el PRD encontraron el denominador común para avanzar en reformas estructurales en el Pacto por México, proyecto emblema del presidente Peña Nieto, previas concesiones electorales y legislativas a la oposición, en teoría parece estar dispuesto a defenderlo con todo, sin permitir que lo empañen con reclamos electorales de la oposición.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Los candados a la política social.

Tamaulipas, México.- La perversidad de los políticos mexicanos del PRI, PAN y PRD, ha logrado hacer fracasar toda la normatividad para impedir la compra ilegal de votos. Los nuevos candados a la política social en época de elecciones, establecidos en el adéndum del Pacto por México no van a resolver por sí solos el problema de fondo.

De ahí que la firma del añadido al Pacto para evitar el uso electoral de los programas sociales fue cuestionada por senadores Ernesto Cordero y Miguel Barbosa y diputados como Silvino Aureoles, por considerar que es insuficiente ante las irregularidades y abusos en los estados donde se realizarán comicios electorales.

Sobra decir que en el compromiso del “blindaje electoral pactista” participan priistas, panistas y perredistas, quienes forman parte del Pacto por México, y son gobierno en las 14 entidades donde se renovarán alcaldías y congresos locales, así como una gubernatura.

Cabe señalar que los candados aseguran las rejas pero no tapan las grietas por donde los programas sociales se pueden fugar para el apoyo a la lealtad partidista de los electores traducida en votos. Hay muchos casos a nivel local y federal que ilustran la poca utilidad de los compromisos del adéndum al Pacto por México.

En este contexto, para un eficaz adéndum al Pacto por México convendría ir más allá de la suspensión de programas sociales 45 días antes de las elecciones, tomando en cuenta que no existen los recursos suficientes para adelantar este subsidio a los beneficiarios, con lo que se les causara un grave perjuicio.

Si de verdad el panismo y el perredismo pretendieran ser congruentes con el escándalo que armaron con las denuncias en contra de la Titular de la SEDESOL y El Gobernador de Veracruz y demás funcionarios federales y estatales, en lugar de haber firmado esos acuerdos light debieron:

Prohibir en el adéndum que los servidores públicos de las áreas de desarrollo social y obra pública pudieran ser candidatos a cargos de elección popular en las elecciones locales que se realizarán este año. Pactar una reforma constitucional para suprimir los Institutos Estatales Electorales y Municipales y crear un Instituto Nacional Electoral para que ya no dependan del poder de los gobernadores.

Por otro lado, si bien es cierto que tratándose de leyes, México está muy bien. Pero también lo es que si hay violaciones a las mismas es porque se puede, es decir porque no se sanciona a los que la cometen delitos electorales, que medran con la pobreza de la gente. Configurándose lo que jurídicamente se conoce como derecho vigente no positivo, en otras palabras la impunidad.

Aquí surge la pregunta ¿Cuándo se va a resolver esta cuestión? Se resolverá el día que exista voluntad política para aplicar la ley, para castigar con cárcel los servidores públicos y operadores políticos que utilicen los programas sociales con fines electorales.

En otro orden nada de qué extrañarse en México, la sociedad está acostumbrada a los chantajes de los políticos de todos los partidos. Lo que sí resulta muy sorprendente, empero, el intempestivo cambio de posición de los dirigentes del PAN y PRD, para volver a la mesa de negociación despues de tanta alharaca con el supuesto juicio político de Rosario Robles Y el Gobernador Javier Duarte.

En definitiva, el adéndum del Pacto por México, el escándalo de Veracruz quedarán en mera cuestión anecdótica, con resultado nada practico, ni funcional en la equidad electoral, mientras el PAN, PRD y PRI no decidan ir a fondo en las reformas que impidan no solo el uso de los programas sociales y las obras públicas, sino evitar que sirvan de fabrica de candidatos ganadores de elecciones.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Reducen el plazo del arraigo.

Tamaulipas Mexico.- Desde la perspectiva de los derechos humanos, la libertad es un valor supremo que debe prevalecer en una sociedad que se precie de ser democrática, que tenga un sistema de justicia penal eficaz para Investigar y sancionar los delitos, y que promueva siempre la reinserción social de quienes los Cometen.

Viene a cuento lo anterior por la iniciativa de reforma al artículo 16 constitucional aprobada por la Cámara de Diputados el pasado 30 de abril, para reducir el arraigo de 40 a 20 dias, con prorrogas de 15 dias y no de 40 hasta 80 dias como ocurre actualmente, siempre y cuando la autoridad compruebe la necesidad del tiempo adicional para concluir la investigación.

De ahí que las organizaciones de defensa de derechos humanos y también algunos de los diputados que intervinieron en el debate, previamente solicitaron la eliminación del arraigo por ser una medida de detención contraria a los estándares nacionales e internacionales de derechos humanos y del artículo 1º constitucional.

A todo esto ¿Qué es el arraigo? El arraigo es una figura jurídica de detención arbitraria constitucionalizada que permite la vigilancia permanente del Ministerio Público sobre personas sospechosas de haber cometido algún delito o que tengan información relacionada con éste; su fin es incrementar el tiempo que tiene la autoridad para reunir pruebas contra la persona arraigada.

Cabe señalar que la constitución política mexicana establece tres excepciones a la afectación de la libertad personal: la detención en el caso de delitos en flagrancia, en casos urgentes tratándose de delitos graves y riesgo fundado que el indiciado se sustraiga a la acción de la justicia y el arraigo tratándose de delitos de delincuencia organizada.

En consecuencia es una aberración jurídica que los derechos humanos estén incluidos en la Constitución mexicana juntamente con la figura del arraigo y además, opere con visibles deficiencias que obstaculizan el avance hacia un verdadero Estado democrático de derecho.

Por tanto toda persona arraigada en México vive en un universo paralelo al democrático, donde contrariamente a la lógica rigen para ella las excepciones y no las reglas.

Como podrá verse el arraigo como detención arbitraria es incompatible con los principios de presunción de inocencia, libertad personal, el debido proceso legal, y el honor y la reputación. Además, esta figura es intrínsecamente contraria al modelo oral acusatorio que México ha adoptado en substitución del sistema inquisitivo-mixto.

Es así que la disposición constitucional no expresa si el vínculo entre “delitos de delincuencia organizada” y “una persona”, responda a su condición de sospechosa, indiciada, inculpada, víctima o testigo;

Vemos por tanto que el arraigo tiene una doble finalidad, por comodidad burocrática facilitar la integración de la averiguación previa penal y la de evitar que se imposibilite el cumplimiento de la eventual orden de aprehensión que se llegue a dictar afectando la libertad personal del indiciado arraigado constitucionalmente.

En buen romance significa que se detiene para investigar, no se investiga para detener, sin que la averiguación arroje datos donde se desprenda la probable responsabilidad penal de una persona, se ordena la privación de su libertad hasta por un plazo de 65 días sin que al efecto se justifique tal detención.

En vista de tales circunstancias el arraigo en nuestro país se ha convertido en el principal riesgo para la libertad de las personas, por lo que crece el consenso de voces nacionales e internacionales a favor de su supresión del marco normativo nacional.

Por otro lado lamentablemente, los diputados desaprovecharon la oportunidad para la abrogación o eliminación del arraigo del marco normativo, como lo han demandado las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos y las comisiones de DH nacional, interamericana y de la ONU

No pasa inadvertido el abuso por parte de las autoridades de la administración calderonista en las utilización de estos tipos de penas pre condenatorias, carentes de controles de legalidad, coloca a las personas en un limbo jurídico en que no son ni indiciadas ni inculpadas afectando su proyecto de vida y el de sus familias, abriendo la puerta a la detención arbitraria y a la tortura.

Por su parte el Comité de Derechos Humanos de la ONU considera que el arraigo no respeta las garantías en la detención de personas, establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, firmado y ratificado por México, conforme al artículo 133 constitucional, Serán la Ley Suprema de toda la Unión. El citado organismo, solicitó a México eliminar el arraigo de su marco legal,

En el mismo orden de ideas debe buscarse otras alternativas al arraigo en la investigación penal, las cuales involucren el mejoramiento de las técnicas y las tecnologías ministeriales y policiacas, de los servicios periciales y la investigación

En definitiva una vez que la minuta de la iniciativa de reforma llegue al Senado debería modificarla para en lugar de la reducción del plazo del arraigo se establezca la eliminación de esta figura jurídica de la normatividad constitucional, por ser una medida de detención contraria a los derechos humanos.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

La visita de Barack Obama a México.

Tamaulipas, México.- Sin grandes proyectos que anunciar, el presidente estadounidense Barack Obama llegó el jueves a México en medio de movilizaciones y protestas de organizaciones sociales que manifestaron descontento por su visita, donde sostuvo un encuentro con su homólogo, el presidente Enrique Peña Nieto.

Cabe decir que este es el cuarto viaje de Obama como presidente a México, y la primera vez que se reúne con Peña Nieto ya como presidente, pues el mexicano visitó a Obama antes de tomar posesión del cargo a finales de noviembre pasado.

Procede señalar que la visita de Obama fue a nivel de imagen, enfocada a convertir la cooperación económica en la prioridad de las relaciones, sobre el de la lucha contra el narcotráfico que en el calderonato dominó la agenda bilateral.

De igual manera también se incluyeron temas como la competitividad, la educación y la innovación, así como la facilitación e infraestructura fronteriza, el comercio, la migración, la energía y la seguridad de la frontera.

En cuanto al control del flujo de armas a México el presidente Obama no trajo nada que ofrecer respecto a esa demanda nacional, por la derrota sufrida hace dos semanas en el Congreso de EEUU al rechazar la iniciativa de ley que imponía restricciones a su venta y limitaba la capacidad de algunas armas automáticas.

Como podrá verse, Peña Nieto construye otro discurso diferente, al colocar como tema principal el de la economía sobre el de seguridad, de ahí los expertos opinan que se trata de un juego de percepción más que de una realidad de la agenda entre ambos países, ya que en los hechos la inseguridad, el narcotráfico y la violencia delincuencial es el problema más severo de la relación bilateral.

De tal suerte que el presidente, Barack Obama, ofreció este jueves a su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, todo su apoyo para combatir al crimen organizado.

Sin embargo detrás del cortés y respetuoso discurso del Presidente Obama, hay una terca realidad que se impone. En la prensa de aquel país se ha filtrado que hay molestia en Washington porque el actual Presidente mexicano ya no da manos libres a los norteamericanos en materia de lucha contra el crimen organizado como aconteció en la administración del Gobierno calderonista.

Al respecto The Washington Post, el pasado fin de semana Publicó: "El resentimiento" del nuevo Gobierno mexicano ante el rol protagonista que EEUU había tomado en la lucha contra el narcotráfico, ha provocado que el Gobierno de Obama tema perder fuerza en la cooperación de seguridad, en la que ya empiezan a producirse cambios.

Al efecto el presidente peña nieto ya estableció una especie de ventanilla única para que toda la cooperación de EU con México pase por Gobernación, al margen de la capacidad del titular de esa Secretaria para desempeñarse simultáneamente en la política interior, seguridad interna y de la cooperación estadounidense.

Por tanto el presidente peña podría tener razón en su estrategia, sin embargo es conocido que los estadounidenses no van a compartir inteligencia delicada con funcionarios extranjeros que no pasen su control de confianza, por lo que las consecuencias de su decisión bien pueden ser que rápidamente se termine en un rompimiento con las fuentes de inteligencia de allende el Bravo.

Por otro lado el presidente Obama hoy previo a concluir su gira se reunirá con sectores de la sociedad civil, destacando el encuentro con jóvenes mexicanos en el Museo de Antropología. Una conferencia sobre juventud.

En definitiva la cooperación en seguridad marcó la visita del presidente de los Estados unidos Barack Obama a México pese al énfasis económico que la Casa Blanca y el presidente Peña Nieto quieren dar a esta gira, mas allá del replanteamiento de las relaciones de México con EU y con el mundo.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

,

DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJO.

Tamaulipas, México.- Este 1º mayo se conmemora el Día Internacional del trabajo, en honor de los trabajadores anarquistas asesinados en 1886 en Haymarket, Chicago, tras luchar por la reivindicación de la jornada laboral de 8 horas, motivo de la huelga. Esta remembranza es considerada como el origen del movimiento obrero mundial.

De ahí que los sindicatos y partidos obreros de todo el mundo en esta fecha desfilan y realizan manifestaciones reclamando mejores condiciones laborales e incrementos salariales.

Al efecto en México se realizan marchas de las organizaciones obreras unas impulsadas por corporativismo obrero oficialista representadas por la CTM, CROC UNT y FTSE y otras de sindicatos pertenecientes al Movimiento de Trabajadores Democráticos e Independientes, para conmemorar el Día Internacional del Trabajo.

De tal manera que los desfiles de las organizaciones laborales en el país, son el único espacio de resonancia limitado, constituyendo casi la única forma de reclamar prestaciones económicas, de vivienda, seguridad social y de empleo, mediante mantas y pancartas, así como algunas arengas altisonantes, por estar canceladas en los hechos las movilizaciones y el ejercicio del derecho de huelga. De lo destacado es algunas protestas a la reforma laboral.

En ese contexto es un hecho significativo que desde la caída del muro de Berlín y la desaparición la Unión soviética, triunfó el neoliberalismo económico y con ello la caída del socialismo real, el capitalismo ya no se siente obligado con la clase obrera de hacerles concesiones al desaparecer el riesgo del estallamiento de la revolución socialista, antaño tan temida.

Por tanto los trabajadores del mundo ya no tienen quien los una, ni quien los proteja, porque hoy el capital es realmente global con todo y sus crisis recurrentes, al extinguirse la amenaza revolucionaria del movimiento socialista internacional, los grandes capitales simplemente se desentiendan del problema social.

Dejando su solución en manos de los gobiernos y estos como representantes de la clase capitalista a su vez en manos del mercado, creándose un circulo vicioso perfecto.

De hecho a lo largo del siglo XX, las conquistas laborales se fueron ampliando con leyes para los trabajadores, para reconocerles derechos de respeto, retribución, vivienda, jornadas laborales y seguridad social. En las últimas décadas del siglo pasado y las de principio del actual, esas mejoras retrocedieron bajo la llegada del neoliberalismo como una ofensiva contra el estado benefactor.

No se puede soslayar que el modelo económico en México, está orientado para beneficiar a los capitalistas, estableciendo reformas laborales que eviten y restrinjan las movilizaciones, las huelgas, mediante la contención salarial; que avalen la inestabilidad en el empleo, la desnaturalización del contrato de trabajo, la libertad del despido y la flexibilidad para contratar del patrón, un traje a la medida de los empleadores.

Por otro lado según la filosofía marxista, el movimiento obrero nació bajo el signo de una concepción progresiva y determinista de la historia.

Progresiva en el sentido de que el curso se desarrollaría en una dirección en la que cada fase representa un paso adelante con respecto a la etapa anterior, comprendida dentro del lapso de la barbarie a la civilización, en los sistemas político económico que van desde la comuna primitiva, al esclavismo, al feudalismo, al capitalismo y al socialismo.

Determinista en cuanto que cada fase está dentro de diseño racional y necesariamente debe tener lugar, de ahí que el socialismo constituye una fase de desarrollo histórico.

Así pues la lucha de los trabajadores mexicanos por elevar el nivel de vida encierra gran importancia. En teoría los sindicatos bajo una dirección firme y acertada de clase, debería oponer una eficaz resistencia a los patrones para la consecución de sus objetivos.

Ahora bien, sin dejar de reconocer la importancia de la lucha económica de los trabajadores contra la clase empresarial, a través de ella podrían impedir la reducción de salarios o conseguir algún aumento en un determinado periodo.

Sin embargo en esas condiciones la lucha solo va enfocada contra los efectos del capitalismo y no contra las causas estructurales que lo propician o lo hacen posible que se traducen en opresión y pobreza, donde se encuentra sumida la clase obrera mexicana.

De ahí que en los hechos la lucha económica de los obreros es una lucha por prestaciones, que por sí sola no puede eliminar las leyes del capitalismo, ni podría acabar con el sistema capitalista, ni liberar a los obreros de la explotación y la miseria. La clase obrera solo podría abolir el régimen capitalista mediante la lucha política por la vía de la democracia o la acción revolucionaria.

Por consiguiente en países como México donde el socialismo nunca se estableció ni siquiera a medias, ni con el viejo estado de bienestar priista, ni mucho menos con el neoliberalismo priista y panista de los últimos 29 años, la lucha revolucionaria y política de los trabajadores permanece congelada y neutralizada.

En la real politik el neoliberalismo en México esta ha asociado con modelos de producción de bajo salario y de la intensidad del trabajo, esto se explica por la existencia de un sindicalismo poco o nada representativo de los trabajadores. Aunque los sindicatos se han debilitado frente al modelo neoliberal, no por esto el corporativismo tiende a desaparecer.

Por otra parte dentro de mismo orden de ideas el régimen de Enrique Peña Nieto, continúa con el modelo económico neoliberal con su respectivo matiz, no obstante del fracaso de este modelo económico expresado en alto grado de pobreza, desempleo catastrófico y depauperación de la clase obrera.

En definitiva el movimiento obrero mexicano perdió su independencia. Todas las luchas político sindicales, quedaron congeladas por el sistema político, vía charrismo sindical, cooptación, corporativismo, pactismo y del burocratismo que los aparto de la lucha política y revolucionaria. Solo el desfile del primero de mayo de cada año es la oportunidad de dar a conocer sus demandas de prestaciones económicas y nada más.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs