PRENSA ESCRITA Y REDES SOCIALES.

El futuro y viabilidad de la prensa escrita se debate entre la competencia de la internet y los medios electrónicos audiovisuales (TV y radio), su continuidad estaría condicionada a su reinvención, a su capacidad de transformación como empresa para preservarse como institución profesional de la comunicación.

En las presentes condiciones los periódicos impresos también han sido impactados por la crisis financiera. Unos adelgazan, reducen la circulación, otros desaparecen. La reducción de publicidad que financia a la mayoría de los medios impresos y electrónicos, parte del estado que por razones de liquidez y austeridad la han restringido.

En la actualidad la sociedad mexicana, cada vez pasa un mayor tiempo conectada al Internet, de acuerdo con datos de la AMIPCI (Asociación Mexicana de Internet), al cierre del 2010 existían en México 34.9 millones de usuarios.

De ese universo el 61% se conecta a las redes sociales de la WEB 2.0 únicamente para enterarse de lo que le interesa, siendo los sitios más visitados Facebook, You Tube, Twitter y los Blogs. Casi la mitad de los usuarios emplean estos medios sociales para dar seguimiento y opinión sobre las últimas noticias.

Por tanto son las redes sociales donde los internautas buscan la información que requieren; y si la mitad de ellos están comentando y siguiendo las noticias en las redes, también se están convirtiendo en generadores de contenido, recurriendo en menor medida a los medios tradicionales para obtener esta información y respuesta a sus interrogantes e inquietudes.

Luego entonces el reto para los medios de comunicación impresos, si quieren sobrevivir en la nueva era de la comunicación digital, es involucrarse activamente en las redes sociales, para obtener una posición relevante en el lugar donde la gente interactúa y conversa en la actualidad y no concretarse únicamente a reproducir la edición impresa en la página web.

De hecho el periodismo digital rompe con la vieja relación con los medios impresos y se introduce en la red para conocer qué es lo que quiere el lector, permitiéndole un mayor acercamiento y donde se percata que la capacidad de informar ya no pertenece sólo a los medios, sino a los usuarios parte activa en el proceso de creación de la información.

Periodistas digitales como Daniel Moreno han sostenido que el periodismo en la red permite explorar nuevos formatos, contar nuevas historias, abordar la agenda ciudadana estableciendo una nueva relación con el lector, conociendo sus intereses, saber lo qué quiere, qué dice o qué sabe del tema, en una sola palabra: diálogo.

Conviene señalar que los acontecimientos sucedidos en Egipto y otros países árabes donde las redes sociales tuvieron influencia decisiva en revoluciones o movimientos sociales y en México con los traspiés de Enrique Peña Nieto; Ernesto Cordero, Mario Delgado y Andrés Manuel López Obrador, nos muestran lo revolucionario de las redes sociales, donde las cosas suceden más rápido que en los medios tradicionales.

En esas circunstancias ahora los medios impresos y electrónicos enfrentan a una ciudadanía que está usando la información de la red de otra manera, que está desechando la información tradicional, de ahí que el periodismo digital tenga que producir nuevos contenidos para accesar a esos lectores y para competir de la misma forma con los que vienen de direcciones conocidas o desconocidas pero que la audiencia les hace caso.

Tengamos presente la sentencia de Google “la tecnología va a matar a los medios tradicionales de aburrimiento”. La realidad es que ´las redes sociales los están matando lentamente, observándose que con la tecnología de la Web 2.0 se puede vigilar a los gobiernos para una mejor rendición de cuentas, frenar la corrupción, defender los derechos humanos, así como contar buenas noticias y acompañar iniciativas y sobre todo formar opinión pública.

Por otro lado el periódico impreso no debe morir. Tendría que cambiar para poder coexistir con otros medios. Por consiguiente los dueños de las empresas deben reinventarse y adecuarse a las nuevas realidades de la comunicación porque la Internet parece proclamar la obsolescencia de los medios tradicionales.

Es una realidad incuestionable el hecho que los lectores de diarios en papel envejezcan. La gente más joven ya no quiere saber qué hacer con tantas hojas, habría que rediseñarlos en forma más ligeras, desarrollando una cultura o hábito o agilidad para su lectura.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Podría sobrevivir el periodismo a una eventual desaparición de los diarios impresos? La respuesta es sí, a través del periodismo digital. Es difícil, imaginar un periodismo sin periódicos.

De tal suerte que a los medios tradicionales les hace falta brindar ese valor agregado. Con el paso del tiempo se fueron volviendo ajenos a sus lectores, la mayoría de los medios tradicionales están diseñados para los círculos de poder político y para aquellas personas que llevan años leyéndolos todos los días. Esta lejanía con el ciudadano común es lo que está haciendo que cada vez sea más reducida su audiencia.

En definitiva si la tendencia a la extinción de la prensa escrita continúa, solo habrá periódicos "en línea" con un modelo de negocios que funcione, con publicidad, suscripción o el cobro por acceso. El medio ya no será el papel, sino lo que el usuario quiera: el Black Berry, la laptop, el celular, la computadora o la televisión de la casa.

EN OTRAS CUESTIÓNES. Deseamos a todos salud, bienestar, alegría, felicidad y prosperidad en estas fiestas decembrinas y 2012 . ¡Felicidades a todos..!
                                                                     lucarrso@hotmail.com

Twiter: luiscarrs

LA NAVIDAD COMERCIAL.

En la actual sociedad secularizada, más allá de la tradición religiosa, las fiestas decembrinas, que comprenden la Navidad, Santa Claus, la algarabía de las doce campanadas del año nuevo, han derivado en una parafernalia comercial con propensión al consumo, a la emulación y al derroche desmedido.

Cabe señalar que la palabra Navidad proviene de "natividad" o nacimiento. Según numerosos historiadores y especialistas en materia, Jesús no nació ni el 25 de diciembre ni en 6 de enero, sino hasta el 23 de octubre del año 4 A.C.

Conviene hacer notar que cuando la Iglesia convirtió al cristianismo a los pueblos paganos del norte de Europa, constató que para ellos la fiesta más importante era el solsticio de invierno, es decir, el día 25 de diciembre que es el más corto del año, a partir del cual los días volvían a ser más largos

De ahí que la Iglesia no quiso arrebatar a esos pueblos su principal fiesta imponiéndoles otra, de tal forma que se hizo coincidir la fecha del supuesto nacimiento de Jesucristo con el día del solsticio de invierno.

En el contexto actual la Navidad comercial, es una oportunidad extraordinaria de los comerciantes para multiplicar las ventas de toda clase de productos, subsidiados por los Ayuntamientos con la decoración e iluminación de calles y plazas, fachadas y escaparates, con miles de luces y motivos navideños.

De tal suerte que la Navidad se presenta en las vacaciones escolares y gubernamentales, con incesante publicidad, y una Navidad de tiendas y almacenes y de plazas con puestos navideños que invitan al consumo y al despilfarro. Conforme se entienda y viva el hecho navideño puede hablarse, al menos, de dos navidades: la comercial, y la cristiana.

Por tanto entre creencias y reuniones familiares florece el negocio millonario, tiendas abarrotadas, miles de ofertas, regalos para los niños, presentes para los adultos, decoraciones, luces, música adoc y árboles

Para la clase política, empresarial y media alta, hay obsesión y compulsión por viajar a otros países, comprar regalos, sean BlackBerry, ipod, play boock, teléfonos móviles, lociones y perfumes, corbatas y pañuelos, libros, vídeos y el bacalao para la cena, bebidas, alimentos, cohetes etc.

Como podrá verse ellos sí tienen muchas opciones económicas para ir a esquiar a colorado, a las Vegas, a las playas del pacífico sur; no están obligados a usar sus “ahorros” o ganancias porque sus prestaciones laborales o utilidades de sus empresas les permiten sufragar esos gastos cómodamente.

En contraste a lo anterior la mayoría de los mexicanos que viven en la pobreza, tratan de subsistir, porque carecen de ingresos por falta de empleo y los que lo tienen no les alcanza el dinero para darle puerta abierta a la singular mexicana alegría.

Por otro lado hay quienes rechazan la Navidad cristiana basados en que Jesucristo hombre carece de la supuesta divinidad, porque no nació el 25 de diciembre, porque santa Claus no existe, mucho menos los reyes magos de oriente o consideran la navidad como una festividad de tradicional, o punto de reunión familiar y de amigos.

Para otros la Navidad es tiempo de tregua social, donde se concilian las diferencias y se congelan los problemas. Se recuerdan, como contrapunto de los sueños de Navidad, la pobreza y miseria de millones de mexicanos, la xenofobia, la violencia delincuencial, las enfermedades incurables, solo como tema de conversación.

No cabe duda que la Navidad y Año Nuevo sirven asimismo de ocasión para que las autoridades federales y estatales (presidente, gobernadores y alcaldes), dirijan mensajes especiales a sus gobernados, de felicidad y prosperidad, y animarles a vivir en paz.

En definitiva un país como México con más de 50millones de pobres que están subalimentados, al borde de la hambruna, la vigilia de Navidad no puede ni debe ser una noche de paz, ni de amor, no será ni siquiera una caricatura de noche buena. Seguirá siendo una noche y las siguientes de pesadilla, una noche marcada por las carencias.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA ESTRATEGIA CORDERISTA.

A menos de sesenta días de que los panistas elijan su candidato a la Presidencia para 2012, nadie duda que Josefina Vázquez Mota el próximo 5 de febrero resulte triunfadora en la primera ronda sobre Santiago Creel y a Ernesto Cordero a pesar de que este último ha recurrido a la descalificación y el golpeteo.

En efecto todas las encuestas indican que la la ex secretaria de educación tiene una sólida ventaja sobre Santiago Creel y Ernesto Cordero, aspirante favorito de Felipe Calderón, en las próximas semanas, realizaran una precampaña para solicitar el respaldo de todos los militantes del PAN, en pos de alcanzar la candidatura presidencial.

No es de sorprender que en un ambiente aderezado por los repetidos traspiés de Peña Nieto y un discurso místico-religioso-amoroso-hippie de López Obrador, Ernesto Cordero este cometiendo errores que le están marcando el futuro de sus aspiraciones.

De tal suerte que los medios de comunicación nacionales impresos y electrónicos, han sacado a relucir las contradicciones y diferendos de los desencuentros escenificados por Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero Arroyo, cuando el segundo ha atacado a la primera en un intento desesperado por tratar de elevar las preferencias electorales del panismo.

De esta manera el equipo de Cordero acusa a Vázquez Mota de que no sabe de economía y le reprocha que como coordinadora de los diputados panistas no pudiera sacar las reformas estructurales, cuando es evidente que todo ello ha ocurrido porque no hubo acuerdos entre los partidos políticos.

Por otro lado las encuestas para el PAN debieran ser un instrumento de análisis y evaluación para concluir que el proceso interno de selección del candidato presidencial ya tenía un rumbo definido en la figura de Vázquez Mota, siendo legítimo para los competidores tratar de cambiar ese rumbo, pero no por la línea de la descalificación ni las acusaciones que tienen el efecto del boomerang.

De ahí que Josefina Vázquez Mota y su equipo tienen claro que la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), la conquistaran con una estructura eficaz para movilizar el voto, mismo que dicen que ya poseen y que tiene una meta: Obtener la victoria en la primera ronda electoral, el 5 de febrero de 2012.

“En las próximas semanas, acompañada por ustedes, pediré el respaldo de todos los militantes del PAN, desde el voluntario más sencillo y entusiasta, hasta el voto del presidente de la República. Me comprometo a hacer que la campaña sea la oportunidad para unir esfuerzos y conciliar tanto al partido como a la nación”.

Así pues se dice que la diputada con licencia cuenta con un ejército electoral que neutralizará y derrotara tanto a Creel como a Cordero, quien con escasa simpatía de los panistas lo ha forzado a recomponer su equipo de campaña y a optar por una estrategia de choque.

En suma es un hecho que tras los siete meses de que Vázquez Mota se ha expuesto públicamente como aspirante presidencial, aun antes de solicitar licencia como diputada federal, los especialistas concuerdan que a la vista no hay manera de que Creel o Cordero le hagan perder la candidatura,

Incuestionablemente Cordero equivocó su estrategia al presentarse como golpeador, exhibiendo las mentiras, limitaciones y mediocridad de Vázquez Mota como legisladora, acción que seguramente no le beneficiará, salvo que ocurra un hecho verdaderamente extraordinario para resultar candidato ganador.

En definitiva si los números de las encuestas no sufren una modificación radical, la candidatura será de Josefina Vázquez Mota, por lo que los ataques de Cordero contra ella no cambiarán esa percepción, sino por el contrario la reforzarán, por tanto si no sucede otra cosa el 5 de febrero los panistas tendrán candidata presidencial.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

RIDICULO INCREMENTO SALARIAL.

Como un atentado criminal contra las garantías fundamentales, económicas y sociales de los trabajadores, constituye el aumento de hambre de 4.2 por ciento fijado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) para estas percepciones, que regirá desde el primero de enero de 2012.

Como podrá verse representa un ridículo incremento de 2 pesos con 63 centavos para esas percepciones. Así, para la zona A el salario quedó en 62.3 pesos diarios, para la zona B en 60.57 pesos y para la zona C en 59.80.

De tal manera que con ese “incremento” un trabajador en promedio solo podrá comprar 244 gramos de tortilla, 139 gramos de huevo blanco o en prescindir de esos artículos para adquirir 35 gramos carne de res de mala calidad.

Luego entonces de qué sirve esta irrisoria alza cuando el poder adquisitivo del salario, está por los suelos, cuando la elevación de los precios de productos como la gasolina, el diesel, el gas, electricidad, leche, el predial, productos de la canasta básica y otros servicios públicos, que están por muy encima de este risible aumento salarial más aun cuando la crisis económica se agrava al desatarse una espiral inflacionaria imparable.

Conviene señalar que en el modo de producción capitalista el salario es la expresión en dinero o precio de la fuerza de trabajo. Lo que el capitalista compra es el trabajo como mercancía es decir la energía muscular, nerviosa, o intelectual, pero siempre con un valor inferior al trabajo que crea (plusvalía) el obrero.

Para comprender la esencia del salario es necesario conceptualizarlo. El salario nominal consiste en la suma en dinero que el obrero percibe a cambio de la fuerza de trabajo que vende al patrón.

El salario real es el expresado en medios de sustento para el trabajador, el que indica que y cuantos artículos de primera necesidad y servicios pueden adquirir con su salario en dinero. En otras palabras el salario real se determina por una parte por la cuantía del salario nominal y por la otra por el nivel de los precios de los artículos de consumo y de los servicios.

Cabe subrayar que constitucionalmente el salario mínimo general en teoría debería satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material (de, alimentación, educación, vestido, calzado, vivienda etc.), social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de sus hijos.

De lo que se desprende que el encarecimiento del costo de la vida y el crecimiento del desempleo, no asegura a muchísimos trabajadores el mínimo vital indispensable.

Por otro lado la tendencia general del sector empresarial por su avidez para incrementar ganancias y del gobierno federal en turno, no es elevar el nivel medio de los salarios, sino por el contrario hacerlos bajar. Y se manifiesta con tanta mayor fuerza cuanto más débil es la resistencia que opongan las organizaciones obreras oficialistas.

De este modo el gobierno federal inmerso en la filosofía neoliberal, ha impuesto durante 23 años una política del tope salarial con cero huelgas, que ha dejado en la pobreza a la gran mayoría de los trabajadores, así como condiciones laborales de sobreexplotación despiadada y de despojo de los derechos, que no responden al desarrollo económico con justicia social.

La lucha de los trabajadores mexicanos por elevar el nivel de vida encierra una gran importancia. En teoría los sindicatos bajo una dirección firme y acertada, de clase, deberían oponer una eficaz resistencia a los patrones para la consecución de sus objetivos.

 

A primera vista, la importancia de la lucha económica de los trabajadores contra la clase empresarial, podría impedir la reducción de salarios o conseguir algún aumento en un determinado periodo, sin embargo esta lucha solo va enfocada contra los efectos del capitalismo y no contra las causas estructurales que propician o hacen posible la opresión y miseria en que se encuentra sumido la clase obrera mexicana.

De ahí que en los hechos la lucha económica de los obreros por sí sola no puede abolir las leyes del capitalismo, ni podrá acabar con el sistema capitalista, ni liberar a los obreros de la explotación y la miseria. La clase obrera solo puede suprimir el sistema capitalista mediante la lucha política por la vía de la democracia o en su caso la acción revolucionaria.

Por consiguiente el incremento salarial del 4.2 por ciento, acorde a la falsa tesis empresarial de que al elevar el salario mínimo se pierden empleos y se incrementa la inflación, toda vez que ese tipo de incrementos solamente constituye un referente de la economía y porque además solo el 5 por ciento de los trabajadores formales del país ganan esta remuneración.

No pasa inadvertido que dirigentes sindicales, legisladores y partidos políticos de izquierda han expresado, en diversas ocasiones, que se debe eliminar la CNSM, como instancia contenedora de las reivindicaciones laborales, ya que en los hechos no cumple con su función constitucional de establecer salarios dignos a los trabajadores del país, por razón a la ideología neoliberal del sistema político económico que prevalece.

En definitiva el Congreso de la Unión y las organizaciones obreras deberán exigir al gobierno calderonista la revocación del acuerdo que autorizo el anticonstitucional 4.2 por ciento de aumento salarial para 2012, debiendo decretar un complementario que se ajuste a la realidad. Ya no es posible jugar con la subsistencia de los trabajadores so pena de los riesgos de la rebelión social.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL RESBALÓN DE PEÑA NIETO.

Luego de terminada la magna presentación del libro “México, la gran esperanza”, de Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro, de Guadalajara, en conferencia de prensa el mexiquense se metió en problemas para contestar una pregunta de Jacobo García, corresponsal del periódico “El Mundo de España”.

García le preguntó sobre los tres libros que lo han marcado como político, o como persona. Y ante el asombro de todos los presentes, el precandidato presidencial del Revolucionario Institucional comenzó a resbalar, respondió “que no podía señalar un libro que haya marcado su vida toda vez que cuando se pone a leer no recuerda autores o títulos”.

Sin embargo el ex gobernador del estado de México intentando responder la lista de tres lecturas que han influido en su vida, solo alcanzó a señalar la biblia; la silla del águila´ atribuyendo su autoría al escritor mexicano Enrique Krause, novela escrita por Carlos Fuentes, hasta ahí llegó, pues del tercer libro no se acordó.

La pifia del precandidato priista desató el escándalo del pasado fin de semana, que sirvió de base a críticas en medios comunicación internacionales impresos y electrónicos, así como en la red social Twitter.

Lo dramático de la respuesta de Peña Nieto, no es que no pueda nombrar tres libros y menos aún que se equivoque, lamentablemente evidencio no tener la inteligencia, las tablas ni las agallas para poder sortear un problema no contemplado previamente en su script.

Un hombre incapaz de improvisar o de darle la vuelta a algo que no tiene anotado en sus tarjetas informativas, lo exhibe de cuerpo entero como una persona de poca cultura, desde luego producto de su falta de lecturas en la vida.

Si bien es cierto que el país en las circunstancias actúales en que se encuentra, no necesita un literato o un premio nobel como presidente, sino un verdadero estadista que no necesariamente debe estar cultivado, pues cultura e inteligencia no son sinónimos, de ahí que lo ocurrido a Enrique Peña Nieto en la FIL, demostró quién es realmente, un producto acabado de los reflectores de la video política.

Al efecto Denis Dresser expresó "La improvisación es una de las flaquezas de Peña Nieto. Para gobernar, sigue el guión, es un político rígido, poco hábil para debatir o hacer lo que no tiene anotado enfrente. Cuando se sale del script, resbala, por eso sus asesores se lo tienen prohibido."

Por otro lado sin duda, la polémica de este desafortunado incidente fue la reacción de la hija de Peña Nieto quien retwitteo el mensaje que replicó de la cuenta de su novio “Un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian (sic)”.

Aun cuando la reacción de la joven Paulina en defensa de su padre podría explicarse, pero no justificarse, al discriminar y enfatizar la diferencias sociales de su familia con la mayoría no propietaria de los medios de producción de bienes y servicios.

Declaración que deja evidente la división y lucha de clases sociales en México. El término prole es originario de la Roma imperial, en la que los proletarii eran los ciudadanos de la clase más baja, que no tenían propiedades y solamente podían aportar prole (hijos) para engrosar los ejércitos del imperio.

El proletariado (del latín proles, linaje o descendencia) es un término utilizado por Karlos Marx para designar a la clase social más explotada del modo de producción capitalista, carece de propiedades y medios de producción por lo que, para subsistir, se ve obligada a vender su fuerza de trabajo a la burguesía económica y política , propietaria de los medios de producción.

Un proletario es un miembro de la clase obrera o proletariado.

En cuanto al control de daños Enrique Peña Nieto al menos lo hizo por partida doble vía Twitter por, en donde ofreció disculpas y corrigió sus declaraciones, así como las de su hija Paulina, lo que podría considerarse como políticamente correcto, por ser la única mejore manera de reaccionar.

En definitiva el resbalón de Peña Nieto afecta en su imagen, porque el escándalo al salirse de la red social y llegó a los medios de comunicación tradicionales, impactando en grado menor las preferencias electorales del mexiquense, por lo que su equipo debe poner en práctica la capacidad de corregir o de utilizar a su favor minimizando los daños en cualquier tipo de situación.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

CALDERON ACUSADO ANTE LA CPI.

La denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional por el grupo de ciudadanos del "movimiento contra la violencia" en contra del presidente Felipe Calderón y de algunos de sus colaboradores, que motivó una reacción furiosa e intimidatoria, inapropiada de un jefe de estado.

Así pues los 23 mil ciudadanos firmantes de la denuncia acusan a Calderón Hinojosa y a su gabinete de seguridad por supuestos crímenes de guerra y lesa humanidad, cometidos en el sexenio, a causa de la lucha contra de la delincuencia organizada.

Cabe subrayar que la respuesta de la Presidencia de la República fue un comunicado oficial, en el cual expresa que se exploran todas las alternativas para proceder legalmente contra los ciudadanos firmantes, a su vez rechazan de manera categórica dichas imputaciones calificándolas de falsas temerarias y calumniosas que dañan a personas e instituciones y el buen nombre de México.

Más allá de la bravata presidencial y de que no se procederá contra los denunciantes en aras de la libertad de expresión, jurídicamente es improcedente que la acusación contra el presidente Felipe Calderón sea admitida por la Corte Penal Internacional, aunque si estudiada por su Fiscalía General, que tendría que determinar si hay evidencias suficientes para investigar lo que ocurre en México.

¿Por qué afirmamos que es jurídicamente improcedente la denuncia? Porque la CPI de la que México forma parte es una instancia para perseguir genocidas en el mundo, y sólo actúa en aquellos casos dirigidos por el Consejo de Seguridad de la ONU y en países parte de los Estatutos de Roma, cuyas instituciones son incapaces de juzgar crímenes de guerra y contra la humanidad.

Porque la CPI tiene un carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales, lo que significa que no podría actuar, salvo que los tribunales mexicanos se hubieran negado a conocer la denuncia contra Calderón.

Porque los ciudadanos querellantes antes de acudir a la CPI no agotaron otras instrumentos jurídicos de protección como el juicio de amparo o la controversia constitucional.

Porque los quejosos tampoco cumplieron con los requisitos de admisibilidad que prevé el Estatuto de Roma, porque además la CPI sólo tiene competencia para los crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. LO que en términos jurídicos ninguno de estos supuestos se ha configurado.

Comparar crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por Estados autoritarios orientados al exterminio parcial o total de una población por razones étnicas, religiosas o políticas, con la lucha contra la delincuencia organizada por un gobierno de incipiente democracia, no hay materia para sustentarla o fundarla.

Por consiguiente el caso de México no puede compararse con Uganda, Sudan, o la República Popular del Congo, ni Libia o Costa de Marfil donde si hay investigaciones de delitos de lesa humanidad. Tampoco nuestro país se parece a Afganistán, Georgia, Guinea, Palestina, Honduras, Corea y Nigeria, donde la Corte Penal tiene investigaciones preliminares.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Qué es lo que persigue ese grupo de ciudadanos al acusar al Presidente Calderón ante la CPI?:

La respuesta podría ser: vengar los agravios por el presunto “robo” de la elección presidencial de 2006, estimulada por un sector mediático adicto a Andrés Manuel López Obrador.

Desacreditar mediáticamente al presidente de la republica como el principal mata mexicanos y contribuir de esta manera a que en las elecciones de 2012 el PAN resulte derrotado, como seguramente así acontecerá, de paso dándole una buena ayudada al PRI, a Enrique Peña Nieto y a la delincuencia en general.

En definitiva, la denuncia presentada ante la CPI por el grupo "movimiento contra la violencia" en contra del presidente Felipe Calderón, jurídicamente es improcedente porque la Corte solo funciona cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de competencia del tribunal internacional, pero políticamente resta imagen al presidente y contribuye a que el PAN salga derrotado en el 2012.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

REALITY SHOW DE LAURA DISCRIMINATORIO

Programas televisivos como el de Laura Bozzo, que con toda impunidad y mezquindad utilizan el sufrimiento y tribulación de las personas, para exhibir los sentimientos y la vida privada de los panelistas, mediante imágenes hace gala de la condición humana, corrompen el lenguaje, promueven y practican la discriminación y la homofobia.

¿Por qué decimos lo anterior? Porque en una reciente emisión de su programa, transmitido en Televisa, Laura sin el menor rubor llamó “putita” a una de sus panelistas, que engañó a su pareja con otros miembros de su familia.

De ahí que la Bozzo al denigrar a esta mujer por sus prácticas privadas, no sólo dejó constancia de la fuerza de los estereotipos de género que devalúan a las mujeres, sino la impunidad con que se conduce al pasar por alto Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, que protege el derecho de todas las mujeres a vivir libres de toda clase de violencia.

Cabe subrayar que es inaceptable que la Secretaría de Gobernación, solo haya exhortado a Televisa, a respetar la dignidad y la violencia contra las mujeres en los medios de comunicación masiva, cuando estos video programas basura tienen demasiado tiempo de salir al aire, permitiendo al duopolio televisivo repetir o normalizar los patrones de violencia contra las mujeres sin que sean tocados ni con el pétalo de una sanción pecuniaria o cancelación de los mismos.

Sobra decir, que elevar el rating a costa del sufrimiento de las personas, haciendo uso de temas como el sexo, el incesto, el adulterio, la homosexualidad, la violencia, la sensiblería y el humor negro para generar la atracción de la teleaudiencia, es ilegal amen de inmoral y antiética, en aras de la avidez de los hombres de presa es decir de hombres de empresa de medios.

Cabe señalar que la telebasura, según expertos de la comunicación es la programación caracterizada por explotar el morbo, el sensacionalismo y el escándalo como palancas para levantar el rating.

Señalamos ante todo que en el fondo lo que se da entre Televisa y Tv Azteca es una lucha feroz por el rating, el "dios oculto" de la pantalla al que alude Pierre Bordiú en su ensayo Sobre la televisión. El Rating es el que determina el éxito o el fracaso de un programa en la televisión mega comercializada de México

Por otro lado la famosa conductora de televisión "Laura Bozzo", ha sido señalada en Perú y en México que su programa es un montaje, una farsa y su actuación se prepara día a día para salir en la pantalla, donde se hace apología a la discriminación, homofobia y a la mentira que es una constante, que generan simulación y presunta ilegalidad.

Ante todo la prensa televisiva y escrita inca, demostró la falsedad de los testimonios presentados en su programa, donde además quedo de manifiesto la explotación de la miseria humana y la utilización indebida de menores de edad en actuaciones que afectan su dignidad y formación.

De tal suerte Laura ha expresado que quiere ser mexicana y se dice defensora de la mujer, pero en los hechos no es ni lo uno ni lo otro. Por más que presuma de del supuesto apoyo sicológico a panelistas, tratamientos terapéuticos y defensa legal.

"¡Que pase el desgraciado! Los desgraciados entran a mi set”, sentencia Laura Bozzo. A partir de los pésimos guiones y las repeticiones de los “casos de la vida real” de los “desgraciados”, el talk show ha mantenido el rating.

La realidad es que la oferta de programas televisivos en México es pobre y de escasa calidad, no se puede hablar de contenidos diversos debido a la existencia del duopolio televisivo, aunado al rezago cultural que vive la sociedad, lamentablemente la TV el instrumento informativo más utilizado en el país.

En definitiva, Laura Bozzo genera cada vez más rechazo en México, por lo que la Secretaría de Gobernación conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, debería retirar el Reality Show de “Laura”, por denigrar a las mujeres y promover la discriminación y la homofobia.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



PRIMER INFORME DE ETC.

El gobernador Egidio Torre Cantú, pronunció un mensaje a los tamaulipecos, desde el Polyforum “Victoria”, con motivo de su Primer Informe de Gobierno, en donde enfatizó que el valor supremo de Tamaulipas es su gente y el privilegio y el compromiso de su gobierno es servirle.

Previamente el mismo 27 de noviembre acudió personalmente al Congreso del estado a rendir por escrito el informe sobre el estado general que guarda la administración pública estatal, conforme lo establecido en la Constitución Política del Estado, en donde dio un breve mensaje a los diputados.

Como pudo observarse Egidio Torre Cantú expuso su discurso ante la clase política, líderes empresariales, del sector productivo, de opinión, dirigentes obreros, campesinos, representantes de los partidos políticos, legisladores locales y federales, gobernadores invitados y representante presidencial.

Así pues su alocución giró en torno a los cuatro ejes fundamentales de su programa de gobierno: un Tamaulipas seguro, humano, competitivo, sustentable, que serán los pilares en la construcción del Tamaulipas que todos queremos.

Por tanto el balance inicial de la gestión de ETC no obstante las dificultades económicas y de seguridad publica enfrentadas le es positivo; se avanzó con proyecto claro y rumbo preciso, Tamaulipas recuperó su confianza, fortaleció su desarrollo, y se lograron metas importantes de beneficio para los tamaulipecos.

De esta manera se ha conservado la unidad y cohesión entre los habitantes de Tamaulipas, pues Torre Cantù ha procurado que todas las regiones del estado tengan acceso a los beneficios que derivan de su administración.

En su mensaje destacó el trabajo en conjunto con todos los tamaulipecos, para reordenar la entidad mediante una consulta pública con visión de futuro, se formuló el Plan Estatal de Desarrollo que es la base de la agenda del quehacer gubernamental.

“Partiendo de la base de que nadie hará por Tamaulipas lo que nosotros mismos no estemos dispuestos a hacer, consulté con los tamaulipecos la visión de nuestro futuro”.

En lo que se refiere a la materia de seguridad, Torre Cantú señaló que una de las demandas principales de los tamaulipecos fue la de mayor seguridad, por lo que se inició con una estrategia conjunto con la federación para lograrla.

“Nada nos alienta más que ver recuperada la confianza en nosotros

mismos. Queremos un Tamaulipas con paz, por eso actuamos con firmeza. Queremos un Tamaulipas en orden, por eso actuamos con responsabilidad. Queremos un Tamaulipas Seguro”.

De ahí el gobernante hizo patente al reconocimiento al ejército, la marina y policía federal, para construir con concordia el Tamaulipas que todos queremos, el de la paz y la armonía, el del respeto y la libertad.

En el mismo orden de ideas el mandatario reconoció que recibió de la administración anterior finanzas sujetas a compromisos contraídos a corto y largo plazo, que dificultó el arranque de las actividades gubernamentales, aunado a la disminución de las participaciones federales y la crisis económica mundial.

De tal suerte que 11 meses de administración contenidos en un mensaje de minutos, en el que no se dejó de lado la explicación congruente del por qué de las limitaciones económicas, pues las restricciones obedecieron a las herencias crediticias.

Como pudo podrá verse el mandatario en su mensaje también abordó otros rubros como el de crecimiento económico, salud, educación, modernización del marco jurídico, turismo, infraestructura, desarrollo social, rural e inversión privada y pública para la generación de empleo.

De este modo en el recuento de la acción gubernamental hubo acciones que significaron más que otras, pero sin duda, entre líneas se vislumbró voluntad política para coordinarse con el Gobierno Federal, a fin de aterrizar, después de reordenar la situación financiera, la concreción de proyectos y obra pública.

No pasa inadvertido que se empieza a recuperar el ánimo y la certidumbre que parecían perdidos para siempre, se ha restablecido la confianza de los inversionistas extranjeros y nacionales, así como de los productores del campo, donde ahora se respiran nuevos aires de esperanza.

Así es por tanto que el gobernador Torre Cantù ha rendido cuentas claras a la sociedad tamaulipeca. Los legisladores deberán examinar y discutir con elementos de análisis el informe de Torre Cantù, con la comparecencia de los secretarios del despacho del ejecutivo.

Para quienes buscaban señales políticas respecto a las candidaturas a diputados y senadores no hubo tales, pues el mensaje se centró, en lo estrictamente de la gestión gubernamental y el bien cuidado texto, no permitió adelantar vísperas.

En definitiva Egidio Torre Cantù después de recibir un estado prácticamente quebrado, endeudado e inseguro, es un político con visión, a pesar de que once meses es un tiempo muy corto para evaluar una actividad como lo es gobernar una entidad como Tamaulipas, su gobernador con eficacia está dando pasos firmes y logrando metas inimaginables en este primer año de su administración.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA DECLINACION DE BELTRONES.

LA DECLINACION DE BELTRONES.

La decisión de Manlio Fabio Beltrones de no participar en el proceso interno por la candidatura presidencial del PRI, anunciada en un desplegado de prensa, mediante el cual de una manera inteligente hace una severa crítica a su partido.

En el texto Unidad ¿para qué? difundido por Manlio Fabio Beltrones explica en lenguaje cifrado las razones por las que se retiró de la contienda presidencial de 2012.

En un ejercicio aproximado de hermenéutica política, hemos retomados algunos párrafos de ese documento para tratar de interpretarlos:

Expresó Beltrones: “He decidido no participar en el proceso interno por la candidatura presidencial, optando por ser un hombre útil al interés de mi país y de mi partido”.

De aquí se desprende que Manlio Fabio actuó con habilidad, decorosamente se excluye del proceso interno en el que no tenía ninguna posibilidad de ganar y que de haber continuado sólo desgastaría su imagen.

En otro párrafo dijo: "No tengo obsesiones personales y mucho menos abrigo conductas mezquinas". “la unidad se construye con una idea común, con reglas claras, con transparencia, con equidad y sin exclusiones”.

En estas frases se infiere de Beltrones un reproche a Humberto Moreira por la modificación de la convocatoria para el registro de aspirantes a la Presidencia, encuadra en lo que Manlio Fabio define como conducta mezquina, además ese hecho contribuyó como una razón más para salir de la contienda, por inequitativa y mañosa.

En otros párrafos del texto indicó "La simulación y la ingratitud son los peores venenos de la política y nos han hecho mucho daño. Siempre he sabido que la militancia es superior a la dirigencia y, por ello, nuestro partido ha resistido las grandes derrotas y se ha levantado. Hoy no será la excepción. La unidad es un medio para cambiar, no para seguir igual".

Aquí lo que Manlio quiso decir es que Humberto Moreira encarna al viejo PRI, disfrazado de nuevo PRI. Que tiene los mismos vicios.

Contundente afirma “Que su mejor aporte a esa unidad y al triunfo del PRI es retirar sus ambiciones presidenciales ya que, asegura, al PRI y al país se puede servir de muchas otras formas, no sólo mediante una candidatura presidencial”.

En lenguaje encriptado, Beltrones formula una de las más fuertes críticas que se hayan hecho a Peña Nieto y a su equipo, a quienes señala palabras más, palabras menos, como ambiciosos sin límite.

Beltrones afirmó que “no habrá fractura en el PRI. No podemos permitirnos la división”. Queda claro que en el texto se evita formalmente la ruptura, pero la declinación no hace sino manifestar su existencia.

Cerrando con un, rotundo. "No tengo más que ofrecer a mi partido que mi militancia, lealtad y convicción política de que sí es posible recuperar el rumbo. Sé que puedo continuar mi lucha por las reformas desde cualquier trinchera política. Mañana empiezo otra vez.

La decisión de Manlio no fue voluntaria, sino que ejerció su último recurso. Su "bajada" hace más visible el problema, más que la solución. Total. Manlio se salió por la puerta de enfrente, dejando adentro del PRI como coloquialmente se dice “la víbora chillando”

En el desplegado Manlio Fabio Beltrones no mencionó el nombre de Enrique Peña Nieto. No declinó a su favor, no le resaltó alguna virtud alguna, ni le confirió ningún elogio. Simplemente solo dijo que se iba para privilegiar la unidad de su partido y, acto seguido, cuestionó: “Unidad, ¿para qué?”.

La declinación de Manlio Fabio Beltrones políticamente afecta a Enrique Peña Nieto, al convertirlo en candidato único que, por lo mismo, no podrá hacer precampaña de diciembre a febrero, ni aprovechar los tiempos de radio y televisión. Los patiños ya quedaron descartados así que los que podrán hacer promocionales de su precandidatos solo lo podrán hacer los partidos políticos.

En definitiva Manlio Fabio Beltrones en su carta, con inteligencia hizo una fuerte crítica al PRI, anunciando su retiro cuando advirtió que ya no le era redituable seguir en la contienda presidencial y se marchó cuando más le convino, cuando surgió, la tranza de Humberto Moreira de cambiar a modo la convocatoria y el leonino convenio suscrito con el PVEM y el Panal.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

REFLEXIONES SOBRE UN ACCIDENTE VIAL.

El fatal accidente donde perdieron la vida tres adolecentes, que conmovió a la sociedad victorense, provocado presuntamente por Marcelino Loredo Huerta secretario particular de la titular del Instituto Tamaulipeco de la Cultura, nos lleva reflexionar sobre la seguridad vial y el uso indebido de los vehículos oficiales.

Más allá de la determinación de la responsabilidad de quien o quienes ocasionaron el percance mortal, la autoridad municipal tiene la obligación constitucional de brindar seguridad pública a peatones, conductores y pasajeros en el uso de las vialidades municipales bajo su control, derivado del tránsito de vehículos automotores.

En ese tenor las autoridades no tendrían que esperar a que sucedan hechos trágicos para implementar las acciones de prevención en materia de tránsito y vialidad, mismas que deberían ser permanentes para evitar se repitan accidentes tan lamentables con pérdida de vidas humanas como el ocurrido en el 16 Olivia Ramírez.

Dentro de las medidas a realizar, deberá terminarse de tajo con los retenes salteadores y operativos molestia como los polarizados, para enfocar energías en sancionar a conductores o propietarios de vehículos: por manejar en estado de ebriedad, por exceso de velocidad, por circular sin placas; por transitar con autos ilegales de procedencia extranjera; por no usar el cinturón de seguridad.

Así como aquellos que contaminen el ambiente; a quienes se estacionen en doble fila en la hora de entrada y salida de las escuelas; los que no acreditan la legítima procedencia. Educar a los automovilistas en los cruceros con medios altos que nadie respeta la secuencia de paso, verbi gracia como acontece en los del 21 Hidalgo, 9 Olivia Ramírez y 9 Michoacán.

Por otra parte en lo que se refiere al mal uso de los vehículos oficiales del gobierno del estado, es facultad de Gilda Cavazos Literas titular de la Contraloría, vigilar que los vehículos oficiales sean utilizados en un marco de racionalidad evitando en todo momento el uso indebido de las unidades, así como su manejo y traslado en actividades no gubernamentales.

Es una práctica tan común de los servidores públicos utilizar las unidades vehiculares para asuntos personales y fines particulares, no obstante prohibirlo el Reglamento para el Uso y Control de Vehículos Oficiales del Gobierno del Estado de Tamaulipas.

Al efecto el artículo 23 dicho ordenamiento prohíbe estrictamente a los resguardantes: Utilizar la unidad en asuntos particulares que denoten un mal uso del bien mueble; Conducir en estado inconveniente, estacionar las unidades en lugares prohibidos, exceder los límites de velocidad permitidos y en general, violar cualquier disposición del Reglamento de Tránsito en vigor.

En el paisaje tamaulipeco cotidianamente se puede observar en las calles, estacionamientos de las tiendas de autoservicio, escuelas, centros de recreo, restaurantes o paseando a sus familiares dentro y fuera del horario de labores a muchos servidores públicos o parientes cercanos de estos, utilizando vehículos oficiales, consumiendo gasolina con cargo al erario público en asuntos particulares que nada tienen que ver con la función pública.

En el caso de Marcelino Loredo Huerta, cabe preguntar, si contaba con la asignación como resguardante de la camioneta Dodge Durango modelo 2009, si tiene autorización por parte de la titular para disponer de la unidad las 24 horas del día, los siete días de la semana para uso diario, y si la disposición ilimitada del vehículo asignado es indispensable para el desarrollo de sus funciones.

Ahora bien independientemente de la responsabilidad penal que le pudiera resultar por el accidente automovilístico al secretario particular de Libertad García Cabriales, también pudiera haber incurrido en causales suficiente para rescindirle la relación laboral con el ITCA, al disponer de un vehículo propiedad del gobierno del estado para finés particulares.

Por otro lado no sería mala idea que Gilda Cavazos Literas instrumentara e implementara un operativo que podría denominarse programa “Contraloría Centinela”, que tenga como objetivo vigilar el buen uso de los vehículos oficiales, como una medida de preservar el patrimonio institucional y optimizar los recursos.

Este programa no solo tendría como propósito sancionar, sino fundamentalmente cambiar la actitud de los servidores públicos que consideran la unidad en el mejor de los casos como una prestación laboral extralegal y en el peor como una parte de su patrimonio particular.

En definitiva es necesario y urgente que las autoridades de tránsito municipal implementen programas que tiendan a garantizar la seguridad vial de los victorenses y la contraloría estatal vigile el uso y control de los vehículos propiedad del Gobierno del Estado de Tamaulipas. En caso de ser procedente al margen de la responsabilidad penal, fincar responsabilidades administrativas y laborales a Marcelino Loredo Huerta.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA REVOLUCION.

La revolución mexicana, fue un movimiento armado llevado por la fuerza de los campesinos pero de contenido ideológico burgués, perseguía como objetivo central la democratización del país y accesoriamente la reivindicación de algunos derechos del campesinado y del proletariado.

Por Revolución se entiende "al cambio violento de las estructuras políticas, sociales, jurídicas y económicas de un Estado". Sin embargo se debe dejar claro que el concepto Revolución en la actualidad ha sido desvirtuado en demasía que ha degenerado en el reformismo.

No cabe duda que los grandes caudillos revolucionarios no reconocerían la revolución, de no haber muerto, ya a manos de traidores o de sus propios compañeros de lucha, que pasaban rápidamente de la alianza circunstancial a la alevosía estructural.

Se debe señalar que las propuestas sociales acreditadas a la Revolución Mexicana derivaron muy pronto en un programa asistencialista de control social de las masas a cambio de subsidios. Los campesinos que aportaron tropas a los revolucionarios están hoy peor que nunca, a pesar de 101 años de gobiernos postrevolucionarios.

Es importante destacar que México no llegó a la democracia, tampoco alcanzó una justicia social por arriba de los países que no tuvieron revolución y el nacionalismo derivó en folclore.

Como logros revolucionarios se puede citar el reparto agrario, una ejemplar política exterior y un proyecto educativo y una economía que conformaron a una clase media ascendente. México se transformó y creció, pero no mejoró, creció la desigualdad social.

La clase política y económica en el poder aprovechará la oportunidad para recordarnos que las revoluciones ya son "cosas del pasado", que lo peor de la historia ha quedado atrás y que el actual sistema político y social es "eterno" y el "mejor de los mundos".

Cabe subrayar que la conmemoración ha sido empañada por una degradación terrible de nuestras condiciones materiales de vida y por una ausencia angustiante de un futuro mejor.

Ahora bien, la postura de las clases medias, trabajadores y campesinas es diametralmente opuesta a la visión estática, fraccionada y mitificada del statu quo. Los representantes de izquierda y derecha, en los hechos tienen la misma visión oficial como integrantes del sistema político.

Al concluir la Revolución Mexicana se propuso conjugar el proyecto de nación de Morelos: libertad y justicia social con el de los liberales del siglo XIX y el de Madero: democracia política y respeto por la ley y el nacionalismo.

Al finalizar el gobierno de Lázaro Cárdenas también concluyo el objetivo de hacer de México una sociedad sin desigualdades sociales y económicas por la vía de la justicia social. Sin democracia política, sin cambio social que reivindicara a los marginados al proyecto nacional, el respeto a la ley también resultó imposible de cumplir.

Tendremos que reconocer que el autoritarismo gubernamental conto con el apoyo y aceptación de la mayor parte de la sociedad mexicana. Esa legitimidad del régimen pos revolucionario provino no del cumplimiento de las promesas originales, sino de su capacidad para sostener el crecimiento de la economía.

No obstante haber fallado en las expectativas de la sociedad mexicana, a la Revolución de 1910 se considera solo como una herencia de valor social con la que cuenta el país, de la cual el sistema político debería aprender en la actualidad para no volver a caer en el mismo error que la originó.

Si a la Revolución Mexicana se le juzga en relación a los beneficios que ha producido después de su culminación, es indudable que cambió muchas cosas.

La revolución contribuyó a formar el México contemporáneo, proporcionó una redistribución de la riqueza a través de la repartición de la tierra, con lo cual se mejoraron las condiciones de vida del campesinado, que constituía el 85% de la población, situación que se revirtió en el salinato con el desmantelamiento del ejido.

Por lo tanto, si se va a juzgar la revolución de acuerdo con las esperanzas de la gente, el veredicto sería de fracaso.

Aun cuando los mejores años post revolucionarios fueron los llamados del Desarrollo Estabilizador, entre las décadas de los sesentas y los setentas, en que se dio una relativa autonomía política, económica y alimentaria. Ahora la Revolución desapareció de los discursos.

Y lo peores, fueron con la implantación del neoliberalismo a partir de Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón, con el denominado estancamiento estabilizador, cuya política económica ha probado su ineficacia y que ha sumido al país en la debacle. Dictada por el Consenso de Washington, fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y el Banco interamericano de Desarrollo.

En definitiva la Revolución Mexicana no fue una revolución verdadera-porque las diferencias sociales y políticas, las desigualdades entre los ricos y los pobres, se ven con mucha claridad en el México actual, porque no hubo el cambio total que se implica el término “revolución”.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA ENCUESTOCRACIA DE LA IZQUIERDA

Con el camino ya despejado, después de una campaña de casi cinco años, Andrés Manuel López Obrador se convirtió en el virtual candidato presidencial de la izquierda para 2012, tras conocerse el resultado del par de encuestas que lo dieron como ganador sobre Marcelo Ebrard Casaubón.

El Tabasqueño ganó tres de las cinco preguntas que se hicieron en seis mil cuestionarios por las empresas Nodo Investigación y Covarrubias, de las encuestas se desprende que Marcelo Ebrard goza de mejor opinión. Trae menos negativos. Sin embargo las preferencias favorecieron, por ahora a López Obrador.

La encuestocracia practicada por la izquierda mexicana, resultó finalmente mejor método que la democracia, como quedo demostrado con la selección de candidatos a la presidencia de la republica, sin riesgos de divisiones internas partidistas, ni de los llamados cochineros electorales y lo más sorprendente que no están reconocidas como método por los estatutos del PRD, PT y Convergencia.

Frente a ese inédito pragmatismo político que sería materia de estudio de los cientistas de la política, habría que reconocer que el acuerdo entre AMLO y MEC pretende equilibrar la secuela política perdedora de la última década del PRD, PT y Convergencia, han perdido bastiones y gobiernos emblema, como son los de Tlaxcala, Zacatecas, Baja California Sur y Michoacán, con excepción del Distrito Federal.

De tal suerte que todos los grupos o tribus han acatado el acuerdo entre Ebrard y AMLO en la definición de su candidato presidencial. Relanzando a López Obrador radicalizado en 2006, ahora procura moverse hacia el centro. De ahí su nuevo discurso más suavizado, moderado y conciliador.

Intenta Andrés Manuel López Obrador disfrazar una imagen distinta a la del 2006. Aprendió las lecciones de la derrota. Ahora habla de recuperar valores espirituales y morales, de la republica del amor, idénticas a la de los cristianos, cuya carencia afirma ha conducido a México a la situación actual.

Otra lectura que nos ofrecen los encuestocratas es que sin el pragmatismo político exhibido por AMLO y Marcelo, los membretes PRD, el PT y Convergencia no tendrían ninguna posibilidad de participar en la contienda presidencial de 2012.

Por consiguiente se puede afirmar que hoy la izquierda mexicana como partido ha muerto y sus membretes son propiedad de dos grupos de ex priistas que en julio próximo podrían reeditar aquel pleito por el poder, en 1986, cuando Cuauhtémoc Cárdenas y Miguel de la Madrid fracturaron al PRI.

En ese tenor, Andrés y Marcelo saben que el PRD no tiene futuro. Lleva tres gubernaturas perdidas al hilo en menos de año y medio y por si fuera poco, los encuestocratas pronostican que podría perder la joya de la corona perredista, el Distrito Federal. Así de grave está la viabilidad política del partido del sol azteca.

Por otro lado el anuncio del triunfo encuestal de López Obrador sobre MEC como candidato presidencial de la izquierda, sumado al hecho de que Enrique Peña Nieto puntero del PRI lo duplica en intenciones de voto incluso a Josefina Vázquez Mota del PAN, abre la incógnita sobre la actitud del Presidente Calderón en un escenario donde resulten finalistas AMLO por el PRD y Peña Nieto por el PRI.

El Presidente Calderón, independientemente del margen de maniobra que le quede, con una candidatura panista sin futuro, entre pánicos se jugara el todo por el todo sopesando a su vez los costos de un triunfo de uno de sus peligros para México, AMLO, frente a los costos de un triunfo del otro peligro moral: Peña Nieto.

Por su lado Marcelo Ebrard con madurez y estatura política acepto su derrota, con ello evitó fracturar la izquierda, anular las posibilidades de competir en 2012 y entregar la ciudad de México al Pri, sobre todo predico con el ejemplo a los perredistas de cómo debe comportarse un demócrata. López obrador lo necesita para acercar el voto útil de los centristas del PRI y del PAN.

En definitiva, la encuestocracia confirmó que Andrés Manuel López Obrador será candidato a la Presidencia por segunda vez, el ejercicio estadístico demostró que está más fuerte y mejor posicionado en las clases marginadas, Marcelo Ebrard Perdió la candidatura, pero ganó estatura ante la opinión pública y peso en su partido e incremento su capital político.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA MUERTE DE BLAKE MORA.

La muerte del secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, al desplomarse el helicóptero en el que viajaba junto con otras 7 personas, que conforme a lo expresado por Dionisio Pérez Jácome, titular de la SCT, la aeronave no sufrió ataque o atentado alguno, sino un “lamentable accidente".

A unas horas del percance aéreo en el que perdiera la vida Blake Mora, las especulaciones sobre el siniestro no se hicieron esperar: accidente, negligencia o atentado. Hasta ahora de acuerdo con el informe de la SCT todo hace suponer que se trató de un accidente, que la autoridad persiste en que así sea.

Como en el caso de la Muerte Juan Camilo Mouriño, la muerte de Francisco Blake están envueltas en un "Misterio", difícil de resolver, por azares del destino ó tal vez por algún acto sin explicación alguna. En aquella ocasión la SCT explicó que "las partes del avión, como las turbinas y el fuselaje, están completas; todo indica que se trató de un accidente". La verdad oficial fue de que se trató de un accidente.

Se recordará que en el caso de Muriño, nadie creyó que el incidente de debió a la impericia de los pilotos o que el mismo Mouriño llevaba el control de la nave y que en pleno vuelo se le acercaron demasiado a un avión muy grande, lo que ocasionó que la turbulencia los lanzara inevitablemente hacia tierra. Fue la versión oficial.

En ambos casos, la sociedad mexicana no cree las versiones oficiales, según el decir de muchas personas estos accidentes presuntamente pudieron haber sido provocados por los cárteles del narcotráfico o por otros actores políticos.

¿Se sabrá algún día exactamente lo que sucedió? Tal vez, pero lo que queda muy claro es que la muerte de los dos Secretarios de Gobernación está rodeada de coincidencias ó enigmas que nadie comprenderá ni mucho menos se resolverán.

En el mismo tenor la muerte de José Francisco Blake Mora, ha impactado al gobierno del presidente Felipe Calderón en dos sentidos:

Por las especulaciones que alimenta el que sea el segundo secretario de Gobernación del actual sexenio que fallece en un accidente de aviación y el tercer miembro del gabinete de seguridad en situaciones similares, en los últimos seis años; y, por el hueco dejado en Gobernación un puesto central para la gobernabilidad de la republica en momentos críticos que padece el país.

De ahí que el control de las especulaciones y el clima de inseguridad no es el único reto que el presidente Calderón, tiene que enfrentar, sino la designación del nuevo Secretario de Gobernación, porque ya no le quedan más amigos para incorporar a su equipo de trabajo y, por lo mismo, ahora tendría que rotarlos.

En definitiva la muerte de Francisco Blake pudiera para muchos interpretarse como un mensaje de la delincuencia directo al presidente Felipe Calderón, para que deje en paz a Michoacán, que se olvide del 2012, que ya entregue la plaza, ojala no sea ninguno de ellos. Para los mexicanos es más rudo: nadie está a salvo, el presidente que inició sin credibilidad terminó peor y rodeado de temor.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

TENENCIA VEHICULAR

La eliminación de la tenencia federal vehicular en 2012, plantea un dilema al Estado de Tamaulipas, el de establecer nuevos impuestos locales, ajustar su gasto o recurrir a la emisión de deuda para cubrir el déficit de 600 millones de pesos, de no decidir se quedaría sin una importante fuente de ingresos.

En efecto la eliminación de la tenencia a nivel federal originó un ambiente de incertidumbre y un escenario poco claro sobre si existiría algún mecanismo para resarcir los recursos que las entidades federativas dejarán de percibir a partir del 1º de enero de 2012.

En ese tenor Alfredo González Fernández secretario de Finanzas del Gobierno del Estado, recientemente dijo que en este mes noviembre, se tomara la decisión que más convenga para seguir cobrando o no el impuesto de tenencia.

Cabe decir que la aversión de las entidades federativas a establecer nuevos impuestos o aumentar los existentes para sanear su economía, obedece al cálculo político de imponer medidas impopulares, porque estas resultan lesivos y perjudiciales para la población en general, máxime de tratarse de una época de crisis económica y de seguridad, sobre todo de un año eminentemente electoral.

Sin embargo en los hechos la Tenencia vehicular no podría considerarse como nuevo impuesto, ya que por disposición del artículo cuarto transitorio de la propia Ley sobre Tenencia o Uso de Vehículos abrogada, faculta a las entidades federativas, a través de sus congresos a establecer impuestos sobre tenencia, para continuar en 2012 recibiendo ingresos por esta contribución.

De ahí que la tenencia, tendrá que decidirse antes de que se discuta el presupuesto estatal de egresos del siguiente año y se incluya en la respectiva ley de ingresos. La mitad de los estados ya optaron por la última opción. Una propuesta equitativa y proporcional sería cobrar únicamente el impuesto sobre la tenencia o uso de vehículos nuevos y seminuevos por un valor de 150 mil pesos en adelante.

Por otro lado la Tenencia es considerada la hija de la desidia de la clase política, porque desde hace más de 40 años el gobierno federal no ha querido, ni quiere realizar reformas estructurales, ente otras una reforma fiscal profunda. El bono petrolero ya se agotó, permitió por mucho tiempo aplazar tal decisión de ampliar la base gravable y cobrar más a los que más tienen. Ya no será posible.

No pasa inadvertido que en 2012, existe la posibilidad para el caso de que las autoridades de las entidades federativas tengan plenas potestades para el cobro y las cuotas de la tenencia, se presente un canibalismo.

De tal suerte que las Estados se verán en un escenario donde un Estado que cobre un impuesto mayor respecto a la entidad vecina podría generar incentivos para que ciertos contribuyentes registren sus vehículos en la entidad donde la cuota sea menor y de esa manera practicar una evasión legal.

En definitiva la tenencia fue eliminada como impuesto federal, el Gobierno de Tamaulipas requiere mantenerla en 2012, pero como propuesta de solución únicamente para los vehículos nuevos y seminuevos por un valor de 150 mil pesos o más, para resarcir en parte la situación financiera estatal, generada por la administración gubernamental pasada.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

TENENCIA VEHICULAR

TENENCIA VEHICULAR.

La eliminación de la tenencia federal vehicular en 2012, plantea un dilema al Estado de Tamaulipas, el de establecer nuevos impuestos locales, ajustar su gasto o recurrir a la emisión de deuda para cubrir el déficit de 600 millones de pesos, de no decidir se quedaría sin una importante fuente de ingresos.

En efecto la eliminación de la tenencia a nivel federal originó un ambiente de incertidumbre y un escenario poco claro sobre si existiría algún mecanismo para resarcir los recursos que las entidades federativas dejarán de percibir a partir del 1º de enero de 2012.

En ese tenor Alfredo González Fernández secretario de Finanzas del Gobierno del Estado, recientemente dijo que en este mes noviembre, se tomara la decisión que más convenga para seguir cobrando o no el impuesto de tenencia.

Cabe decir que la aversión de las entidades federativas a establecer nuevos impuestos o aumentar los existentes para sanear su economía, obedece al cálculo político de imponer medidas impopulares, porque estas resultan lesivos y perjudiciales para la población en general, máxime de tratarse de una época de crisis económica y de seguridad, sobre todo de un año eminentemente electoral.

Sin embargo en los hechos la Tenencia vehicular no podría considerarse como nuevo impuesto, ya que por disposición del artículo cuarto transitorio de la propia Ley sobre Tenencia o Uso de Vehículos abrogada, faculta a las entidades federativas, a través de sus congresos a establecer impuestos sobre tenencia, para continuar en 2012 recibiendo ingresos por esta contribución.

De ahí que la tenencia, tendrá que decidirse antes de que se discuta el presupuesto estatal de egresos del siguiente año y se incluya en la respectiva ley de ingresos. La mitad de los estados ya optaron por la última opción. Una propuesta equitativa y proporcional sería cobrar únicamente el impuesto sobre la tenencia o uso de vehículos nuevos y seminuevos por un valor de 150 mil pesos en adelante.

Por otro lado la Tenencia es considerada la hija de la desidia de la clase política, porque desde hace más de 40 años el gobierno federal no ha querido, ni quiere realizar reformas estructurales, ente otras una reforma fiscal profunda. El bono petrolero ya se agotó, permitió por mucho tiempo aplazar tal decisión de ampliar la base gravable y cobrar más a los que más tienen. Ya no será posible.

No pasa inadvertido que en 2012, existe la posibilidad para el caso de que las autoridades de las entidades federativas tengan plenas potestades para el cobro y las cuotas de la tenencia, se presente un canibalismo.

De tal suerte que las Estados se verán en un escenario donde un Estado que cobre un impuesto mayor respecto a la entidad vecina podría generar incentivos para que ciertos contribuyentes registren sus vehículos en la entidad donde la cuota sea menor y de esa manera practicar una evasión legal.

En definitiva la tenencia fue eliminada como impuesto federal, el Gobierno de Tamaulipas requiere mantenerla en 2012, pero como propuesta de solución únicamente para los vehículos nuevos y seminuevos por un valor de 150 mil pesos o más, para resarcir en parte la situación financiera estatal, generada por la administración gubernamental pasada.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EVANGELICOS INTOLERANTES.

La ofensiva de Grupos evangélicos encabezada por Luis Armando González Isas, presidente de la Asociación Civil Conciencia Ciudadana, contra la creación de la Ley de Sociedades de Convivencia por el Congreso del Estado, que permitiría la unión de personas del mismo sexo, exhiben de cuerpo entero su intolerancia.

He aquí su oposición: “El planteamiento de nosotros es una propuesta legal, asimismo tenemos cinco mil firmas de gente de las iglesias de la ciudad, donde no estamos de acuerdo en que se legisle sobre la ley de convivencia aquí en Tamaulipas, como la que promueve el grupo Lésbico Gay, que encabeza Óscar Medina porque consideran que va en contra de los principios cristianos”.

Los evangélicos sin rubor alguno se han quitado la careta, al pretender con su protesta impedir el ejercicio y respeto de los derechos humanos, a las personas con preferencias sexuales diferentes, pasando por alto que no se trata de una cuestión de moral pública, sino de igualdad jurídica ante la ley que en los hechos para los grupos gay esa igualdad no se ha logrado.

De ahí que una Ley de Sociedad de Convivencia establecería un avance en la lucha por la equidad y tolerancia, ayudará a tutelar los derechos de esas personas que hoy se encuentran en un estado de indefensión, independientemente de sus preferencias sexuales.

Además no sería una norma que pudiera equipararse con el matrimonio, ni pondría en riesgo a la familia, ni atentaría contra nadie, ni obligaría a pensar de manera distinta, por tanto no debería verse como una amenaza o agresión.

Por lo que los dirigentes religiosos evangélicos y de la Iglesia católica, mejor deberían preocuparse más por dar cumplimiento al artículo 130 constitucional y a la Ley de Asociaciones Religiosas que por la Ley de Sociedades de Convivencia y hacia su interior prevenir y/o erradicar en su caso probables violaciones sexuales pastorales y pedofilia respectivamente.

Estos grupos opositores que se resisten a la creación de esta ley, se niegan asumir los nuevos tiempos que vive la sociedad mexicana, y en particular la tamaulipeca, quienes estarían obligados poner el ejempló de justicia y de respeto a los derechos humanos, fundamentados en argumentos que no estén sesgados por los prejuicios y la profunda homofobia que los inspira.

Caer o aceptar la intolerancia significa degradarse como personas. Al no aceptar las razones de grupos minoritarios, al no tener apertura de pensamiento, al cerrarse a luchar por los derechos de los más débiles, discriminados y oprimidos se cae, lamentablemente, en la absolutización de intereses personales o grupales.

Conviene señalar que la ley no sólo beneficiaría a parejas del mismo sexo con una relación sentimental, sino también a otros ciudadanos que decidan vivir juntos sin importar su orientación sexual, su edad o sexo.

De tal suerte que estas personas que por limitaciones económicas decidieran mudarse juntos y adquieren bienes en común o personas mayores que son abandonadas por sus familiares cuentan con alguna persona conocida para hacerse cargo de ellos, estarían protegidas por dicho ordenamiento legal.

También cabe subrayar que dentro de las restricciones de la sociedad de convivencia, podríamos citar el no tener derecho a la adopción de hijos y en materia laboral y de seguridad social no podrían generar derechos derivados de la muerte de un trabajador, en favor de su compañero o compañera.

Del mismo modo para la sociedad tamaulipeca debe quedar muy claro que esta propuesta legislativa no debe confundirse con una "ley gay” por lo que entendida así generaría muchas resistencias y rechazo al respecto.

Tengamos presente que en un Estado democrático de derecho, no existe razón, ni fundamento jurídico alguno, que sustente la falta de reconocimiento de derechos civiles y sociales a miles de ciudadanas y ciudadanos, por causa de la prevalencia de un prejuicio más o menos generalizado respecto de la diversidad sexual y afectiva.

Concedamos que una ley de Sociedad de Convivencia sería un gran paso a la tolerancia y respeto a los derechos humanos. No fomenta ni impulsa la homosexualidad ni ningún otro estado en particular y sólo apela a la democracia social, al reconocimiento de la igualdad y también de la desigualdad de los modelos familiares preestablecidos.

En consecuencia resulta imperativo construir un marco legislativo expresado en una Ley de Sociedad de Convivencia para el estado de Tamaulipas que contemple y proteja las diversas formas de convivencia, erradique y prevenga la discriminación y promueva una cultura de respeto a la diversidad social.

En definitiva discutir, y en su caso, aprobar una Ley de Sociedad de Convivencia para el estado de Tamaulipas representa una verdadera prueba de pluralismo democrático para los diputados locales, también representa para las personas el reconocimiento del derecho a la diferencia y a decidir legítimamente sobre sus relaciones personales

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LOS RESPONSABLES DEL GASOLINAZO.

Decidido el “gasolinazo” mensual extendido por tres años, ahora resulta que este no tiene paternidad. El PAN dice que es un acuerdo con el PRI. El tricolor dice que no fue su idea, que es problema del gobierno federal facultado para fijar precios a los combustibles, dicho en palabras del monje loco, nadie sabe, nadie supo.

Sin embargo se debe señalar que de acuerdo con el paquete económico aprobado por el Congreso de la Unión, aparecen como responsables el gobierno federal, los diputados federales, senadores y los partidos políticos que no se tentaron el alma para golpear a los mexicanos al aprobar el “gasolinazo”, extendido hasta el mes de diciembre de 2014.

No cabe la menor duda que el PRI y el PAN por conveniencia política permitieron los aumentos propuestos por el Ejecutivo que se materializaran al momento de aprobar la Ley de Ingresos, y los criterios de política económica, de igual manera aprobaron implícitamente los incrementos a los precios del gas doméstico y de la energía eléctrica.

Esta decisión exhibe de cuerpo entero la insensibilidad política, el desinterés y desapego de los legisladores hacia los mexicanos, ahora el PRI y el PAN pretenden eludir su responsabilidad al señalar que no se aprobó ningún incremento al precio de la gasolina en la Ley del IEPS, ni en la de Ingresos de 2012, porque esa es una facultad exclusiva del Ejecutivo y no de la Cámara de Diputados, ni la de de senadores.

En el mismo tenor más que equilibrar el precio de los combustibles automotrices en relación a los precios internacionales por el desequilibrio originado por el subsidio a la gasolina, la justificación de incrementar los precios de los combustibles obedece a razones económicas relacionadas con la recaudación de recursos para el financiamiento del sector público y en especial el de las entidades federativas.

Es incuestionable que la prórroga al IEPS sobre gasolinas, tiene como objetivo extender hasta 2014 la entrega de participaciones por aproximadamente 25 mil millones de pesos a las entidades federativas y que el Gobierno federal es el facultado para determinar los precios de los combustibles.

Por lo que cabe subrayar que el Congreso de la Unión como órgano legislativo tiene constitucionalmente facultades para modificar, suprimir y adicionar las leyes, pues solo bastaría para frenar esos incrementos una adición de un artículo transitorio en la Ley de Ingresos o la del IEPES, para prohibir cualquier aumento deslizado o no de precios a las gasolinas durante ese periodo de extensión. Lo que a legisladores les importo un comino.

De ahí habrá un alza desmesurada de la gasolina y el diesel, de donde los 32 gobernadores y la Federación, se beneficiaran unilateralmente con el aumento del “gasolinazo” porque elevaran sus participaciones federales por este rubro codiciado por los ejecutivos estatales, que no se caracterizan por la transparencia y rendición de cuentas. Y como consecuencia para diciembre de 2014 la gasolina costará $19 pesos litro.

Remontémonos al año 2008, donde se incluyó en la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), una cuota por el impuesto a la venta de la gasolina y el diesel que sería destinada a los estados, que con motivo de la aprobación de la ley de ingresos del 2012 que seguirán recibiendo, hasta el 31 de diciembre del 2014, 25,000 millones de pesos anuales.

Por consiguiente dicha cantidad se obtendrá del cobro adicional de 36 centavos por cada litro de magna, 42 centavos de Premium, y 25 centavos en el caso del diesel, para los estados.

El golpe que recibirá la economía popular, particularmente la de los trabajadores con el deslizamiento mensual del precio de las gasolinas, este incremento afectara directamente el costo de producción y de transporte de los bienes y servicios, al mismo tiempo desatara la inflación y por consiguiente deteriorara todavía más el poder adquisitivo de los salarios.

En definitiva al recaudar el IEPS de gasolina mucho dinero para los estados, es explicable pero no justificable que los responsables del “gasolinazo” los diputados y senadores hayan votado a favor de sus gobernadores y no de la población que diariamente se ve afectada en sus niveles de bienestar por el alza desmedida de los combustibles.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs