Gobernabilidad en riesgo.

Tamaulipas México.- La ineficacia de los gobiernos para hacer frente y solución a los problemas económicos, sociales y políticos de un país; la debilidad fiscal, el divorcio entre las demandas sociales y las acciones gubernamentales, la toma de malas decisiones durante su ejercicio, conducen a la ingobernabilidad.

Traemos a colación lo anterior por la incapacidad mostrada por el gobierno de la república y el del distrito federal para evitar el caos y la anarquía provocada por las movilizaciones, los bloqueos, plantones, vandalismo, emprendidas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la Cd de México DF, quienes por cierto ya le tomaron la medida a las autoridades.

Cabe decir que dichos acontecimientos han provocado en el país sentimientos de enojo, frustración, e impotencia, toda vez que el gobierno federal no tuvo la habilidad política para desactivar la movilización de la CNTE, para contener sus reclamos en sus lugares de origen, para evitar que llegaran a la capital azteca.

De tal suerte que el gobierno de Peña Nieto abrió muchos frentes, con muchos fierros en la lumbre, Cuauhtémoc Cárdenas manifestó su oposición a la Reforma Energética, el PRD se negó a aprobar la Ley del Servicio Profesional Docente, la baja, a 1.8%, la previsión de crecimiento del PIB de este año.

De igual modo los gobernadores de Oaxaca, Chiapas, Michoacán y Guerrero etc., tomaron decisiones políticamente incorrectas como el haber permitido que la CNTE surgiera y creciera, hasta convertirse en el monstruo que hoy es. Los poderes legislativos, judiciales y las procuradurías que permitieron a las movilizaciones sociales infringir la ley y ejercer la violencia con total impunidad.

Como consecuencia de todo ello, la sociedad en su conjunto, por desidia o impotencia permitió la violación sistemática de la ley y lo más grave las autoridades no la aplicaron encubriendo la transgresión con el manto de la impunidad.

De ahí que el activismo de los profesores de la CNTE parece no tener fin. Ahora el objetivo fueron Los Pinos, alzando el nivel del desafío a las instituciones. El movimiento de la Coordinadora obviamente quiere llegar hasta el bloqueo de las reformas energética y fiscal, no acepta otras opciones.

Está visto que la “negociación”, sólo ha servido a los maestros para ganar tiempo para su causa, no tienen interés ni voluntad negociadora más allá de la aceptación plena de sus demandas, van por todo o nada. Y para lograrlo cuentan con la vía de la presión y chantaje.

Por otro lado preocupa la falta de oficio político del gobierno de México para impedir que la CNTE causara múltiples daños y perjuicios a los habitantes de la Ciudad de México y, sobre todo el apoderarse del manejo, no sólo de la agenda de la reforma educativa, sino de la agenda política del país en su conjunto.

Sobra decir que la carencia de negociación política es evidente. La multiplicidad de problemas, conflictos de orden económico, político y de seguridad sin solución, hacen posible que la ingobernabilidad se asome, en forma peligrosa, a horas de que Peña Nieto rinda su primer Informe de Gobierno en los pinos.

Por otra parte despues de ocho días de protestas, en los hechos la CNTE ha perdido la batalla política, hoy el debate social, político y ciudadano está centrado en el abuso de las marchas, la agresión a la vialidad, los daños a terceros y la urgencia de usar la fuerza pública para defender a los ciudadanos; la reforma educativa pasó a segundo término.

De tal modo que el sentimiento de repudio a la CNTE por la población del DF que usa la ciudad para trabajar y que tiene que aumentar su capacidad de desplazamiento por los bloqueos ha llegado a una conclusión: a la necesidad del uso prudente, legal de la fuerza del estado contra grupos que ejerzan violencia a pretexto de la defensa de un derecho.

En definitiva la impunidad de la CNTE, el descontento de amplios sectores de la sociedad mexicana comienza a advertirse, los indicadores económicos a la baja que golpean a los de menos ingresos que desaniman a los inversionistas; la preeminencia de la inseguridad pública, las reformas entrampadas y la parálisis de los partidos en las Cámaras, son factores que ponen en riesgo la gobernabilidad..

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

CUOTAS ESCOLARES.

Tamaulipas México - La gratuidad de la educación se ha entendido como un subsidio educativo a la población proveniente exclusivamente del Estado; como un rasgo característico de la educación pública y como un uso o práctica social del no pago.

Traemos a colación lo anterior por el problema del cobro ilegal e indebido de cuotas en las escuelas públicas del sistema educativo nacional y estatal, que por sí solo constituye un botón de muestra de la incapacidad del Estado para garantizar a todos los mexicanos el derecho humano a la educación gratuita, como así lo establece el artículo 3º Constitucional.

Al efecto la disposición constitucional mencionada dispone: “Toda la educación que el Estado imparta será gratuita”. Por lo tanto la gratuidad de la educación pública es de orden público, constituyendo una prerrogativa constitucional de los mexicanos

Por tanto es inadmisible que en las escuelas públicas de nivel básico se exija a los padres de familia por parte de los directores, personal administrativo o docente “cuotas voluntarias”, ya que no existe fundamento legal ni constitucional para cobrarlas, menos para que se deje sin el servicio educativo a los escolapios, a pretexto del pago de cuotas fijadas por las asociaciones de padres de familia.

En ese tenor las cuotas eufemísticamente denominadas “voluntaria” establecidas en las escuelas públicas, afectan a los paterfamilias que son obligados a sufragarlas, lo que constituye un botón de muestra de la imposibilidad del Estado para garantizar a todos los mexicanos el derecho humano a la educación gratuita.

Condicionar o negar la educación a los alumnos por el solo hecho de no pagar una cuota de dinero o amenazarlos con no entregarles las boletas de calificaciones de o no inscribirlos en el siguiente ciclo escolar; de tal manera que -ante esa presión, no les queda más remedio que cubrir las cuotas requeridas, sin existir la transparencia sobre lo recaudado por las sociedades de padres de familia.

He aquí que recientemente los medios de comunicación han publicado casos donde madres de familia son obligadas a firmar cartas compromiso para que en caso de no cubrir la cuota de inscripción se comprometa a ceder los derechos del importe de la beca de su hijo para gozar del servicio educativo.

Otro ejemplo son los casos de estigmatización de los alumnos cuando colocan en las puertas de acceso a los planteles escolares las listas de niños que sus padres no cubrieron las cuotas que los exponen al desprecio y burlas de sus compañeros. También algunos directores en combinación con integrantes de la mesa directiva toman las cuotas como caja chica para financiamiento personal.

De ahí que en las entidades federativas las cuotas escolares es un tema del que mucho se habla pero poco o nada se hace para evitarlas y sancionar a quienes las imponen, ante la inoperancia por negligencia y complicidad esbozada de las secretarias de educación estatales, función pública, y las controlarías gubernamentales.

En algunas entidades federativas se han expedidos reglamentos para la organización y funcionamiento de las Asociaciones de padres de familia, para reglamentar las cuotas escolares “voluntarias” las que solicitaran en meses que no sean de inscripciones, prohíben que autoridades escolares administren el dinero de cuotas o de las cooperativas escolares

Sin embargo estos reglamentos están viciados de inconstitucionalidad, ya que no prohíben las cuotas escolares. Además se pretende afiliar a todos los padres de familia de los planteles educativos en una asociación, mediante ese control las autoridades escolares continuaran estableciendo cuotas “Voluntarias” aprobadas a mano alzada, haciendo nugatoria la gratuidad de la educación.

Por otro lado llama la atención la tibieza con que procede la SE ante esta situación que se resiente en todas las escuelas públicas, pese a quejas, las denuncias públicas expuestas por los padres de familias a quienes condicionan el ingreso y permanencia de sus hijos a la educación pública al pago de cuotas.

De tal suerte que a la fecha se desconocen cuántas sanciones han impuesto a los Directores de escuelas primarias y secundarias públicas, tan solo por transparencia y rendición de cuentas debiera las SE dar a conocer los números de expedientes, resoluciones y procesos, de lo contrario se convierten en tapaderas de tantas corruptelas.

De igual modo los padres de familia deben tener muy en cuenta que el cobro de cuotas escolares no tiene ningún fundamento constitucional y que en caso de negarse a pagarlas, deben denunciar tales hechos ante las Secretarias de Educación Estatales, las Comisiones de Derechos Humanos, Contralorías y Procuradurías de Justicia o promover el juicio de amparo en su caso.

Por consiguiente cualquier práctica coercitiva de las direcciones escolares debe ser denunciada a las autoridades mencionadas con excepción de las educativas que son las que solapan estos métodos ante su incapacidad e inoperancia para ofrecer escuelas dignas. Habría que reiterar que los paterfamilias no son los responsables de que el Estado no cumpla con su obligación de proporcionar educación gratuita a todos los mexicanos.

En definitiva en términos del artículo 3º constitucional la educación preescolar, primaria y secundaria inclusive la universitaria debe seguir siendo gratuita, financiada por el estado para sufragar los gastos de conservación y mantenimiento de los edificios escolares, ampliando el presupuesto de egresos de la federación y del de los estados, para terminar de tajo con las cuotas escolares. Buscando alternativas al uso de indumentaria escolar.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Vandalismo de la CNTE.

Miembros de la CNTE bloqueando acceso al Congreso

Tamaulipas México - En la teoría jurídica por definición el derecho de uno empieza donde termina el de los demás. Todo derecho tiene como límite la violación de otro. Si no se respeta ese principio básico la sociedad está condenada a la imposición del más violento aun cuando tuviera como justificación la defensa de una causa justa.

¿A qué viene lo anterior? se preguntará el lector. Viene a cuento por el bloqueo y toma de la Cámara de diputados, por parte de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes mediante la violencia agredieron, lesionaron a policías y causaron dañosa bienes públicos para impedir el proceso legislativo donde se aprobarían las leyes secundarias en materia educativa.

Al efecto, como resultado de la presión de los integrantes de la CNTE obligaron al gobierno federal a retirar la Ley del Servicio Profesional Docente de este periodo extraordinario por “un supuesto acuerdo de Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, con los dirigentes magisteriales disidentes.

Tengamos presente que en esta versión, los maestros de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación habrían doblado al gobierno con sus manifestaciones y la toma del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Posteriormente en la sede alterna de la Cámara de diputados en el Centro Banamex se aprobaron únicamente la Ley Del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INNE)y la Ley General de Educación.

En otro orden de ideas el efecto demostración trajo como consecuencia, la victoria de la CNTE cuyo mensaje es: los que se opongan en a cualquier tipo de reforma en el país sabrían que este gobierno se echará para atrás cuando se siente amenazado en las calles con tomas violentas de edificios tan importantes como el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Cabe decir que en todo régimen democrático el derecho a manifestarse es un derecho humano que debe ser garantizado en favor de cualquier individuo que tenga razón o motivo para estar inconforme con decisiones del gobierno, siempre que no se profieran injurias, ni se hiciere uso de violencias o amenazas a la autoridad para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.

De tal suerte que los métodos de presión y chantaje empleados por los profesores de la CNTE perjudican en a los ciudadanos de a pie y de automóvil que ninguna culpa tienen. También ocasionan perjuicios a los usuarios del transporte público a los dueños y empleados de pequeños negocios y al personal de seguridad.

Por otro lado el Gobierno federal y el del DF no hicieron nada para garantizar con la fuerza del estado, el trabajo del Poder Legislativo para que pudiera sesionar de manera legal y aprobar o rechazar las iniciativas de ley sometidas a su consideración incluida las de materia educativa.

De tal manera que basta recordar que la fuerza pública resguardó el recinto congresal cuando tomó posesión como presidente Felipe Calderón, así como la toma de posesión presidencial de Enrique Peña Nieto. Ante la amenaza de bloquear el Congreso, la fuerza pública tomó las instalaciones de San Lázaro varios días antes ¿Por qué no lo hicieron ahora?

Otra pregunta obligada surge ¿Fue cálculo político, descuido de ambos gobiernos él no garantizar la vigencia del estado de derecho al no resguardar el palacio legislativo de San Lázaro?

Por tanto el presidente de la republica y el jefe de gobierno del Distrito federal serán responsables de la muerte de la reforma educativa, no solo por no impedir la toma del poder legislativo que hicieron los vándalos especializados en la protesta profesional de la CNTE., sino por ser incapaces de cumplir su responsabilidad; la de garantizar la calidad educativa de millones de mexicanos.

La CNTE también gano impunidad al dejar sin clases a sus alumnos, crear violencia donde quieran, y todavía les pagan sus salarios para que reclamen derechos sin derecho. Hay indignación y eso sí va a costar políticamente.

Ahora bien mostrar miles de manifestantes en la calle, lógico que no hace una ley educativa o una propuesta más benéfica para el país. Ese balance le corresponde solo al Poder legislativo, para eso están definidas las facultades y atribuciones.

Así pues cada grupo dependiendo de su capacidad de bloqueo de avenidas, pudiera imponer la ley que cree más conveniente, entonces dejaría de tener importancia los argumentos y la racionalidad.

De igual manera la protesta de miles o cientos de miles, no sustituye la facultad de representación del Congreso. Pueden gustar o no las decisiones tomadas, pero no existe otra forma democrática de conciliar los intereses de todos.

En definitiva el vandalismo sin límites de la CNTE fue premiado. Ese es el sentimiento generalizado. Los “profesores” golpearon, rompieron, bloquearon, quemaron, mandaron al hospital a tres policías, generaron caos en la ciudad y, al final, consiguieron su objetivo: La Ley General del Servicio Profesional Docente, que hace obligatoria la evaluación, fue retirada del periodo extraordinario

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Reforma Energética Privatizadora.

Tamaulipas México.- Los gobiernos de cualquier país que se precien de democráticos tienen la facultad de plantear a sus gobernados sus ideas, proyectos, y sus propuestas de cambio. Pero a lo que no tienen derecho los gobernantes es a engañar ni a ocultar la naturaleza y el alcance de esos cambios a la ciudadanía.

Viene a cuento lo anterior por el debate sobre la reforma energética de Peña Nieto, para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mediante la cual el Estado perdería la exclusividad en el manejo de las áreas estratégicas de la industria petrolera, desplazando a Pemex de toda la cadena productiva del petróleo, sustituyéndolo por particulares.

En otras palabras con la reforma se entregaría a la inversión privada extranjera la exploración y la explotación de los yacimientos y consecuentemente el cuidado y manejo de las reservas, hasta la transformación industrial del recurso en la refinación y petroquímica, así como en los servicios complementarios de almacenamiento y transportes.

Con ello el presidente pretende abrir de golpe la energía en un momento en que el Estado mexicano no está fortalecido para procurar e impartir justicia penal en el rubro delincuencial; para la fiscalización del correcto ejercicio de los recursos públicos;

Así como la aplicación de la ley de responsabilidades de los servidores públicos; obligar a los particulares al cumplimiento de las leyes, limitar los poderes fácticos y el combate a fondo de la corrupción y la impunidad.

Conviene señalar que en lugar de que su propuesta fuera enfocada a transformar a Pemex en una empresa pública tecnológicamente de vanguardia, eficiente y transparente para liberarlo de la carga fiscal con que el gobierno se financia y los de la corrupción administrativa y sindical que la devoran, la dirige a dar garantías a la inversión extranjera para acelerar la explotación del petróleo del Golfo y el gas shale.

Ahora bien, quién sabe qué extraño encantamiento padece la tecnocracia neoliberal que lo impulsa a malbaratar el país a como dé lugar Por más que el presidente Peña Nieto afirme que Pemex no se vende ni se privatiza, solo se fortalece y moderniza, cae en el vacío, todo parece indicar que el gobierno se encamina a compartir la renta petrolera con los capitales monopólicos sobre todo los del extranjero.

Sobra decir que todos sabemos que cuando un gobierno afirma enfáticamente que no va a hacer tal o cual cosa siempre resulta que sí lo hace. La palabra "modernidad" es solo un instrumento artificial diseñado para disfrazar la verdad de la privatización de PEMEX, y contribuye a aumentar el poder de persuasión en el discurso y como tal, dicha palabra es vaga y convencional.

Tengamos presente que la oposición de muchos mexicanos a la participación en Pemex de inversionistas privados nacionales y extranjeros, tiene componentes no “solo patrioteros”, sino de pasadas experiencias de privatización como la desincorporación de la Banca, Telmex Imevisión Ingenios azucareros, el ejido, las carreteras y puertos, cuyas privatizaciones en nada beneficiaron a los mexicanos.

Volviendo al tema de la iniciativa de reforma energética cabe preguntar ¿qué dice el texto propuesto?:

Párrafo sexto del artículo 27 constitucional expresa: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán Concesiones y la Ley Reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de esos productos. Corresponde exclusivamente a la Nación el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión distribución de energía eléctrica”.

“En dichas actividades no se otorgarán concesiones, sin perjuicio de que el Estado pueda celebrar contratos con particulares en los términos que establezcan las leyes, mismas que determinarán la forma en que podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica”

Párrafo cuarto del artículo 28 de la constitución. “Tratándose de electricidad, petróleo y demás hidrocarburos, se estará a lo dispuesto por el artículo 27 párrafo sexto de esta Constitución”

En otras palabras la explotación del petróleo y la electricidad ya no estará reservada al estado, además el párrafo sexto del artículo 27 remite a la ley reglamentaria, perdiendo el control y propiedad sobre dichos recursos que pertenecen a la nación o la exclusividad en las funciones estratégicas.

De igual manera la iniciativa delega en la ley reglamentaria la facultad de determinar la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de esos productos, dejando manga ancha al legislador secundario para que a través de una norma de menor jerarquía autorice contratos de utilidad compartida u otras instrumentos jurídicos para la explotación del petróleo desde la exploración hasta las ventas de productos de primera mano.

Del proyecto de modificación constitucional se concluye que la iniciativa de reforma quita el candado de lo estratégico y la exclusividad en el control y explotación del petróleo y derivados, así como de la electricidad, abriendo las puertas a la privatización, mediante los “contratos de utilidad compartida. El Diccionario de la Real Academia Española, privatizar significa “transferir una empresa o actividad pública al sector privado.

Por otro lado el discurso oficial sobre la reforma, pretende arrebatar a la oposición sus banderas y símbolos de manera engañosa como la utilización de la memoria del General Lázaro Cárdenas para justificar lo contrario de lo que él general defendió toda su vida.

En definitiva una iniciativa de reforma constitucional que de aprobarse en los términos propuestos, esta se realizaría en sentido contrario a las tendencias mundiales, Hoy en dia los Estados renacionalizan sus recursos energéticos y fortaleces sus organismos públicos que los explotan sin la participación de inversionistas privados nacionales y extranjeros.

lucarrso@hotmail.com

 Twitter: @luiscarrs

Economía, prendida con alfileres.

Tamaulipas México.- “Es la economía, estúpido” . Frase célebre de James Carville, asesor de Bill Clinton en la exitosa campaña que contribuyó a derrotar en la contienda presidencial a George Bush en 1992. Cobra actualidad cuando los gobiernos de cualquier país tienen la obsesión de continuar el modelo económico neoliberal ya fracasado.

¿A qué viene lo anterior? se preguntará el lector.

Viene a cuento por la desaceleración de la economía mexicana, decenso notable de la inversión y la productividad, aumento de las tasas de inflación, altos índices de desempleo, pobreza, gasolinazos, la salida del país de 13 mil 800 millones de dólares (en mayo y junio); estancamiento del crecimiento económico y a los errores de estrategia del desarrollo al persistir en el mismo modelo económico.

Cabe señalar que el quid de la cuestión es que la economía nacional esta prendida de alfileres y la paciencia y el bolsillo de los mexicanos se están acabando. Todo parece indicar que aquí en México la frase de Carville no aplica o no se ha entendido.

De ahí que los gurús de las finanzas del régimen nos dicen que estamos viendo ya el final del túnel con la proximidad de aprobación de las reformas energética y hacendaría, sin advertir como opinan economistas independientes que aun cuando se aprobaran dichas reformas, los beneficios reales se reflejarías en varios años pero no en este 2013

En tanto se cimbran las finanzas y se encienden los focos rojos con cifras paupérrimas que vislumbran para el país un panorama económico negro y sombrío. Mientras tanto seguimos discutiendo mariguanadas con los bolsillos vacíos. Sin preocuparse ni ocuparse de la Inseguridad y de la economía

He aquí algunas cifras publicadas por INEGI y el Banco de México (Banxico):

El dólar llegó a su nivel más alto del año: 13.60 pesos.

El periodo de enero a abril de este año la economía creció 1.7% en el mismo lapso de 2012 que registró un 5%; se crearon 6 mil 929 empleos en el mes de mayo, decreciendo un 72% en relación con el mismo mes de 2012; El Banxico reportó la peor pérdida de las reservas internacionales de los últimos cuatro años con una reducción de 1,557 millones de dólares en la semana del 17 al 20 de junio.

México el de las desigualdades sociales, el de la miseria registra: un 59% en clase baja, 39% en la media y solamente 2% clasificada en clase alta.

Desde estas perspectiva los jóvenes en Brasil pusieron el ejemplo a Latinoamérica con las protestas sociales que obligaron a la presidenta Dilma Rousseff a modificar el rumbo con nuevas políticas públicas en materia de educación, salud, empleo combate a la corrupción y reforma agraria. En cambio aquí las protestas fueron para exigir la salida del director técnico de la selección mexicana de futbol.

Entre los “debates” sobre la legalización de la marihuana, las reformas, etc., afloraron los síntomas alarmantes de una economía enferma. Aquí surge la pregunta obligada ¿En qué se beneficiaría el ciudadano de a pie con encarcelar a ex gobernadores o a aprobar reformas? Cuando crece el desempleo en forma exponencial Lo que más duele y preocupa al mexicano es el bolsillo vacio.

En ese contexto terminó el octavo mes de gobierno del presidente Peña Nieto y el entorno económico se torna pesimista y oscuro. El fantasma de la crisis recorre el país, que de no tomar las medidas anticrisis podría estallar en cualquier momento. En suma la economía mexicana esta prendida con alfileres. A ver cuánto aguantan o que no se los quiten.

En definitiva, la desaceleración económica constituye la coyuntura ideal para que el gobierno federal abandone el modelo económico neoliberal que ya colapsó, haciendo énfasis en lo social, fortalezca y desarrolle el mercado interno, promueva la inversión pública y privada para potenciar el crecimiento económico, la generación de empleos y reflexionar la frase de James Carville.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Nada que festejar en el día internacional de la juventud

Tamaulipas México - El bono demográfico “de México según el INEGI está integrado por más de 31 millones de jóvenes de entre 15 y 29 años de edad, desaprovechado su potencial para elevar el desarrollo del país, por la falta de políticas públicas que apoyen a la juventud en educación, salud, trabajo y desarrollo social.

Viene a cuento lo anterior por que en México en la conmemoración del Día Internacional de Juventud no hubo nada que festejar, porque desafortunadamente este sector se encuentra en condiciones de desventaja y vulnerabilidad.

Al efecto se estima que en México existen más de 7 millones de jóvenes que no tienen expectativa de futuro, ya que no acceden a la educación ni a un empleo bien remunerado; prolongan su salida de la casa de sus padres y es prácticamente imposible que puedan adquirir una vivienda.

Cabe decir que la juventud mexicana representa el 26.5% de la población nacional, misma que constituye un reflejo de las condiciones materiales de precariedad que padece la mayoría de los hogares mexicanos, la falta de oportunidades para los jóvenes se originan por tres causas que están íntimamente vinculadas: pobreza, educación y empleo.

De ahí que los jóvenes conformen uno de los segmentos de más riesgo por la negligencia gubernamental para el establecimiento de políticas públicas y de estrategias articuladas para el desarrollo de ese sector estratégico para el país. Las generaciones de hoy son jóvenes, han cambiado respecto de la anterior: tienen capacidad de reflexión y pensamiento crítico ya no se dejan llevar.

Tengamos presente que los jóvenes son los que más severamente han sido golpeados por las desigualdad social y las injusticias. Muchos de ellos viven en la pobreza, sin poder realizar su potencial en otras palabras sin expectativas. En tanto los pocos son los que adquieren la capacitación, competencia, confianza y conocimientos necesarios para encontrar un empleo en el mercado laboral.

Así pues los jóvenes mexicanos hoy en dia no llegan a ser verdaderos adultos por la falta de empleos con ingresos que los ayuden a ser autónomos, imposibilidad para contar con estabilidad y perspectivas de crecimiento, dificultades para independizarse y nulas oportunidades para adquirir y mantener su propio hogar.

¿Pero quiénes son los jóvenes? Son los pensadores de hoy, la fuente de ideas transformadoras, los defensores de la justicia y la dignidad humana Pero no obstante eso ellos requieren buenos empleos, emprender negocios, una educación de calidad y un acceso universal a la cultura. Necesitan que se les escuche y que se les incluya.

Por otro lado la juventud mexicana no tiene grandes expectativas y peor aún, se ha convertido en carne de cañón como mano de obra accesible a la delincuencia organizada. A la pobreza y falta de empleo deben sumarse los recortes presupuestales a la educación que frenan el crecimiento de escuelas y universidades que inciden en la migración de jóvenes a los EEUU.

EN definitiva para conmemorar el dia Internacional de la juventud el gobierno federal y de los estados deben de diseñar e instrumentar políticas públicas tendientes apoyar a los jóvenes en educación, salud, trabajo y a reducir las condiciones de pobreza, inequidad, vulnerabilidad y desigualdad en la que vive la mayoría de la juventud mexicana.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

¿Por qué regalar Pemex?

El presidente Peña Nieto e integrantes del Pacto por México

Tamaulipas México.- Cualquier gobierno que se precie de democrático tiene la facultad de plantear al país sus políticas, ideas y sus propuestas de cambio. Pero lo que no tiene derecho es a engañar ni a ocultar la naturaleza y el alcance de esos cambios.

Viene a cuento lo anterior porque el próximo miércoles el presidente Enrique Peña Nieto presentará a la Comisión Permanente Del Congreso, la iniciativa de reforma energética basada en mantener la propiedad y la rectoría económica del Estado y la apertura al capital público-privado, para maximizar la renta petrolera

De ahí que en los próximos días y semanas por venir el verbo privatizar estará el de moda en el ámbito político, por el debate que se ha generado con motivo de la reforma energética en relación con la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Así pues, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, privatizar significa “transferir una empresa o actividad pública al sector privado.

Por tanto es importante que los mexicanos sepan con claridad si la reforma energética está supeditada o no a los intereses de los Estados Unidos y de las grandes compañías petroleras del mundo, por lo que pase con Pemex y con la industria petrolera tiene relación con el presente y con el destino nacional.

De tal suerte que si la propuesta de reforma energética es no privatizar ni vender Pemex, y con apertura a la inversión privada estriamos en presencia de una iniciativa de reforma legal y no constitucional De aprobarse ene estos términos se pasarían por alto los principios constitucionales establecidos en el los artículos 25, 27 y 28 de la constitución

Tengamos presente que el carácter estratégico significa la exclusividad del estado para administrar controlar y explotar el petróleo y los hidrocarburos y petroquímica básica. De aquí viene a nuestra mente la pregunta: ¿Por qué regalar Pemex?

En otras palabras la explotación solo está reservada al Estado, aunque el párrafo sexto del articulo 27 remite a la ley reglamentaria, esta jamás deberá ser interpretada en el sentido de que el estado pierda el control y propiedad sobre los recursos que pertenecen a la nación o la exclusividad en las funciones estratégicas desde la exploración hasta las ventas de productos de primera mano.

Por consecuencia el legislador secundario no deberá vulnerar la constitución a través de normas de menor jerarquía, pues al pretender utilizar vías jurídicas e institucionales para trastocar y vaciar de contenidos los principios constitucionales se estaría cometiendo un fraude a la constitución.

En ese orden de ideas, la finalidad de la reforma “legal” consiste en regularizar hechos ya acontecidos relacionados con la energía, pretendiendo abrir a la iniciativa privada la industria petrolera nacional. a los inversionistas que podrán participar en todas las etapas de la industria petrolera y Pemex terminara siendo un administrador de contratos sin capacidad real para influir

En cambio si se trata de una reforma energética constitucional implica reformar los artículos 25, 27, y 25 de la carta magna, para quitar el candado de lo estratégico y la exclusividad en el control y explotación del petróleo y derivados, misma que podrían ser aprobadas con las dos terceras partes de los votos del PRI y PAN.

En definitiva una reforma legal o constitucional que se aprobara en los términos propuestos en las iniciativas, se realizarían en sentido contrario a las tendencias mundiales, Hoy en dia los Estados renacionalizan sus recursos energéticos y fortaleces sus organismos públicos que los explotan sin la participación de inversionistas privados nacionales y extranjeros.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

La economía, dolor de cabeza de Peña Nieto.

Desaceleraciòn de la economía 

Tamaulipas México - La desaceleración de la economía mexicana caracterizada por un decenso notable de la inversión y la productividad, aumento de las tasas de inflación altos índices de desempleo y en general el virtual estancamiento del crecimiento económico nacional, obedece entre otros factores a los errores de estrategia del desarrollo.

¿Por qué decimos lo anterior? se preguntará el lector. Por el ajuste a la baja en las expectativas de crecimiento económico del país de grupos de análisis como Bank of América Merrill Lynch, Análisis Santander y Banamex.

De ahí que exista la posibilidad de que la desaceleración se profundice en el segundo semestre de 2013 que haga imposible alcanzar las expectativas de crecimiento económico del 3.1% estimado por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Cabe señalar que en materia económica las últimas previsiones sitúan la economía nacional en 2.7% de incremento al PIB en 2013, un numero que resulta un fiasco considerando que Peña Nieto se comprometió durante su campaña electoral que México alcanzaría un 6% de crecimiento anual a finales del sexenio, en la confianza de que en su primer año la economía crecería un 4%.

De tal suerte que el magro crecimiento de la economía queda evidenciado con la creación de solo 295 mil empleos el primer semestre de 2013, que representa la disminución del 35.3% en el mismo semestre de 2012. El desempleo abierto en el mes de junio pasado registro un aumento del 4.9%.

Así pues cuando la economía crece muy poco no produce derrama económica, como es el caso de la sociedad mexicana tan deformada donde los sectores empresariales privilegiados absorben el pequeño excedente económico que se genera, en tanto los otros sectores y actividades se ven reducidos, tomando en cuenta que son los que la mayoría de los mexicanos encuentran soporte.

En esas circunstancias se requiere de tasas de 5% y 6% de crecimiento anual para que se refleje en la economía individual de la mayoría de los mexicanos. De lo contrario, lo único que se consigue es acentuar los niveles de pobreza y desigualdad social. De no crecer en esas condiciones la economía resultará un dolor de cabeza para Peña Nieto.

No cabe duda que el mexiquense en su campaña política hizo parte del trabajo generando amplias expectativas mediante un cambio radical para lograrlas, luego de la pasividad del régimen panista, sin embargo no se trata de un problema de voluntarismo, sino de visión económica.

No pasa inadvertido que existe un contexto internacional económico desfavorable, que no justifica los pobres resultados del primer año de ejercicio del poder de la presidencia priista. Al efecto hoy se tiene un país con más desigualdad con un crecimiento menor, y con niveles de inseguridad idénticos a los de la administración de Felipe Calderón.

Por otra parte las reformas educativa y de Telecomunicaciones existe un congestionamiento de las mismas sin resultados plausibles, están estancadas en sus leyes reglamentarias y ya se anuncia la energética y hacendaria

Está visto que los chuchos habrían pactado su papel en todo este proceso para no acompañar a la derecha del PAN y PRI en su lance privatizador, en cambio si abanderarán una protesta simulada como si verdaderamente se sintieran agraviados: En el fondo todo estaría acordado y planchado con el gobierno federal.

En vista de ello el Pan presento un proyecto de reforma energética que contempla abrir la paraestatal a la inversión privada de todo tipo, modificar artículos de la Constitución, a cambio de una reforma electoral con segunda vuelta en la elección presidencial, reelección de legisladores y acotamiento del poder de los gobernadores Reformas estructurales bien merecen una reforma política previa.

Como podrá verse la desaceleración económica, el retraso en la ejecución del gasto público, el entorno global, la no variación de la política económica, decenso notable de la inversión, aumento de las tasas de inflación, altos índices desempleo, ha generado un estancamiento del crecimiento económico nacional.

En definitiva, la desaceleración económica constituye la coyuntura ideal para que el gobierno federal abandone el actual modelo económico neoliberal que ya colapso, fortalezca temporalmente el proteccionismo, desarrollando el mercado interno, promover la inversión pública y privada para potenciar el crecimiento económico y la generación de empleos.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

¿Quién frena los productos milagro en tv?

Tamaulipas México - Cuando el derecho de los consumidores es violentado por los intereses comerciales de los laboratorios, las farmacéuticas y medios de comunicación, viene a la mente la impunidad, la incompetencia de las autoridades la ignorancia y superstición, la insuficiencia de los servicios de salud y la irresponsabilidad y complicidad de las empresas televisoras.

¿Porque afirmamos lo anterior? Por la excesiva publicidad de los productos milagro por Televisión, que la Secretaría de Salud a través de la Cofepris o la Procuraduría Federal del Consumidor no han podido frenar su producción y la publicidad engañosa al ser ofertados como medicinas.

Cabe indicar que el fenómeno de los infomerciales de la salud para defraudar a los consumidores ha desbordado y rebasado la ley General de Salud, no obstante que las autoridades tienen facultades para sancionar a quien comercialice productos con publicidad engañosa, remedios herbolarios, suplementos alimenticios o productos cosméticos atribuyéndoles cualidades terapéuticas, sin contar con el registro sanitario correspondiente.

Sobra decir que productos milagrosos sin el más elemental protocolo científico afirman curar todo tipo de enfermedades, incluido el cáncer, el VIH-Sida la diabetes etc., no obstante que la Ley de Protección del Consumidor y la Ley General de salud establecen su prohibición, las eluden eficientemente con los ”vacios” legales y presunta corrupción .

De igual manera la publicidad engañosa de los productos “mágicos” anunciados en Televisa, TV Azteca y los más de 50 canales de la televisión restringida acaparan toda la barra nocturna con estos anuncios, sin importarles la salud de sus propias audiencias.

No obstante las medidas regulatorias, ese tipo de engaños no se ha erradicado, sangran la economía familiar, cuya esperanza está centrada en un espejismo en un atajo fácil, que consientes o no lo conducen a problemas complejos, que ponen en riesgo su salud y se medra con la esperanza de la gente.

Conviene señalar que algunos productos mágicos son inofensivos de efecto placebo, pero la mayoría contienen sustancias con efectos secundarios peligrosos para la salud, sin responsabilidad para quienes los producen y ofertan irresponsablemente, haciéndolos pasar como la panacea de todos los males.

Tengamos presente que el fenómeno más grave es la falsa promoción de la idea de la salud, a partir del consumo intensivo de pastillas para bajar de peso, cremas con “regeneración capilar” para evitar la caída del cabello, ungüentos y otros productos biomecánicas, que, en realidad, enferman más de ansiedad.

De ahí que en la gran cascada de “productos milagrosos” destacan el Metabol Tonic, Cicatricure, los tenis Fitnesstep que ayudan a bajar de peso con sólo caminar diez minutos al día, los de la marca Goicoechea, que en su mayoría son cremas cosméticas a las que se les atribuyen propiedades exclusivas de los medicamentos o ingredientes con propiedades cuasi milagrosas como el Gingko Biloba.

En ese tenor se hace necesario revertir la cultura de pensamiento mágico arraigado en la mayor parte de los mexicanos, para no caer en el consumo de este tipo de productos, haciendo valer aquella máxima “lo que sirve para todo, no sirve para nada”.

En definitiva los "productos milagro" además de crear una "idea mágica" acarrean graves problemas de salud, por lo que la PROFECO y la Secretaría de Salud deben frenar la producción y la publicidad engañosa al ser ofertados como medicinas, mediante campañas alertando a la gente a no consumir estos productos y evitar la automedicación, promoviendo los estilos de vida y una fuerte regulación sanitaria que evite mas engaños y enfermedades.

lucarrso@hotmail.

Twitter: @luiscarrs