viernes, 29 de octubre de 2010

CAMPAÑA DE BELTRONES

 
Los que consideraban que el gobernador Enrique Peña Nieto las tenía todas consigo para ser el candidato a la presidencia de la republica por el PRI, se han equivocado, Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado de la república, también realiza una campaña proselitista a través del Internet y recorridos por los estados.
 
Como es sabido el sonorense inició su carrera hacia la elección de 2012, a través de un video donde habla de sus preocupaciones por los grandes problemas y su plan para mejorar las condiciones actuales del país, construye una candidatura alterna a la del mexiquense en el marco de una competencia interna, sin abusos ni golpes bajos, eso sí con diferentes estilos personales para hacer campaña.
 
El presidente del Senado anunció un recorrido por la República, como Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, para conocer las propuestas de los mexicanos para mejorar al país, desde su postura como legislador.
 
Beltrones sigue una estrategia inteligente de penetración limpia desde el punto de vista de la legislación electoral, recibe invitaciones a foros universitarios o de centros de estudios superiores dialogando con los jóvenes de todo el país.
 
En el spot señala que visitará todo el país para escuchar de propia voz de los mexicanos qué es lo que quieren, para poner orden y para cambiar a México.
 
Haciendo hincapié que ahora en México se vive en desorden y con temor, y que antes aunque no era perfecto, se vivía bien y en paz, “antes las personas como yo de clase humilde y estudiando en escuelas públicas podía salir adelante”.
 
El Senador sin ser explícito en que busca ir por la carrera presidencial, en el fondo se trata de una estrategia política para placearse, obtener propuestas de los ciudadanos para potenciarlos en un futuro como una posible campaña para buscar la candidatura de su partido.
 
Atento a lo anterior en Ciudad Victoria Tamaulipas tras una conferencia dictada en el teatro Juárez a estudiantes de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el coordinador de los senadores del PRI, rechazó que este tipo de eventos formen parte de una campaña para promocionarse como candidato a la Presidencia de la República en 2012.
 
Beltrones no aparece en los medios todos los días; sin embargo, su opinión es obligada en cualquier tema político y mueve las cartas a su favor desde la tribuna legislativa.
 
Por tanto el ex gobernador de Sonora no es producto de la video política de Televisa, quedando evidente su astucia y maquiavelismo.
 
En cambio Peña Nieto aparece casi todos los días en la televisión, escogió como pareja sentimental a la popular actriz Angélica Rivera y este año cuenta con un presupuesto de 180 millones de pesos sólo para comunicación.
 
 
 
Su carrera política desarrollada localmente– está respaldada por el llamado Grupo Atlacomulco, en el cual se cuenta a figuras como Chuayffet, Alfredo del Mazo, Arturo Montiel, César Camacho y los hijos del fallecido profesor Carlos Hank y por supuesto Carlos Salinas.
 
Más allá de que a Beltrones le pesa la sombra de un escándalo surgido en febrero de 1997, cuando dos reporteros del The New York Times publicaron que en un informe de la DEA se le acusaba de proteger a Amado Carrillo Fuentes, el Señor de los cielos. También se le cuestiona el haber colaborado con el policía alumno de Fernando Gutiérrez Barrios en la Secretaria de gobernación.
 
Como nunca hubo una investigación abierta al respecto, al caso de la DEA el priista ni siquiera perdió su visa y pudo demandar a los periodistas que habían ganado el premio Pulitzer por esa investigación.
 
De acuerdo a la situación que vive el país, hay voces que expresan que México necesita un hombre con el perfil de Beltrones o para conducirlo a la estabilidad económica, política, social y principalmente en el terreno de la seguridad; es muy necesaria pues la experiencia y la firmeza en el mando, pero también la capacidad de conciliación que mantenga la gobernabilidad. Con Beltrones o Peña Nieto se regresará al viejo régimen?
 
En definitiva en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no hay nada escrito rumbo para 2012, más aún, ser puntero en la carrera presidencial como el caso de Enrique Peña Nieto, no significa tener el control del proceso electoral y menos del partido y es que en política, no está definido el dueño del partido para tener el control de la elección, del candidato y del poder.
 
Twiter.com/luiscarrs
 
 
 
 
 
 
 

martes, 26 de octubre de 2010

GOLPE AL CIGARRO

La Cámara de Diputados aprobó un aumento de siete pesos por cajetilla de 20 unidades mediante la reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios en tabaco, esperando una disminución de 15% en el consumo de cigarro en México, lo que se traduce en 400 millones de cajetillas menos por año.

Las reformas a la Ley del IEPS forman parte del paquete económico que conforma la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011.

El incremento del impuesto al tabaco más que beneficiar a la salud de los mexicanos tiene un fin recaudatorio, porque los supuestamente 11 millones de fumadores (15 %) adictos por el solo aumento del precio de las cajetillas de cigarros no dejaran automáticamente de fumar.

El tabaquismo en nuestro país es una enfermedad que va en aumento, sobre todo en adolescentes mujeres y adultos, tomando en cuenta que la nicotina es una droga legal, la vía fiscal no es el mejor método para combatirlo, sino mediante acciones de salud que tiendan a eliminar las causas sicosomaticas y sociales que lo propician o lo hacen posible.

Por otra parte con el incremento de siete pesos a la cajetilla de cigarros se abrirá una ventana de oportunidad atractiva a la delincuencia organizada, al contrabando y la piratería, al crear el Congreso un espacio muy grande para ofertar productos tabacaleros a bajo precio en perjuicio de la cadena productiva legal del tabaco que se verá gravemente afectada.

El aumento a los cigarros, para los fumadores fue una gran sorpresa que no necesariamente podrá reflejarse en la desmotivación en su consumo, lo que ellos requieren, más que precios altos, es ayuda profesional o clínicas para dejar de fumar, por que tratándose de una adicción, inevitablemente los seguirán consumiendo.

Sin que se considere a esta columna como defensora de los derechos de los fumadores y de los fabricantes de tabaco, ni estar contra los fanáticos de la salud, surge una pregunta obligada:

¿Por qué si la enfermedad vascular cerebral o infarto del miocardio, es la principal causa de muerte entre los mexicanos por el consumo de colesterol a través de dietas ricas en grasas saturadas y trans, el Congreso celoso defensor de la salud no gravó la producción cárnica ni de lácteos, particularmente los quesos, ni en dichos productos se ponen etiquetas con leyendas de advertencia de riesgos o daños a la salud por el consumo de los mismos?

Por otro lado se dilapido una vez más otra oportunidad para alcanzar una autentica reforma fiscal, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos de la Federación para 2011, la cual contempla recursos por 3 billones 438 mil 826 millones 900 mil pesos. Destacando modificaciones al precio del petróleo, déficit público, cigarros, bebidas energetizantes

El déficit público será de 0.5 por ciento del PIB, el crecimiento de 3.9 por ciento y como ya se dijo habrá un impuesto especial de 7 pesos por cajetilla a cigarros, así como 25 por ciento al precio final de bebidas energetizantes.

Lo que el congreso de la unión en cuestión de tabaquismo, debería impulsar es un programa de educación de salud a niños de nivel básico y jóvenes del nivel medio y superior, que informe sobre las consecuencias a esta adicción y asignar recursos del PEF para el establecimiento de centros de atención para adictos a la nicotina y otras drogas.

En definitiva, el incremento al precio del tabaco, aprobado por la Cámara de Diputados en la Ley de Ingresos no disminuirá los índices de adicción a la nicotina, tal como lo argumentaron los diputados, por no ser un factor determinante que frene su consumo, el tabaquismo es un problema de salud, no un problema fiscal.

cuestion.publica@gmail.com
Twiter.com/luiscarrs









viernes, 22 de octubre de 2010

DESAFUERO DE GODOY

Finalmente el diputado federal Julio César Godoy Toscano acusado de vínculos con la familia michoacana, renunció las filas del partido de la Revolución Democrática (PRD), pero no al fuero constitucional, decisión tomada por presiones de Jesús Ortega Dirigente nacional del partido del sol azteca.
Con forme a la constitución los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas, por gozar de fuero constitucional.

Como se recordara el legislador michoacano, protegido por sus camaradas de partido, para evitar ser aprehendido burló el cerco montado por la Policía Federal, ingresando al Palacio Legislativo de San Lázaro y rendir protesta como diputado del PRD.

Tras su toma de protesta, Godoy Toscano dijo que las acusaciones del gobierno federal eran “tontas y pendejas”. Pero ya con fuero con ira, el diputado se lanzó con todo a cuestionar las imputaciones que le hace la PGR.

Lo hizo, claro, antes de que en todo México escuchara una grabación en la que Servando Martínez Gómez “la Tuta” le desea “que gane, cuente con todo el apoyo, usted va a ganar, muy discretamente con los locales, le deseo por abajo, toda la gente pa´ usted, todo mundo pa´usted, sin amenazar a ningún culero de los otros partidos. Usted gana compa”.

Ahora el diputado Godoy enfrenta un procedimiento de declaratoria de procedencia penal, para separarlo de su encargo legislativo, que de haber lugar quedará a disposición de las autoridades judiciales, para ser juzgado por los delitos delincuencia organizada al pertenecer a la organización delictiva "La Familia" michoacana, y de lavado de dinero.

La salida de Godoy Toscano del PRD, fue una decisión sugerida que tomó para no afectar al partido, ni al gobierno de Michoacán cuyo gobernador es su hermano Leonel Godoy y de paso atajar el golpeteo político al partido negro amarillo, por su involucramiento con la delincuencia organizada.

El diputado federal por Michoacán en pleno ejercicio de sus derechos descartó solicitar licencia para dejar su curul y despojarse del fuero, que impide al Ministerio Público federal ejecutar la orden de aprehensión en su contra.

De ahí que existan voces en el sentido de que el legislador Godoy Toscano debería renunciar explícitamente al fuero constitucional abusivo, por que los delitos en que incurrió no tienen nada que ver con la protección de asuntos vinculados con su tarea parlamentaria.

No les asiste la razón a quienes por comodidad burocrática demandan renunciar al derecho del fuero, así como a la inmunidad procesal que otorga la Constitución a los legisladores, presidente de la republica secretarios del despacho, gobernadores etc., que solo se puede suprimir mediante el Juicio político y la declaración de procedencia de juicio penal.

Godoy Toscano con sus declaraciones parece reconocer sus nexos con el crimen organizado. No niega ni objeta las conversaciones con La Tuta, sólo argumenta que las llamadas “no tienen validez” ya que fueron desestimadas por otros jueces de distrito.

El legislador tropieza con sus propias palabras, se va por la tangente, y da bandazos. Se equivoca, y se enreda cada vez más, porque las grabaciones no se han decretado como ilegales por autoridad judicial y están en el expediente de la Comisión Instructora que analiza su desafuero.

El cuestionamiento a la Cámara de Diputados por haberle tomado la protesta y la utilización del fuero por el diputado delincuente como un escudo de impunidad, no tienen razón en virtud de que la cámara actuó conforme a derecho en cumplimiento a una ejecutoria y el diputado Godoy hace valer su condición de legislador con derecho a fuero constitucional, ahora es objeto de abandono por quienes en un principio lo protegieron.

En definitiva las 48 grabaciones que presuntamente vinculan a Julio Cesar Godoy Toscano con el crimen organizado. A estas alturas, ni el propio diputado es capaz de defenderse. Ni siquiera él ha podido negar que en las llamadas, en las que habría hablado el líder del grupo criminal de La Familia, Servando Gómez Martínez, La Tuta, sea su voz la que se escucha. En esas circunstancias es procedente su desafuero

cuestion.publica@gmail.com
Twiter.com/luiscarrs



martes, 19 de octubre de 2010

CHILE Y MEXICO. DIFERENCIA

El rescate de los 33 mineros chilenos después de más de dos meses atrapados bajo cientos de toneladas de tierra y roca a 700 metros de profundidad, removió una herida abierta hace más de cuatro años, por el criminal abandono de 65 trabajadores mexicanos de la mina Pasta de Conchos, de San Juan de Sabinas Coahuila.

La liberación de los trabajadores metalúrgicos andinos ha removido el dolor que dejó la muerte de los mineros que quedaron sepultados a raíz de una explosión en la mina Pasta de Conchos el 20 de febrero de 2006.

Lo ocurrido en Chile obliga a hacer una comparación con lo que sucedió en México, en tanto el presidente Sebastián Piñeiro asumió el problema como un asunto de estado, sin importar costos o discutir quién era el responsable del desastre, con sensibilidad política decretó hacer todo por rescatar a los mineros.

Las autoridades chilenas tomaron medidas preventivas y correctivas, asegurando de manera precautoria las cuentas de la empresa minera a fin de garantizar fehacientemente las indemnizaciones. Así mismo inicio un procedimiento de auditoría contra la agencia estatal que regula la seguridad en las minas en ese país respecto a la condiciones de la empresa minera.

En cambio en México, el gobierno no hizo los esfuerzos necesarios por sus ciudadanos, mas dio la sensación de proteger los intereses de las empresas que literalmente saquean al país, como IMMSA perteneciente a la empresa Grupo México.

Contrario al caso chileno en la tragedia de la pasta de conchos con el doble de mineros sepultados, aun cuando hubiera sido ineficaz la búsqueda, el esfuerzo, las autoridades mexicanas se enfocaron más en ocultar información, buscar culpables y justificar de todas las formas posibles la imposibilidad del rescate. Las vidas de los mineros coahuilenses pasaron a segundo término.

La decisión desató el dolor, impotencia y desesperación de los familiares de los obreros fallecidos, que increparon al entonces titular de la STYPS y a los ejecutivos de la empresa. Pareciera que el gobierno y el consorcio minero se habrían unido para sellar la mina y no permitir rescate de ninguno de los trabajadores metalúrgicos.

De ahí que la reflexión del ejemplo chileno nos lleva a la conclusión de que los mexicanos nos encontramos solos, sin ningún respaldo oficial frente a las múltiples adversidades.

El régimen foxista perdió la oportunidad de cómo una tragedia se puede utilizar a su favor de haber emprendido una acción de rescate que hubiera cimbrado la conciencia nacional y despertado un sentimiento de unidad del pueblo con su gobierno aunque los esfuerzos hubieran resultado infructuosos.

En definitiva el gobierno mexicano mas allá de haber cerrado la averiguación previa y devolver la mina a sus dueños, deberá reabrir el caso de pasta de conchos, investigar la verdad y castigar a los responsables e iniciar las acciones del rescate de los cadáveres de los 65 mineros y otorgar pensiones para las viudas superiores a las establecidas en el contrato colectivo.

cuestion.publica@hotmail.com
Twiter.com/luiscarrs

viernes, 15 de octubre de 2010

POLICÍA ESTATAL UNICA

Si bien es cierto que el actual modelo de policía estatal y municipal ha demostrado que ya no responde a las necesidades de seguridad, prevención y persecución del delito en México, también lo es que no es pretexto ni motivo para atentar contra el federalismo entendido este como expresión más acabada de la descentralización política y administrativa.

Viene a cuento lo anterior por la iniciativa de ley presentada por el presidente Felipe Calderón al Senado de la Republica, para reformar la Constitución general de la república para quitarle a los municipios su obligación primigenia de la seguridad pública y la prevención del delito, para transferírselas a los gobernadores.

La iniciativa presidencial establece el “Mando Único Policial Subsidiario" concentra la autoridad de todos los cuerpos policiacos de los estados en el gobernador de cada entidad. Los gobernadores podrán nombrar al titular de las policías y se crearán cuerpos únicos en los municipios que formen parte de zonas metropolitanas de una misma entidad federativa.

Este proyecto legislativo también pretende controlar, e inclusive apoderarse desde el Ejecutivo, de las policías locales al establecer que la Policía Federal podrá asumir la conducción de los cuerpos de seguridad estatales en los estados donde los mandos superiores no cumplan los fines de la seguridad pública, ya sea por “incapacidad, corrupción o cooptación”.

El slogan publicitario denominado “mando único”, que en buen romance quiere decir que el gobernador de cada estado es el que va a manejar las policías municipales, salvo en los casos excepcionales en las que sean éstas un ejemplo de eficiencia, pulcritud y moralidad primaria, lo cual es una fantasía irrealizable.

La creación en marcha de una policía única, implica resucitar la unificación de la legislación federal y estatal, es decir un solo código penal, luego, un solo código civil, un solo código fiscal, etc.; de tal manera que todas las leyes reglamentarias constitucionales sean la única legislación para normar la conducta de la nación.

En los hechos se trata de una solución calderonista para quitar de en medio a los municipios como forma de gobierno republicano, representativo y popular de los estados, y éstos pasarían a convertirse en sucursales de la matriz del presidencialismo autoritario.

Es inconcebible proponer como modelo de eficiencia a las policías estatales, llámese ministeriales o preventivas que ya demostraron en cada entidad el fracaso de los gobernadores en el manejo de las áreas de combate y prevención al delito.

En el caso de las policías federales, tampoco es un ejemplo a seguir, ya que al principio de este sexenio se estableció el “mando único” de la Policía Federal Preventiva sobre la Policía Judicial o Ministerial dependiente de la Procuraduría General de la República, lo cual acabó en un estrepitoso fracaso con un sinnúmero de evidencias de corrupción y de falta de control.

Lo anterior provocó que la policía única tuviera que ser cancelado por el propio gobierno federal, por ineficaz y corrupta, regresándole de nueva cuenta su policía a la PGR, pero manteniendo a la policía preventiva en forma independiente.

Estos testimonios de fracaso de las policías estatales y federales del “mando único” no fueron tomados en cuenta como experiencias negativas, ni fueron impedimento alguno para proponer la reforma que propone el gobierno federal, que tiene el beneplácito de gobernadores y el apoyo de sus legisladores.

Otro argumento de los ejecutivos estatales es el atractivo de los inmensos recursos económicos que se repartirán y se dilapidaran en la seguridad pública que incitará el interés de los virreyes a apoderarse de tales presupuestos y de sus grandes ventajas económicas, sobre todo para las campañas electorales.

El tema de la seguridad pública, la violencia y la delincuencia organizada y común debe abordarse en forma integral, no solo desde el punto de vista policial, sino también desde la, legalización de las actuaciones de las fuerzas armadas, legalización de la droga, el combate al lavado de dinero, la rehabilitación de adictos y la cultura de la legalidad.

En definitiva la creación de la policía estatal única en las entidades federativas, con el argumento seductor, de que la unidad de mando garantiza coordinación y trabajo efectivo, sin límites geográficos ni estructuras que limiten su operancia más allá de no ser la panacea, es la punta del iceberg que emerge contra el federalismo.

cuestion.publica@gmail.com
Twiter.com/luiscarrs

martes, 12 de octubre de 2010

BONO SEXENAL

La Diputada local y líder de la FSTSE en Tamaulipas Martha Guevara de la Rosa afirmó que los bonos de fin de sexenio son remuneraciones adicionales que constituyen un derecho de los trabajadores al servicio del estado, declaración aderezada de medias verdades y de hechos ajustados a su gusto y conveniencia política.

¿Por que decimos lo anterior? Porque la legisladora no sólo ha reprobado derecho administrativo, sino que tampoco ha estudiado lo suficiente el derecho laboral, ya que de acuerdo al artículo 4º apartado B de Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Tamaulipas, los diputados no son trabajadores del Estado.

Los diputados son servidores públicos en los términos del artículo 149 de la constitución local, son funcionarios del estado vinculados por una relación administrativa, desempeñando una función representativa como integrantes del congreso y que por el solo hecho de ser servidores públicos la ley de la UPYSSET, los considera sujetos del régimen de seguridad social estatal.

El fundamento jurídico para que los trabajadores del estado de Tamaulipas reciban bonos y demás prestaciones se encuentra en el artículo 20 de la ley del trabajo estatal, mismos que deberán estar contemplados en el presupuesto de egresos.

La justificación de los bonos sexenales radica en los sueldos irrisorios de los trabajadores en general, es por ello que la clase trabajadora busca y demanda compensaciones económicas que permitan equilibrar el gasto familiar.

Pero tratándose de altos funcionarios, con salarios estratosféricos y con múltiples compensaciones adicionales a su sueldo base, el otorgamiento de un pago extraordinario ofende a la sociedad, constituyendo una injuria grave a la gran mayoría de los tamaulipecos que no ganan ni un salario mínimo y otros están desempleados.

En otro orden de ideas, será perredista, enfadosa y protagonista pero no le faltó razón a la diputada Diana E. Chavira Martínez al proponer al congreso la abstención de la emisión de bonos discrecionales a funcionarios de fin de sexenio gubernamental, de trienio legislativo y municipal, en razón de la crítica situación económica social que prevalece en la entidad. De ahí que no sería moral que el estado pudiera permitirse tan insultante lujo.

El presupuesto de egresos para este 2010, prevé que cuando se presenten contingencias, verbi gracia las provocadas por la crisis económica, desempleo, inseguridad pública, los desastres naturales provocados por huracanes, inundaciones y daños originados por el exceso de lluvias, que repercutan en una grave disminución de los ingresos estimados para el 2010, el Ejecutivo podrá efectuar reducciones a los presupuestos aprobados.

Po lo que si existe voluntad política es factible la supresión de los bonos de fin de sexenio a altos funcionarios del poder ejecutivo, legislativo, judicial y municipal.

Regresando a los bonos de los “constructores de la ley”, no basta que tal erogación a los diputados este contenida en el presupuesto de egresos, sino que es un requisito sine qua non que este sustentada en una ley para generar el derecho a dicha percepción.

En definitiva los diputados locales son servidores públicos que ejercen una función representativa en el ámbito legislativo, por lo tanto no son trabajadores del estado y como consecuencia no tienen derecho al Bono o compensación final. Debiendo el Estado practicar la austeridad y racionalidad del gasto corriente, enfocándolo al gasto social de los que menos tienen. Terminando así con esta práctica de saqueo al erario público.

carrsot_l@hotmail.com
Twiter.com/luiscarrs

viernes, 8 de octubre de 2010

REGALAZO DE NAVA

Un escándalo que tape a otro, parece ser la filosofía de César Nava. Es sacrificado como presidente del PAN por las alianzas contra natura con el PRD; el publicitado noviazgo y boda con Patricia Sirvent, conocida como Patylú, y últimamente el regalazo a su hoy esposa del lujoso departamento de 15 millones de pesos, han sido la constante del afair de este político.

El panista se ha revelado como un don Juan de muy buenos sentimientos, con un corazón enamorado y con todo lo necesario para hacer feliz a una chica dulce y pura del medio artístico nacional.

El dirigente albiazul, joven de edad, pero viejo en mañas, ocupó el cargo de abogado general de Pemex, donde presuntamente facilitó la violación a la ley a través de los contratos de servicios múltiples con los que empresas extranjeras han burlado desde entonces las restricciones de la legislación petrolera.

Al decir de los detractores del líder panista, Nava dejó huella en la paraestatal, del favoritismo, nepotismo, licitaciones arregladas, recursos públicos desviados o mal utilizados, y tráfico de influencias, en la operación de la empresa disque propiedad de todos los mexicanos.

Ahora Cesarito no sólo aparece como irresistible seductor, sino también como multimillonario al comprarle a su Patylú un lujoso nidito de amor ubicado en la colonia Polanco de la Ciudad de México, con un costo de 15 millones 506 mil pesos: La pregunta obligada que surge ¿de dónde saco el dinero nava para dicha operación? La respuesta contundente seria que lo obtuvo de la corrupción.

Dicha Compra venta no tendría nada de particular a no ser por la suspicacia que rodea dicha enajenación, tomando en cuenta que aun en el supuesto caso de que el presidente del PAN se haya abstenido de gastar durante cuatro años en comer, beber, vestirse, alojarse y divertirse, ni en la manutención de sus tres hijos, se antoja imposible haber ahorrado todos sus ingresos para comprar dicho inmueble.

Las cifras al panista le checan pero no le cuadran, ya que durante casi dos años como secretario particular del presidente Felipe Calderón y un año como diputado federal cobró, por concepto de sueldos poco mas de 4.5 millones de pesos, sin embargo el precio de la vivienda de lujo fue de sólo 7.5 millones de pesos.

Ni tampoco se sabe que se haya sacado la Lotería, o que haya recibido una multimillonaria herencia o que el gasto lo haya hecho Patricia Sirvent, quien desde el sábado 2 de octubre es su esposa, por lo que hay elementos para presumir que Nava adquirió esa propiedad con dinero mal habido.

A mayor abundamiento las cifras de las declaraciones patrimoniales que Nava hizo públicas, en particular la correspondiente a 2007, y los tabuladores de los cargos que ha ocupado, se llega a la presunción de que la compra del departamento en Polanco es un asunto con fuerte aroma de corrupción.

En definitiva Cesar Nava en solo cuatro años pasó de la penuria a la prosperidad, en los hechos se traduce en un caso de enriquecimiento inexplicable, lo que no debería sorprendernos, pues quedo demostrado que el amor por Patylú no tiene límites, tiene tanto dinero para sufragarle cualquier capricho, por lo que con esos signos externos de riqueza tendría que actuar la secretaría de la función pública.

carrsot_l@hotmail.com
Twiter.com/luiscarrs

martes, 5 de octubre de 2010

AGENDA DEL GOBERNADOR ELECTO

Egidio torre cantú, gobernador electo de Tamaulipas, se ha reunido con líderes de opinión, grupos sociales, empresariales, organizaciones no gubernamentales, funcionarios de la administración pública federal y estatal, actores políticos de la vida estatal y nacional, sin distingos de filiaciones partidistas para generar acuerdos y proyectos, como parte de la agenda previa a la toma de posesión.

El futuro gobernador en sus encuentros con los grupos y sectores de la sociedad civil y política que influyen en la entidad, ha conocido de viva voz las expectativas sociales y ha expresado opiniones respecto a temas coyunturales del desarrollo del estado, para semblantear acciones y programas a ejecutar en su oportunidad.

Por razones de seguridad los encuentros que ha sostenido el Gobernador Electo han sido a puerta cerrada; con excepción del acto público celebrado en la Liga de Comunidades Agrarias para la renovación del líder de ese organismo campesino donde llegó junto al gobernador en funciones Eugenio Hernández Flores

ETC ha sido cuidadoso y respetuoso de la investidura de la gubernatura y de quien la ocupa, aprovecha el tiempo para ir definiendo y planeando su estrategia de gobierno, analizando los perfiles de los que serán sus colaboradores, con discreción va haciendo el trabajo previo que señala este intervalo, muestra pues de madurez y comprensión del tiempo y las circunstancias.

Lo que la mayoría de los tamaulipecos anhelan ahora es conocer de cerca a Egidio, escucharle sobre su proyecto de gobierno, los compromisos y acuerdos que su sacrificado hermano Rodolfo les hizo en su momento. Si las circunstancias lo permiten quedan tres meses para ese deseado recorrido de legitimación por la geografía tamaulipeca del futuro gobernador.

La victoria de Torre Cantù como candidato priista a la gubernatura de Tamaulipas por el PRI, puede considerarse histórica, porque se trata un hombre que se ganó el corazón de los priístas y de los tamaulipecos con el discurso en los funerales de su hermano menor y que próximamente será el titular del poder ejecutivo estatal.

El primero de enero de 2011, se abrirá una nueva página en la historia de un estado, que combina niveles de desarrollo significativos en muchos rubros de la economía, pero también con altos índices de pobreza y desigualdad. Ahora llega a la gubernatura un ciudadano con una corta formación política y experiencia, pero que aprende rápido, supliendo la inexperiencia con su inteligencia.

Egidio Torre Cantù, desde el cuatro de julio es el heredero de las mayores deudas sociales del estado, como lo es la inseguridad pública, la violencia delincuencial, la crisis económica, el desempleo, el campo, del cierre de la maquila, la pobreza, la reprobación de generaciones de maestros y alumnos, la deuda pública estatal, los desastres naturales y la corrupción.

Aquí un paréntesis para agradecer al Gobernador Torre Cantù el texto denominado “Mis Compromisos para el Tamaulipas que todos queremos 2011-20016”. Que contiene los compromisos políticos, que resumen únicamente los “¿qué?”, los que seguramente formaran parte del Plan Estatal de Desarrollo, junto a los por definir los “¿cómo?”.

A propósito de los cómo, todo parece indicar que gobernadores priistas se oponen a la reducción del IVA del 16 al 15 por ciento propuesto por la fracción parlamentaria del PRI en la cámara de diputados por afectar los ingresos de las entidades federativas destinados al gasto publico.

Por otro lado la desesperación empieza cundir en todos aquellos que intentan incorporarse a los primeros planos políticos de la entidad, tanto como los que se van, que no quieren dejar sus espacios y que anhelan conocer desde ahora lo que les depara el futuro inmediato.

Para ello muchos han desarrollado ya su campaña personal, sin embargo no han encontrado eco en sus pretensiones, el formato está perfectamente establecido, cada quien tiene su tiempo, en todo caso el momento se traduce en un escenario de observación y calificación. El gabinete se dará conocer hasta diciembre.

Lo anterior no limita el deporte estatal de la gabinetologia, tanto en el ambiente político, como en el empresarial, se barajan nombres y posiciones, usando el lenguaje de la bolsa de valores, de los futuros. Los grupos de poder, y de presión intentan arropar y promocionar a sus allegados, tratan a toda costa de mantener presencia y privilegios.

De ahí la abundancia de políticos oportunistas, heterogéneos, conversos, trapecistas y buscachambas de toda laya, tratan de reciclar sus intereses y de los que representan, para columpiarse y así asegurar una posición en la siguiente administración por seis años, que les permita gozar de poder y riqueza.

Por lo que sería deseable que el gobernador electo en el proceso de reclutamiento y selección de los principales colaboradores fueran aquellos que aportaran una amplia cuota de inteligencia política, de capacidad técnica, de confianza y solidez, ajenos al patrimonialismo y a la improvisación, basada en la competencia más que en la lealtad y la amistad.

En definitiva el tamaño de los retos que tiene el próximo gobierno de Egidio Torre Cantù, está determinado por el nivel de insatisfacción social y por la debilidad de la economía y de las instituciones para poder darle respuesta a esas expectativas, que ponen a prueba la capacidad de respuesta gubernamental.
carrsot_l@hotmail.com
Twiter.com/luiscarrs

viernes, 1 de octubre de 2010

DE PROFUGO A DIPUTADO

Julio César Godoy Toscano, es considerado la pieza más importante del operativo contra funcionarios de Michoacán por presuntos vínculos con la delincuencia organizada, quien burló el cerco montado por la Policía Federal, ingresando al Palacio Legislativo de San Lázaro y rendir protesta como diputado del PRD.

Versiones en la Cámara de diputados indicaron que Godoy Toscano habría ingresado 48 horas antes de la toma de protesta, quien estuvo oculto en una oficina de la fracción perredista ubicada en el sótano del edificio.

El diputado Godoy, ganó la elección en el primer distrito de aquella entidad, pero con la emisión de la orden de aprehensión quedaron suspendidos sus derechos políticos, motivo por el cual se vio impedido a tomar protesta en septiembre de 2009.

El Juez Primero de Distrito con sede en Michoacán otorgó dentro de un juicio de Amparo la suspensión definitiva a Godoy Toscano para dejar sin efecto la suspensión de sus derechos políticos y la orden de aprehensión dictada el Juez Noveno de Distrito en Materia Penal en el estado de Jalisco, circunstancia que le permitió rendir su protesta de ley, para pasar de prófugo a diputado en funciones.

Por otro lado el citado juez del amparo le negó al diputado Godoy la suspensión definitiva respecto a las órdenes de aprehensión emitidas por los jueces Segundo, Tercero, Cuarto, Séptimo y Noveno de Distrito de Michoacán. Por lo cual siguen vigentes dichas ordenes pero no podrán ejecutarse por el fuero alcanzado.

Julio César Godoy Toscano es un empresario político, miembro del Partido de la Revolución Democrática, se ha desempeñado como Presidente Municipal de Lázaro Cárdenas, actualmente ya diputado en funciones. Es medio hermano de Leonel Godoy Rangel, gobernador del estado de Michoacán y esta acusado por la PGR, de vínculos con la delincuencia organizada.

El entonces secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional Monte Alejandro Rubido García, declaró que Julio César Godoy Toscano, diputado federal por el PRD, forma parte de la estructura de “La Familia”, bajo las órdenes de Servando Gómez (a) la “tuta” , uno de los líderes de esa organización delictiva.

Rubido García también declaró que Godoy Toscano, era encargado de las redes de protección institucional para las operaciones en la región de Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia Mich.

El fracaso del michoacanazo se baso en las deficientes indagaciones de los investigadores chinos de la PGR y de PFP, que estuvieron prendidas con alfileres y al no ser comprobadas las imputaciones de narcotráfico a los funcionarios de Michoacán, las averiguaciones, se cayeron como castillo de naipes en tribunales.

En tanto se tramita el desafuero del diputado Godoy, el gobierno federal solo le quedara como un recurso político para descalificar al congreso cuando se discuta el IVA, por lo cualquier desacuerdo se remitirá a los prófugos con fuero.

Por otro lado el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de diputados, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, afirmó que interpondrá una queja ante el Consejo de la Judicatura, por la resolución del juez que ordenó la restitución inmediata de sus derechos políticos al diputado prófugo, que fundamentó la base jurídica para tomarle la protesta de ley.

Por su parte la PGR ha señalado que diputado Godoy Toscano al tener fuero constitucional promoverá ante la cámara de diputados la Declaración de Procedencia Penal de dicho legislador para ser desaforado y separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal.

En los hechos la espectacularidad del michoacanazo contra la narco política, se trato de una cortina de humo del gobierno federal para ocultar la gravedad de la crisis económica y justificar la guerra contra la delincuencia organizada, La mejor evidencia es la libertad de todos los funcionarios implicados por falta de pruebas.

En definitiva el caso del diputado Godoy Toscano, no será el primero en que un legislador sea objeto de un procedimiento de Declaración de Procedencia Penal, Desaforado quedará sujeto a un proceso criminal, el más reciente el del ex diputado federal René Bejarano en noviembre de 2004, por los video escándalos y el ex senador Jorge Díaz Serrano en 1983 por corrupción en Pemex.
Twiter.com/luiscarrs
http://cuestionpublica.blogspot.com/