La sucesión de Egidio Torre Cantu

La sucesión política es el proceso democrático en la cual el liderazgo cambia de manos en un estado, por la vía electoral, conforme las reglas pre establecidas que regulan la duración de los cargos y las maneras en los cuales son electos y concluidos los mismos.

Viene a cuento lo anterior porque en cuanto el Gobernador Egidio Torre Cantú bajó el brazo en su toma de posesión, el 1º de enero de 2011, arrancó la sucesión para el 2016, aunque todos lo nieguen, ni sean los tiempos electorales formales, con ese banderazo, quedan a la vista todos los aspirantes priistas a candidatos a gobernador de Tamaulipas.

De ahí que los arrancones, aceleres y amagues estén a la orden del día, la carrera por la gubernatura tamaulipeca está en marcha.

Cabe decir que el PRI al recuperar la Presidencia de la República como eje de cohesión del tricolor y las reformas a los documentos básicos aprobadas en la asamblea nacional de 2013, donde Enrique Peña Nieto en los hechos rescata la presidencia imperial, y como consecuencia los gobernadores en sus feudos quedaron como simples virreyes.

Al efecto el presidente Peña Nieto reasumió de manera formal como presidente la Comisión Política Permanente el control del Partido, con capacidad de decisión en la vida interna del PRI y en la elección de candidatos, razón por la cual la sucesión a la gubernatura de Tamaulipas, desde esta perspectiva no habría de resolverse localmente.

En otras palabras ya no se seguirá aplicando el procedimiento de las últimas tres elecciones, donde el gobernador saliente proponía a su sucesor a su partido, esto lo hará el presidente de la republica como jefe máximo del Tricolor.

Ahora bien, salvo que con la intervención del ex gobernador Eugenio Hernández, derivado de la alianza Torre Cantú-Hernández Flores, ante el presidente de la republica quien con su cercanía excepcionalmente la sucesión podría resolverse localmente.

Al margen de lo anterior, hoy quienes miran alrededor, se preguntan ¿Dónde están los aspirantes a gobernador? Y la respuesta es que por ahí andan, algunos a la vista de todos, otros no tanto y hasta los hay destapados, auto destapados y uno que otro encuerdado.

Más allá de la elecciones de de las 8 diputaciones federales de 2015, que deberían ganar los candidatos priistas, de los cuales algunos pudieran constituir un factor más de prospectiva, para proyectar y concretar posibilidades aspiracionales reales para la nominación priista a primera magistratura estatal.

En consonancia con todo lo antepuesto destacan figuras locales como el Alcalde de Victoria Alejandro Etienne Llano, el secretario de desarrollo Social Homero de la Garza Tamez, el secretario de Finanzas Miguel Gonzales Salum y el ex diputado local Oscar Almaraz, los primeros cercanos al gobernador Torre Cantú, en su gestión gubernamental y además con lazos afectivos al mandatario pudieran resultar favorecidos con la nominación..

Bajo esa premisa, los cuadros políticos vinculados a la administración estatal en funciones en teoría están inhabilitados para articular una red de consensos por el estado sin la previa venia del jefe político estatal. Los políticos locales que juegan bajo esas circunstancias por ahora son, Alejandro Etienne Llano y Homero de la Garza Tamez.

En cuanto a los paisanos achilangados, se apuntan desde el DF para la gubernatura, el diputado federal Marco Antonio Bernal Gutiérrez; el Director General de Giras de la Presidencia de la República Alejandro Guevara Cobos y el Director General de ASERCA de la SAGARPA, Baltasar Hinojosa Ochoa.

Es así que Bernal Gutiérrez es el aspirante mejor posicionado, legislador plurinominal, nunca se ha sometido a la prueba de las urnas, salvo cuando fue derrotado por Tomas Yarrington en las internas priistas, cobijado bajo la tutela de Manlio F. Beltrones coordinador priista de la Cámara de Diputados, pero a Marco se le acaba el año próximo su período de diputado federal que hoy ostenta y requiere de una nueva plataforma.

En tanto Alejandro Guevara Cobos para muchos, es el tamaulipeco que mayor contacto tiene con el fiel de la balanza hacia el 2016. Después de todo, como director de Giras en Los Pinos, acuerda casi todos los días con el Presidente Enrique Peña Nieto. Si Guevara Cobos es ungido candidato a diputado federal en 2015, amén de su trayectoria y su presencia política estatal sus posibilidades aumentan.

En lo que se refiere a Baltasar Hinojosa Ochoa ex alcalde de Matamoros sus posibilidades, de alguna manera han disminuido, por sus nexos con el ex gobernador Yarrington, no obstante su relación con el secretario de Hacienda Luis Videgaray y de esparcir el lema, “Aserca Nacional se Acerca a Tamaulipas”.

Así pues el que también se abrió con rumbo a la candidatura del PRI al gobierno de Tamaulipas para el 2016 es el diputado federal Enrique Cárdenas del Avellano. Lo mejor que tiene Quique es su optimismo ya que los demás aspirantes lo superan en preferencias y padrinazgos.

En el PAN son mano la alcaldesa de Matamoros Leticia Salazar y el Senador Francisco Javier Cabeza de Vaca. ¿Y en lo que queda del PRD quiénes? no se ve a nadie que quieran empezar a construir la candidatura.

En definitiva en el escenario de la sucesión gubernamental nada está escrito, aun no hay nada para nadie, esto solo se trata de un simple ejercicio de prospectiva política, cuyas variables pueden cambiar en el corto y mediano plazo.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

GRITO DE INDEPENDENCIA 2014

Miguel Hidalgo y Costilla

Llegamos a otro 15 de septiembre más con los mismos pavoneos de grandeza en el discurso, desde Hidalgo a Cárdenas, pasando por el resto de los posrevolucionarios, la alternancia panista, hasta el nuevo PRI, con los mismos atavismos de empequeñecer al país en todos los sentidos a lo largo de 204 años.

Diremos por tanto que el llamado “Grito” de Dolores es el punto cronológico con que se inicia la “guerra de Independencia” de México. Miguel Hidalgo proclamó: “Se acabó la opresión. Viva la religión. ¡Muera el mal gobierno! ¡Viva Fernando VII! ¡Viva la Virgen de Guadalupe!”.

Un grito que literalmente no aconteció según testigos presenciales como Pedro Sotelo, exclamación que consistió en una arenga dirigida desde la ventana de la casa de Hidalgo a los alfareros, sédenos y vecinos congregados a las 22.40 horas del 15 de septiembre de 1810. En la mañana del 16 de septiembre de ese año, organizada la insurgencia, Hidalgo marcho con su gente a Guanajuato.

En ese tenor Miguel Hidalgo nunca inicio en estricto sentido un movimiento independentista, por el contrario, era un movimiento de apoyo al gobierno español, que incitó a la población a que se levantara en contra de la ocupación francesa sobre España, demandando la reinstauración de Fernando VII en el trono Español.

De tal suerte que después de ejecutados Hidalgo, Allende y otros caudillos de la causa insurgente, José María Morelos y Pavón organizó y fue el artífice de la segunda etapa (1811-1815) de la Guerra de Independencia de México, el 16 de septiembre de 1813, resaltó los ideales de libertad y de independencia proclamados por Hidalgo.

Sin embargo en los hechos la independencia no cumplió con lo que debió ser su meta central, según Morelos: transformar la estructura social de la colonia.

Visto desde abajo, desde la perspectiva de los indígenas y parte del mestizaje, la transformación de la Nueva España en un Estado soberano no significó otra cosa que cambiar para que no cambiara nada, porque ésa fue la intención de Iturbide y los criollos que le apoyaron. En esas condiciones, el sentido de patria simplemente no pudo desarrollarse en la mayoría de los formalmente mexicanos.

He aquí, que cumplidos los 204 años de rememorar la Independencia de México, a pesar de haber alcanzado dicho status formal hasta la firma de los tratados de Córdoba, el 27 de Septiembre de 1821, una fecha que para muchos mexicanos pasa desapercibida, por lo que en realidad se cumplirán 193 años de de ese aniversario.

Tengamos presente que la celebración del grito de Independencia de México hoy se hará bajo una atmósfera de temor, y angustia no sólo por los estragos que causa la profunda crisis económica y social que sufre la mayoría de la población, sino por la inseguridad publica

Incuestionablemente no se ha reflexionado si con la Independencia alcanzamos la libertad o sólo cambiamos de amo. Los Estados Unidos, han impuesto condiciones económicas y de seguridad a México, por lo que en los hechos hemos transitado de la dominación española a la dependencia económica de los Estados Unidos.

En suma México siempre ha sido un país de injusticia, hoy lo es más que nunca, en lo que en materia de distribución la riqueza se refiere vivimos en una de las sociedades más desiguales del mundo. El saldo en los últimos 31 años es de desigualdad social y económica, expresada en sesenta millones de pobres.

Por lo tanto celebrar la justa independentista en medio de penurias económicas y de inseguridad, ante un futuro tan oscuro para la mayoría de los mexicanos parecería un despropósito, razón por la cual el sistema recurre ensalzar a sus glorias pasadas, reiterando confiar en él, porque “marco el progreso”, pero que pasamos por un “pequeño bache” y pronto veremos "la luz al final del túnel".

El sistema educativo, nos ha enseñado que el movimiento de independencia fue una colección de hechos históricos, mitos y una lista de héroes canonizados hasta volverlos religiosamente "inmaculados", todos ellos de "buenos sentimientos" y de no mejores intenciones; todos, desde Hidalgo hasta Cárdenas, quienes según los historiadores reverenciales siempre estuvieron del lado del pueblo.

En definitiva bajo los signos de la inseguridad, corrupción, de crisis económica, de crecimiento de la pobreza, del inmoral y exorbitante enriquecimiento de la oligarquía, del retroceso de la democracia, de la descomposición de las instituciones y del triunfalismo politico, se conmemora hoy la Independencia, cuando el grito debiera ser “sálvese quien pueda y como pueda”.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs