PRENSA ESCRITA Y REDES SOCIALES.

El futuro y viabilidad de la prensa escrita se debate entre la competencia de la internet y los medios electrónicos audiovisuales (TV y radio), su continuidad estaría condicionada a su reinvención, a su capacidad de transformación como empresa para preservarse como institución profesional de la comunicación.

En las presentes condiciones los periódicos impresos también han sido impactados por la crisis financiera. Unos adelgazan, reducen la circulación, otros desaparecen. La reducción de publicidad que financia a la mayoría de los medios impresos y electrónicos, parte del estado que por razones de liquidez y austeridad la han restringido.

En la actualidad la sociedad mexicana, cada vez pasa un mayor tiempo conectada al Internet, de acuerdo con datos de la AMIPCI (Asociación Mexicana de Internet), al cierre del 2010 existían en México 34.9 millones de usuarios.

De ese universo el 61% se conecta a las redes sociales de la WEB 2.0 únicamente para enterarse de lo que le interesa, siendo los sitios más visitados Facebook, You Tube, Twitter y los Blogs. Casi la mitad de los usuarios emplean estos medios sociales para dar seguimiento y opinión sobre las últimas noticias.

Por tanto son las redes sociales donde los internautas buscan la información que requieren; y si la mitad de ellos están comentando y siguiendo las noticias en las redes, también se están convirtiendo en generadores de contenido, recurriendo en menor medida a los medios tradicionales para obtener esta información y respuesta a sus interrogantes e inquietudes.

Luego entonces el reto para los medios de comunicación impresos, si quieren sobrevivir en la nueva era de la comunicación digital, es involucrarse activamente en las redes sociales, para obtener una posición relevante en el lugar donde la gente interactúa y conversa en la actualidad y no concretarse únicamente a reproducir la edición impresa en la página web.

De hecho el periodismo digital rompe con la vieja relación con los medios impresos y se introduce en la red para conocer qué es lo que quiere el lector, permitiéndole un mayor acercamiento y donde se percata que la capacidad de informar ya no pertenece sólo a los medios, sino a los usuarios parte activa en el proceso de creación de la información.

Periodistas digitales como Daniel Moreno han sostenido que el periodismo en la red permite explorar nuevos formatos, contar nuevas historias, abordar la agenda ciudadana estableciendo una nueva relación con el lector, conociendo sus intereses, saber lo qué quiere, qué dice o qué sabe del tema, en una sola palabra: diálogo.

Conviene señalar que los acontecimientos sucedidos en Egipto y otros países árabes donde las redes sociales tuvieron influencia decisiva en revoluciones o movimientos sociales y en México con los traspiés de Enrique Peña Nieto; Ernesto Cordero, Mario Delgado y Andrés Manuel López Obrador, nos muestran lo revolucionario de las redes sociales, donde las cosas suceden más rápido que en los medios tradicionales.

En esas circunstancias ahora los medios impresos y electrónicos enfrentan a una ciudadanía que está usando la información de la red de otra manera, que está desechando la información tradicional, de ahí que el periodismo digital tenga que producir nuevos contenidos para accesar a esos lectores y para competir de la misma forma con los que vienen de direcciones conocidas o desconocidas pero que la audiencia les hace caso.

Tengamos presente la sentencia de Google “la tecnología va a matar a los medios tradicionales de aburrimiento”. La realidad es que ´las redes sociales los están matando lentamente, observándose que con la tecnología de la Web 2.0 se puede vigilar a los gobiernos para una mejor rendición de cuentas, frenar la corrupción, defender los derechos humanos, así como contar buenas noticias y acompañar iniciativas y sobre todo formar opinión pública.

Por otro lado el periódico impreso no debe morir. Tendría que cambiar para poder coexistir con otros medios. Por consiguiente los dueños de las empresas deben reinventarse y adecuarse a las nuevas realidades de la comunicación porque la Internet parece proclamar la obsolescencia de los medios tradicionales.

Es una realidad incuestionable el hecho que los lectores de diarios en papel envejezcan. La gente más joven ya no quiere saber qué hacer con tantas hojas, habría que rediseñarlos en forma más ligeras, desarrollando una cultura o hábito o agilidad para su lectura.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Podría sobrevivir el periodismo a una eventual desaparición de los diarios impresos? La respuesta es sí, a través del periodismo digital. Es difícil, imaginar un periodismo sin periódicos.

De tal suerte que a los medios tradicionales les hace falta brindar ese valor agregado. Con el paso del tiempo se fueron volviendo ajenos a sus lectores, la mayoría de los medios tradicionales están diseñados para los círculos de poder político y para aquellas personas que llevan años leyéndolos todos los días. Esta lejanía con el ciudadano común es lo que está haciendo que cada vez sea más reducida su audiencia.

En definitiva si la tendencia a la extinción de la prensa escrita continúa, solo habrá periódicos "en línea" con un modelo de negocios que funcione, con publicidad, suscripción o el cobro por acceso. El medio ya no será el papel, sino lo que el usuario quiera: el Black Berry, la laptop, el celular, la computadora o la televisión de la casa.

EN OTRAS CUESTIÓNES. Deseamos a todos salud, bienestar, alegría, felicidad y prosperidad en estas fiestas decembrinas y 2012 . ¡Felicidades a todos..!
                                                                     lucarrso@hotmail.com

Twiter: luiscarrs

LA NAVIDAD COMERCIAL.

En la actual sociedad secularizada, más allá de la tradición religiosa, las fiestas decembrinas, que comprenden la Navidad, Santa Claus, la algarabía de las doce campanadas del año nuevo, han derivado en una parafernalia comercial con propensión al consumo, a la emulación y al derroche desmedido.

Cabe señalar que la palabra Navidad proviene de "natividad" o nacimiento. Según numerosos historiadores y especialistas en materia, Jesús no nació ni el 25 de diciembre ni en 6 de enero, sino hasta el 23 de octubre del año 4 A.C.

Conviene hacer notar que cuando la Iglesia convirtió al cristianismo a los pueblos paganos del norte de Europa, constató que para ellos la fiesta más importante era el solsticio de invierno, es decir, el día 25 de diciembre que es el más corto del año, a partir del cual los días volvían a ser más largos

De ahí que la Iglesia no quiso arrebatar a esos pueblos su principal fiesta imponiéndoles otra, de tal forma que se hizo coincidir la fecha del supuesto nacimiento de Jesucristo con el día del solsticio de invierno.

En el contexto actual la Navidad comercial, es una oportunidad extraordinaria de los comerciantes para multiplicar las ventas de toda clase de productos, subsidiados por los Ayuntamientos con la decoración e iluminación de calles y plazas, fachadas y escaparates, con miles de luces y motivos navideños.

De tal suerte que la Navidad se presenta en las vacaciones escolares y gubernamentales, con incesante publicidad, y una Navidad de tiendas y almacenes y de plazas con puestos navideños que invitan al consumo y al despilfarro. Conforme se entienda y viva el hecho navideño puede hablarse, al menos, de dos navidades: la comercial, y la cristiana.

Por tanto entre creencias y reuniones familiares florece el negocio millonario, tiendas abarrotadas, miles de ofertas, regalos para los niños, presentes para los adultos, decoraciones, luces, música adoc y árboles

Para la clase política, empresarial y media alta, hay obsesión y compulsión por viajar a otros países, comprar regalos, sean BlackBerry, ipod, play boock, teléfonos móviles, lociones y perfumes, corbatas y pañuelos, libros, vídeos y el bacalao para la cena, bebidas, alimentos, cohetes etc.

Como podrá verse ellos sí tienen muchas opciones económicas para ir a esquiar a colorado, a las Vegas, a las playas del pacífico sur; no están obligados a usar sus “ahorros” o ganancias porque sus prestaciones laborales o utilidades de sus empresas les permiten sufragar esos gastos cómodamente.

En contraste a lo anterior la mayoría de los mexicanos que viven en la pobreza, tratan de subsistir, porque carecen de ingresos por falta de empleo y los que lo tienen no les alcanza el dinero para darle puerta abierta a la singular mexicana alegría.

Por otro lado hay quienes rechazan la Navidad cristiana basados en que Jesucristo hombre carece de la supuesta divinidad, porque no nació el 25 de diciembre, porque santa Claus no existe, mucho menos los reyes magos de oriente o consideran la navidad como una festividad de tradicional, o punto de reunión familiar y de amigos.

Para otros la Navidad es tiempo de tregua social, donde se concilian las diferencias y se congelan los problemas. Se recuerdan, como contrapunto de los sueños de Navidad, la pobreza y miseria de millones de mexicanos, la xenofobia, la violencia delincuencial, las enfermedades incurables, solo como tema de conversación.

No cabe duda que la Navidad y Año Nuevo sirven asimismo de ocasión para que las autoridades federales y estatales (presidente, gobernadores y alcaldes), dirijan mensajes especiales a sus gobernados, de felicidad y prosperidad, y animarles a vivir en paz.

En definitiva un país como México con más de 50millones de pobres que están subalimentados, al borde de la hambruna, la vigilia de Navidad no puede ni debe ser una noche de paz, ni de amor, no será ni siquiera una caricatura de noche buena. Seguirá siendo una noche y las siguientes de pesadilla, una noche marcada por las carencias.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA ESTRATEGIA CORDERISTA.

A menos de sesenta días de que los panistas elijan su candidato a la Presidencia para 2012, nadie duda que Josefina Vázquez Mota el próximo 5 de febrero resulte triunfadora en la primera ronda sobre Santiago Creel y a Ernesto Cordero a pesar de que este último ha recurrido a la descalificación y el golpeteo.

En efecto todas las encuestas indican que la la ex secretaria de educación tiene una sólida ventaja sobre Santiago Creel y Ernesto Cordero, aspirante favorito de Felipe Calderón, en las próximas semanas, realizaran una precampaña para solicitar el respaldo de todos los militantes del PAN, en pos de alcanzar la candidatura presidencial.

No es de sorprender que en un ambiente aderezado por los repetidos traspiés de Peña Nieto y un discurso místico-religioso-amoroso-hippie de López Obrador, Ernesto Cordero este cometiendo errores que le están marcando el futuro de sus aspiraciones.

De tal suerte que los medios de comunicación nacionales impresos y electrónicos, han sacado a relucir las contradicciones y diferendos de los desencuentros escenificados por Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero Arroyo, cuando el segundo ha atacado a la primera en un intento desesperado por tratar de elevar las preferencias electorales del panismo.

De esta manera el equipo de Cordero acusa a Vázquez Mota de que no sabe de economía y le reprocha que como coordinadora de los diputados panistas no pudiera sacar las reformas estructurales, cuando es evidente que todo ello ha ocurrido porque no hubo acuerdos entre los partidos políticos.

Por otro lado las encuestas para el PAN debieran ser un instrumento de análisis y evaluación para concluir que el proceso interno de selección del candidato presidencial ya tenía un rumbo definido en la figura de Vázquez Mota, siendo legítimo para los competidores tratar de cambiar ese rumbo, pero no por la línea de la descalificación ni las acusaciones que tienen el efecto del boomerang.

De ahí que Josefina Vázquez Mota y su equipo tienen claro que la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), la conquistaran con una estructura eficaz para movilizar el voto, mismo que dicen que ya poseen y que tiene una meta: Obtener la victoria en la primera ronda electoral, el 5 de febrero de 2012.

“En las próximas semanas, acompañada por ustedes, pediré el respaldo de todos los militantes del PAN, desde el voluntario más sencillo y entusiasta, hasta el voto del presidente de la República. Me comprometo a hacer que la campaña sea la oportunidad para unir esfuerzos y conciliar tanto al partido como a la nación”.

Así pues se dice que la diputada con licencia cuenta con un ejército electoral que neutralizará y derrotara tanto a Creel como a Cordero, quien con escasa simpatía de los panistas lo ha forzado a recomponer su equipo de campaña y a optar por una estrategia de choque.

En suma es un hecho que tras los siete meses de que Vázquez Mota se ha expuesto públicamente como aspirante presidencial, aun antes de solicitar licencia como diputada federal, los especialistas concuerdan que a la vista no hay manera de que Creel o Cordero le hagan perder la candidatura,

Incuestionablemente Cordero equivocó su estrategia al presentarse como golpeador, exhibiendo las mentiras, limitaciones y mediocridad de Vázquez Mota como legisladora, acción que seguramente no le beneficiará, salvo que ocurra un hecho verdaderamente extraordinario para resultar candidato ganador.

En definitiva si los números de las encuestas no sufren una modificación radical, la candidatura será de Josefina Vázquez Mota, por lo que los ataques de Cordero contra ella no cambiarán esa percepción, sino por el contrario la reforzarán, por tanto si no sucede otra cosa el 5 de febrero los panistas tendrán candidata presidencial.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

RIDICULO INCREMENTO SALARIAL.

Como un atentado criminal contra las garantías fundamentales, económicas y sociales de los trabajadores, constituye el aumento de hambre de 4.2 por ciento fijado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) para estas percepciones, que regirá desde el primero de enero de 2012.

Como podrá verse representa un ridículo incremento de 2 pesos con 63 centavos para esas percepciones. Así, para la zona A el salario quedó en 62.3 pesos diarios, para la zona B en 60.57 pesos y para la zona C en 59.80.

De tal manera que con ese “incremento” un trabajador en promedio solo podrá comprar 244 gramos de tortilla, 139 gramos de huevo blanco o en prescindir de esos artículos para adquirir 35 gramos carne de res de mala calidad.

Luego entonces de qué sirve esta irrisoria alza cuando el poder adquisitivo del salario, está por los suelos, cuando la elevación de los precios de productos como la gasolina, el diesel, el gas, electricidad, leche, el predial, productos de la canasta básica y otros servicios públicos, que están por muy encima de este risible aumento salarial más aun cuando la crisis económica se agrava al desatarse una espiral inflacionaria imparable.

Conviene señalar que en el modo de producción capitalista el salario es la expresión en dinero o precio de la fuerza de trabajo. Lo que el capitalista compra es el trabajo como mercancía es decir la energía muscular, nerviosa, o intelectual, pero siempre con un valor inferior al trabajo que crea (plusvalía) el obrero.

Para comprender la esencia del salario es necesario conceptualizarlo. El salario nominal consiste en la suma en dinero que el obrero percibe a cambio de la fuerza de trabajo que vende al patrón.

El salario real es el expresado en medios de sustento para el trabajador, el que indica que y cuantos artículos de primera necesidad y servicios pueden adquirir con su salario en dinero. En otras palabras el salario real se determina por una parte por la cuantía del salario nominal y por la otra por el nivel de los precios de los artículos de consumo y de los servicios.

Cabe subrayar que constitucionalmente el salario mínimo general en teoría debería satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material (de, alimentación, educación, vestido, calzado, vivienda etc.), social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de sus hijos.

De lo que se desprende que el encarecimiento del costo de la vida y el crecimiento del desempleo, no asegura a muchísimos trabajadores el mínimo vital indispensable.

Por otro lado la tendencia general del sector empresarial por su avidez para incrementar ganancias y del gobierno federal en turno, no es elevar el nivel medio de los salarios, sino por el contrario hacerlos bajar. Y se manifiesta con tanta mayor fuerza cuanto más débil es la resistencia que opongan las organizaciones obreras oficialistas.

De este modo el gobierno federal inmerso en la filosofía neoliberal, ha impuesto durante 23 años una política del tope salarial con cero huelgas, que ha dejado en la pobreza a la gran mayoría de los trabajadores, así como condiciones laborales de sobreexplotación despiadada y de despojo de los derechos, que no responden al desarrollo económico con justicia social.

La lucha de los trabajadores mexicanos por elevar el nivel de vida encierra una gran importancia. En teoría los sindicatos bajo una dirección firme y acertada, de clase, deberían oponer una eficaz resistencia a los patrones para la consecución de sus objetivos.

 

A primera vista, la importancia de la lucha económica de los trabajadores contra la clase empresarial, podría impedir la reducción de salarios o conseguir algún aumento en un determinado periodo, sin embargo esta lucha solo va enfocada contra los efectos del capitalismo y no contra las causas estructurales que propician o hacen posible la opresión y miseria en que se encuentra sumido la clase obrera mexicana.

De ahí que en los hechos la lucha económica de los obreros por sí sola no puede abolir las leyes del capitalismo, ni podrá acabar con el sistema capitalista, ni liberar a los obreros de la explotación y la miseria. La clase obrera solo puede suprimir el sistema capitalista mediante la lucha política por la vía de la democracia o en su caso la acción revolucionaria.

Por consiguiente el incremento salarial del 4.2 por ciento, acorde a la falsa tesis empresarial de que al elevar el salario mínimo se pierden empleos y se incrementa la inflación, toda vez que ese tipo de incrementos solamente constituye un referente de la economía y porque además solo el 5 por ciento de los trabajadores formales del país ganan esta remuneración.

No pasa inadvertido que dirigentes sindicales, legisladores y partidos políticos de izquierda han expresado, en diversas ocasiones, que se debe eliminar la CNSM, como instancia contenedora de las reivindicaciones laborales, ya que en los hechos no cumple con su función constitucional de establecer salarios dignos a los trabajadores del país, por razón a la ideología neoliberal del sistema político económico que prevalece.

En definitiva el Congreso de la Unión y las organizaciones obreras deberán exigir al gobierno calderonista la revocación del acuerdo que autorizo el anticonstitucional 4.2 por ciento de aumento salarial para 2012, debiendo decretar un complementario que se ajuste a la realidad. Ya no es posible jugar con la subsistencia de los trabajadores so pena de los riesgos de la rebelión social.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL RESBALÓN DE PEÑA NIETO.

Luego de terminada la magna presentación del libro “México, la gran esperanza”, de Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro, de Guadalajara, en conferencia de prensa el mexiquense se metió en problemas para contestar una pregunta de Jacobo García, corresponsal del periódico “El Mundo de España”.

García le preguntó sobre los tres libros que lo han marcado como político, o como persona. Y ante el asombro de todos los presentes, el precandidato presidencial del Revolucionario Institucional comenzó a resbalar, respondió “que no podía señalar un libro que haya marcado su vida toda vez que cuando se pone a leer no recuerda autores o títulos”.

Sin embargo el ex gobernador del estado de México intentando responder la lista de tres lecturas que han influido en su vida, solo alcanzó a señalar la biblia; la silla del águila´ atribuyendo su autoría al escritor mexicano Enrique Krause, novela escrita por Carlos Fuentes, hasta ahí llegó, pues del tercer libro no se acordó.

La pifia del precandidato priista desató el escándalo del pasado fin de semana, que sirvió de base a críticas en medios comunicación internacionales impresos y electrónicos, así como en la red social Twitter.

Lo dramático de la respuesta de Peña Nieto, no es que no pueda nombrar tres libros y menos aún que se equivoque, lamentablemente evidencio no tener la inteligencia, las tablas ni las agallas para poder sortear un problema no contemplado previamente en su script.

Un hombre incapaz de improvisar o de darle la vuelta a algo que no tiene anotado en sus tarjetas informativas, lo exhibe de cuerpo entero como una persona de poca cultura, desde luego producto de su falta de lecturas en la vida.

Si bien es cierto que el país en las circunstancias actúales en que se encuentra, no necesita un literato o un premio nobel como presidente, sino un verdadero estadista que no necesariamente debe estar cultivado, pues cultura e inteligencia no son sinónimos, de ahí que lo ocurrido a Enrique Peña Nieto en la FIL, demostró quién es realmente, un producto acabado de los reflectores de la video política.

Al efecto Denis Dresser expresó "La improvisación es una de las flaquezas de Peña Nieto. Para gobernar, sigue el guión, es un político rígido, poco hábil para debatir o hacer lo que no tiene anotado enfrente. Cuando se sale del script, resbala, por eso sus asesores se lo tienen prohibido."

Por otro lado sin duda, la polémica de este desafortunado incidente fue la reacción de la hija de Peña Nieto quien retwitteo el mensaje que replicó de la cuenta de su novio “Un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian (sic)”.

Aun cuando la reacción de la joven Paulina en defensa de su padre podría explicarse, pero no justificarse, al discriminar y enfatizar la diferencias sociales de su familia con la mayoría no propietaria de los medios de producción de bienes y servicios.

Declaración que deja evidente la división y lucha de clases sociales en México. El término prole es originario de la Roma imperial, en la que los proletarii eran los ciudadanos de la clase más baja, que no tenían propiedades y solamente podían aportar prole (hijos) para engrosar los ejércitos del imperio.

El proletariado (del latín proles, linaje o descendencia) es un término utilizado por Karlos Marx para designar a la clase social más explotada del modo de producción capitalista, carece de propiedades y medios de producción por lo que, para subsistir, se ve obligada a vender su fuerza de trabajo a la burguesía económica y política , propietaria de los medios de producción.

Un proletario es un miembro de la clase obrera o proletariado.

En cuanto al control de daños Enrique Peña Nieto al menos lo hizo por partida doble vía Twitter por, en donde ofreció disculpas y corrigió sus declaraciones, así como las de su hija Paulina, lo que podría considerarse como políticamente correcto, por ser la única mejore manera de reaccionar.

En definitiva el resbalón de Peña Nieto afecta en su imagen, porque el escándalo al salirse de la red social y llegó a los medios de comunicación tradicionales, impactando en grado menor las preferencias electorales del mexiquense, por lo que su equipo debe poner en práctica la capacidad de corregir o de utilizar a su favor minimizando los daños en cualquier tipo de situación.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

CALDERON ACUSADO ANTE LA CPI.

La denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional por el grupo de ciudadanos del "movimiento contra la violencia" en contra del presidente Felipe Calderón y de algunos de sus colaboradores, que motivó una reacción furiosa e intimidatoria, inapropiada de un jefe de estado.

Así pues los 23 mil ciudadanos firmantes de la denuncia acusan a Calderón Hinojosa y a su gabinete de seguridad por supuestos crímenes de guerra y lesa humanidad, cometidos en el sexenio, a causa de la lucha contra de la delincuencia organizada.

Cabe subrayar que la respuesta de la Presidencia de la República fue un comunicado oficial, en el cual expresa que se exploran todas las alternativas para proceder legalmente contra los ciudadanos firmantes, a su vez rechazan de manera categórica dichas imputaciones calificándolas de falsas temerarias y calumniosas que dañan a personas e instituciones y el buen nombre de México.

Más allá de la bravata presidencial y de que no se procederá contra los denunciantes en aras de la libertad de expresión, jurídicamente es improcedente que la acusación contra el presidente Felipe Calderón sea admitida por la Corte Penal Internacional, aunque si estudiada por su Fiscalía General, que tendría que determinar si hay evidencias suficientes para investigar lo que ocurre en México.

¿Por qué afirmamos que es jurídicamente improcedente la denuncia? Porque la CPI de la que México forma parte es una instancia para perseguir genocidas en el mundo, y sólo actúa en aquellos casos dirigidos por el Consejo de Seguridad de la ONU y en países parte de los Estatutos de Roma, cuyas instituciones son incapaces de juzgar crímenes de guerra y contra la humanidad.

Porque la CPI tiene un carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales, lo que significa que no podría actuar, salvo que los tribunales mexicanos se hubieran negado a conocer la denuncia contra Calderón.

Porque los ciudadanos querellantes antes de acudir a la CPI no agotaron otras instrumentos jurídicos de protección como el juicio de amparo o la controversia constitucional.

Porque los quejosos tampoco cumplieron con los requisitos de admisibilidad que prevé el Estatuto de Roma, porque además la CPI sólo tiene competencia para los crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. LO que en términos jurídicos ninguno de estos supuestos se ha configurado.

Comparar crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por Estados autoritarios orientados al exterminio parcial o total de una población por razones étnicas, religiosas o políticas, con la lucha contra la delincuencia organizada por un gobierno de incipiente democracia, no hay materia para sustentarla o fundarla.

Por consiguiente el caso de México no puede compararse con Uganda, Sudan, o la República Popular del Congo, ni Libia o Costa de Marfil donde si hay investigaciones de delitos de lesa humanidad. Tampoco nuestro país se parece a Afganistán, Georgia, Guinea, Palestina, Honduras, Corea y Nigeria, donde la Corte Penal tiene investigaciones preliminares.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Qué es lo que persigue ese grupo de ciudadanos al acusar al Presidente Calderón ante la CPI?:

La respuesta podría ser: vengar los agravios por el presunto “robo” de la elección presidencial de 2006, estimulada por un sector mediático adicto a Andrés Manuel López Obrador.

Desacreditar mediáticamente al presidente de la republica como el principal mata mexicanos y contribuir de esta manera a que en las elecciones de 2012 el PAN resulte derrotado, como seguramente así acontecerá, de paso dándole una buena ayudada al PRI, a Enrique Peña Nieto y a la delincuencia en general.

En definitiva, la denuncia presentada ante la CPI por el grupo "movimiento contra la violencia" en contra del presidente Felipe Calderón, jurídicamente es improcedente porque la Corte solo funciona cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de competencia del tribunal internacional, pero políticamente resta imagen al presidente y contribuye a que el PAN salga derrotado en el 2012.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

REALITY SHOW DE LAURA DISCRIMINATORIO

Programas televisivos como el de Laura Bozzo, que con toda impunidad y mezquindad utilizan el sufrimiento y tribulación de las personas, para exhibir los sentimientos y la vida privada de los panelistas, mediante imágenes hace gala de la condición humana, corrompen el lenguaje, promueven y practican la discriminación y la homofobia.

¿Por qué decimos lo anterior? Porque en una reciente emisión de su programa, transmitido en Televisa, Laura sin el menor rubor llamó “putita” a una de sus panelistas, que engañó a su pareja con otros miembros de su familia.

De ahí que la Bozzo al denigrar a esta mujer por sus prácticas privadas, no sólo dejó constancia de la fuerza de los estereotipos de género que devalúan a las mujeres, sino la impunidad con que se conduce al pasar por alto Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, que protege el derecho de todas las mujeres a vivir libres de toda clase de violencia.

Cabe subrayar que es inaceptable que la Secretaría de Gobernación, solo haya exhortado a Televisa, a respetar la dignidad y la violencia contra las mujeres en los medios de comunicación masiva, cuando estos video programas basura tienen demasiado tiempo de salir al aire, permitiendo al duopolio televisivo repetir o normalizar los patrones de violencia contra las mujeres sin que sean tocados ni con el pétalo de una sanción pecuniaria o cancelación de los mismos.

Sobra decir, que elevar el rating a costa del sufrimiento de las personas, haciendo uso de temas como el sexo, el incesto, el adulterio, la homosexualidad, la violencia, la sensiblería y el humor negro para generar la atracción de la teleaudiencia, es ilegal amen de inmoral y antiética, en aras de la avidez de los hombres de presa es decir de hombres de empresa de medios.

Cabe señalar que la telebasura, según expertos de la comunicación es la programación caracterizada por explotar el morbo, el sensacionalismo y el escándalo como palancas para levantar el rating.

Señalamos ante todo que en el fondo lo que se da entre Televisa y Tv Azteca es una lucha feroz por el rating, el "dios oculto" de la pantalla al que alude Pierre Bordiú en su ensayo Sobre la televisión. El Rating es el que determina el éxito o el fracaso de un programa en la televisión mega comercializada de México

Por otro lado la famosa conductora de televisión "Laura Bozzo", ha sido señalada en Perú y en México que su programa es un montaje, una farsa y su actuación se prepara día a día para salir en la pantalla, donde se hace apología a la discriminación, homofobia y a la mentira que es una constante, que generan simulación y presunta ilegalidad.

Ante todo la prensa televisiva y escrita inca, demostró la falsedad de los testimonios presentados en su programa, donde además quedo de manifiesto la explotación de la miseria humana y la utilización indebida de menores de edad en actuaciones que afectan su dignidad y formación.

De tal suerte Laura ha expresado que quiere ser mexicana y se dice defensora de la mujer, pero en los hechos no es ni lo uno ni lo otro. Por más que presuma de del supuesto apoyo sicológico a panelistas, tratamientos terapéuticos y defensa legal.

"¡Que pase el desgraciado! Los desgraciados entran a mi set”, sentencia Laura Bozzo. A partir de los pésimos guiones y las repeticiones de los “casos de la vida real” de los “desgraciados”, el talk show ha mantenido el rating.

La realidad es que la oferta de programas televisivos en México es pobre y de escasa calidad, no se puede hablar de contenidos diversos debido a la existencia del duopolio televisivo, aunado al rezago cultural que vive la sociedad, lamentablemente la TV el instrumento informativo más utilizado en el país.

En definitiva, Laura Bozzo genera cada vez más rechazo en México, por lo que la Secretaría de Gobernación conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, debería retirar el Reality Show de “Laura”, por denigrar a las mujeres y promover la discriminación y la homofobia.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs