Caída en las expectativas de crecimiento económico

Luis Videgaray Secretario  de Hacienda.

Tamaulipas Mèxico.- El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía de un país en un determinado período. El incremento de los indicadores del Producto Interno Bruto (PIB), debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.

Viene a cuento lo anterior por el ajuste al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para 2014, anunciado ayer por la SHCP. En el sentido de que México, no crecerá 3.9 por ciento como había previsto, sino un 2.7 por ciento, que cosechó una andanada de críticas de medios nacionales y extranjeros, analistas y empresarios en contra del Secretario de Hacienda Luis Videgaray.

Cabe recordar que lo mismo sucedió en 2013, cuando la SHCP pronosticó un crecimiento de 3.5 por ciento y sólo se consiguió un 1.1 por ciento. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) anunció que el PIB aumentó 1.8 por ciento en el primer trimestre de 2014 respecto al mismo periodo del año pasado.

De ahí que la Secretaria de Hacienda no esté ofreciendo certidumbre y confianza sobre las metas económicas del país, donde prevalece una política fiscal rígida en un contexto de país de bajo nivel de crecimiento y sin consumo. The Economist y Financial Times publicaron análisis pesimistas y críticos sobre las decisiones que se han tomado en el actual sexenio.

En suma Fallaron nuevamente todos los pronósticos de crecimiento económico que se tenían proyectados para los tres primeros años del gobierno del presidente Peña Nieto.

Al efecto el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens aseguró que México alcanzaría un crecimiento superior al 5 por ciento anual, pero hacia los últimos años del actual sexenio siempre y cuando sean aprobadas las leyes secundarias de las reformas Energética y de Telecomunicaciones.

Además reconoció que la economía no está creciendo al ritmo deseado, ni esperado, “pero se está acelerando”. “El primer trimestre no ha ido con el brío que anticipábamos; la razón fundamental fue el bajo ritmo de crecimiento de Estados Unidos”.

También especialistas económicos y financieros del sector privado, y políticos de oposición, consideraron que la economía está estancada, es decir en recesión, razón por la cual las previsiones, del primero y segundo años de Enrique Peña Nieto, se tuvieron que corregir, cuyo mayor impacto se reflejara en más desempleo.

Por otro lado la reforma fiscal ha elevado el impuesto sobre la renta, que afecta a las personas de altos ingresos. Pero también la política impositiva ha lesionado de manera desproporcionada a los pobres a través de un impuesto contra la obesidad sobre los refrescos y aperitivos. El gobierno federal ahora en época de escasez esta rico cuenta con más recursos y déficit para gastar más, solo que ese dinero lo tomo de los hogares.

Por otra parte es un error mantener la economía de México, atada y dependiente a la suerte de la recuperación de la economía norteamericana, apostándole a una hipotética velocidad del crecimiento económico de Estados unidos. Razones por las cuales Analistas, políticos y medios de comunicación critican la conducción de la política económica por parte del titular, de la Secretaría de Hacienda.

En definitiva La baja de las expectativas de crecimiento de la economía mexicana del 3.9 por ciento a 2.7 por ciento para 2014, impactara principalmente a la generación de empleos, a la inversión, debilidad en los sectores productivos, es decir en recesión. Lo que México requiere no es reajuste de cifras, es un ajuste de modelo económico, estabilizador de apertura global.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Otorgan a investigador Victorense premio académico.

Dr Sostenes Edmundo Varela Fuentes.

Tamaulipas Mèxico.- Divulgar el conocimiento y los valores de la ciencia, realizadas por personas que hayan hecho investigaciones sobresalientes o hayan hecho contribuciones notables a la sociedad, para fortalecer la presencia de la ciencia en los diferentes ámbitos de la vida nacional, es el compromiso de la comunidad científica.

Traemos a colación lo anterior por el Premio DR. JESÚS MARTÍNEZ REDING JIMÉNEZ” que la Academia Tamaulipeca de Investigación Científica y Tecnológica A.C (ATICTAC) otorgó al Doctor Sostenes Edmundo Varela Fuentes como mejor investigador científico en el área de Agronomía, en reconocimiento a su trayectoria académica y sus valiosas contribuciones al desarrollo de la ciencia agronómica.

En el marco del XXVI Encuentro Nacional de Investigación Científica y Tecnológica del Golfo de México" celebrado el pasado 22 de mayo del 2014, en la Ciudad y Puerto de Tampico, Tamaulipas, cuyo objetivo fue brindar un espacio abierto de discusión, de crítica, de confrontación respetuosa de ideas y modelos, la ATICTAC llevó a cabo la entrega del galardón al Doctor Varela Fuentes.

Cabe decir que la distinción fue entregada al galardonado por el Dr. Guillermo Sandoval Robles Presidente de la Academia Tamaulipeca de Investigación Científica y Tecnológica A.C, por la importante labor científica docente en la creación y trasmisión del conocimiento del área de la ciencia de la agronomía.

¿Pero quién es Sostenes Edmundo Varela Fuentes?

Es un victorense, académico e investigador de la Facultad de de Ingeniería y Ciencias la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT); Agrónomo Parasitólogo de profesión, por la UAT, con Maestría y Doctorado en Parasitología Agrícola por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

Además es miembro de la Sociedad Mexicana de Entomología, de la Entomological Society of America, de la Asociación Mexicana de la Ciencia de la Maleza, A. C. y del Colegio de Ingenieros Agrónomos de México.

De ahí que el Dr. Varela Fuentes tiene una amplia trayectoria en investigación donde ha sido el responsable directo de proyectos financiados externamente por la SEP, CONACYT, FOMIX, FONDOS SECTORIALES, FUNDACIÓN PRODUCE, SIRREYES, etc.

Por otro lado el homenajeado ha contribuido al desarrollo de la investigación científica en forma sobresaliente sobre todo en el campo del manejo de plagas y enfermedades de los cítricos. Donde ha formado a innumerables profesionistas, a través de su vasta productividad en cursos impartidos, seminarios, diplomados y conferencias magistrales.

Sobra decir que el Dr. Varela Fuentes ha participado en muchos eventos nacionales e internacionales, donde cuenta con muchas publicaciones en revistas de reconocido prestigio y libros.

De tal suerte de que como autor, ha publicado 5 libros, 6 en coautoría; 39 capítulos en libros por colaboración y 16 artículos en revistas, entre otrosEn su participación el investigador que obtuvo su doctorado en Parasitología Agrícola en el ITESM de Monterrey, dijo “2014 será fitosanitariamente un año de retos para Tamaulipas enfermedades como el HuangLongBing de los cítricos y el Pulgón Amarillo del sorgo y caña de azúcar, si no se previenen y combaten las consecuencias serán desbastadoras para la economía tamaulipeca”.

Al final de su intervención expresò: “agradezco profundamente a la ATICTAC el reconocimiento entregado, para la UAT este premio constituye un orgullo y un estímulo para continuar desarrollando nuestra actividad profesional en ella” e hizo un llamado a las instituciones de educación superior a frenar la fuga de cerebros.

En definitiva los premios y reconocimientos otorgados a varios de los miembros de de la comunidad Universitaria son un parámetro para medir el peso científico de la de la UAT y demás Instituciones de Educación Superior de Tamaulipas en el medio cultural y científico del país e internacional, por lo que debería impulsarse con más énfasis su presencia en la investigación científica.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Bullying Mortal.

Hector Alejandro Méndez Ramírez

Tamaulipas México.- El acoso escolar o Bullying en ingles, es cualquier forma de maltrato psicológico, verbal o físico producido entre escolares de forma reiterada tanto en el aula, como a través de las redes sociales, con el nombre específico de ciberacoso. 

Los protagonistas del hostigamiento y víctimas suelen ser niños y niñas en proceso de entrada en la adolescencia.

Viene a cuento lo anterior porque no obstante existir una Ley para la Prevención de la Violencia en el Entorno Escolar del Estado de Tamaulipas y su programa correspondiente estos ha sido letra muerta para las autoridades educativas, personal directivo y docente de las escuelas, a Héctor Alejandro Méndez Ramírez lo mataron sus compañeros de escuela como consecuencia del Bullying.

En efecto el alumno inmolado cursaba el primer grado en la Escuela Secundaria número 7 "Eleazar Cervantes Gómez", de Ciudad Victoria, sus agresores escudados en que todo “era un juego”, terminaron con la vida de una persona, víctima de las lesiones que le produjeron cuatro compañeros, quienes lo balancearon en "columpio" y lo estrellaron contra una pared.

Sobra decir que los victimarios responsables son menores de edad, pero conforme a la Ley de Justicia para Adolecentes, la regla general es que no podrá privarse en ningún caso su libertad si cuentan entre 12 y 14 años.

Cabe indicar que excepcionalmente la restricción de libertad se utilizará sólo como medida extrema de tratamiento, dictándose por un tiempo determinado y por el plazo más breve posible, por la comisiónde conductas tipificadas como delitos en las leyes penales y calificadas como graves en esta ley.

En cuanto al personal directivo y docente la responsabilidad podría ser de tipo administrativa en términos de la Ley para la Prevención de la Violencia en el Entorno Escolar del Estado de Tamaulipas y de responsabilidad penal si por negligencia toleraron la violencia, sin tomar las medidas para salvarle la vida a Héctor.

Por otro lado existen graves lagunas en la legislación de la materia para el combate al bullying misma que se quedo corta. Aquí surge la pregunta obligada ¿Cuál es la responsabilidad de los padres de los agresores de Hector?

Por otra parte, cuando se habla del bullying escolar, estamos hablando en su mayoría de niños y adolescentes víctimas y victimarios. ¿Porque a los segundos solo se les privaría de su libertad solo como medida extrema de tratamiento por tiempo breve si las consecuencias de sus actos son como en el presente caso un homicidio? ¿No es tiempo para legislar al respecto?

En ese contexto el tema del bullying es hoy más conocido que en el pasado. Gracias a las redes sociales del internet se tiene conocimiento de un número mayor de casos. El fenómeno, por su parte, ha sido cada vez más investigado por la academia, y en otros estados ya hasta lo han definido como delito.

Conviene señalar que lo único realizado para combatir el Bullying son los programas para su prevención, creación de los protocolos que deberian servir para hacer frente a los casos que se presentan, pero en los hechos no operan ni se aplican, el gran hueco también se presenta en la legislación materia de justicia para adolecentes donde no se emiten condenas de la dimensión del problema.

En ese tenor solo se espera la determinación del Ministerio Público del resultado de las averiguaciones previas para ejercicio de la acción penal en contra de los probables responsables ante los jueces penal y de justicia para adolecentes, para que resuelvan su situación jurídica.

En definitiva para combatir el bullying habrá que darle una sacudida Consejo para la Prevención, Tratamiento y Erradicación de la Violencia Escolar en Tamaulipas; a las autoridades educativas, y al personal directivo y docente de las escuelas y desde luego reformas a la legislación de la materia, para que no se repitan los hechos trágicos mortales como el caso de Héctor Alejandro Méndez Ramírez.

lucarrso@hotmail.com

Twitter @luiscarrs

Centralismo electoral.

Camara de diputados aprobando la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales  

Tamaulipas mèxico.- El federalismo es un acuerdo de unión entre varias entidades territoriales llamados estados que delegan parte de su soberanía en un organismo u autoridad general denominado Estado Federal. Las entidades federativas conservan su autonomía, leyes y autoridades propias.

Viene a cuento todo lo anterior, porque el gobierno federal, partidos políticos y legisladores se empeñaron en suprimir el federalismo electoral, al centralizar las funciones electivas en el Instituto Nacional Electoral(INE), como una forma de evitar por parte de los gobernadores la manipulación en los procesos electorales quienes en los hechos se convirtieron en una suerte de señores feudales.

Cabe decir que el centralismo es un sistema que concentra el poder y las funciones político administrativas en un órgano central: el Estado Unitario como autoridad suprema, el cual provee exclusivamente el ejercicio y administración de los derechos públicos y colectivos de un país.

Al efecto de la reforma constitucional político- electoral aprobada el 10 de febrero pasado, surgió la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, recién aprobada, que confirmó el retroceso centralista al concentrar funciones sustantivas electorales, en un órgano autónomo federal como el INE, en detrimento de los principios y las bases del federalismo.

Tengamos presente que gobernadores provenientes de cualquier partido político controlan prácticamente todo en su estado: el congreso y el tribunal superior de justicia, las presidencias municipales, las Comisiones estatales de derechos humanos, los Institutos de acceso a la información etc. y hasta los medios.

De ahí que en lugar de vulnerar el federalismo electoral con la referida reforma política, se debería limitar el poder de los gobernadores, apoyando a los Congresos locales para que actúen como verdaderos contrapesos, otorgándole facultades al Senado de la República para remover o destituir a los gobernadores para hacer viable el federalismo.

Observamos que en el tema del centralismo este se concreta en el arreglo institucional por la vía de la legalización.

En ese tenor el Instituto Nacional Electoral tiene facultades para nombrar y remover consejeros electorales locales; atraer a su competencia la organización y realización de elecciones estatales y municipales; fiscalización de partidos y candidatos, que los magistrados electorales estatales sean electos por el Senado conforme la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Está visto que el federalismo mexicano es muy frágil por la dependencia de los gobiernos locales a las participaciones federales, ya que únicamente recaudan directamente la quinta parte de los ingresos que reciben. Sus atribuciones y facultades se obtienen más por exclusión, por aquello de que lo que no está expresamente señalado para la federación se entiende reservado a los estados.

En definitiva que Peña Nieto y el PRI impulsen reformas para acrecentar su poder para regresar al centralismo es entendible aunque no se justifica, pero que el PAN y PRD contribuyan con sus iniciativas de ley en el mismo sentido es repudiable y aberrante. Su miopía los lleva a auto limitar sus posibilidades de acceso al poder y desde luego se convierten en obstáculos para la construcción de la democracia.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

El atraco a la nomina magisterial.

Tamaulipas México.- El buen maestro es el encargado de moldear el recurso más valioso de un país: sus niños y sus jóvenes. Tiene la tarea de inculcar valores, principios, espíritu de lucha y carácter en las nuevas generaciones; los docentes son los que forman los cimientos de la persona del mañana, son quienes inculcan la base sobre la que se erigirá el destino del país.

Viene a cuento lo anterior por la celebración del dia del maestro celebrado este quince de mayo presidido por el presidente Peña Nieto, en un contexto aderezado con temas como la negociación salarial del 6.4% y prestaciones al SNTE; los 70 profesores con sueldo mensual mayor a los 193,458 pesos; las marchas de la CNTE en el DF y el nuevo auto de formal Prisión a Elba Esther Gordillo.

Al efecto en la Residencia Oficial de Los Pinos, el presidente Enrique Peña Nieto desayunó con los maestros, expresó que la relación que existe con el sindicato es institucional y de respeto. Ahí el ejecutivo federal reconoció el trabajo fundamental al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, por su participación para la implementación de la reforma educativa.

Como resultado al apoyo a la reforma educativa y de la negociación salarial única entre la SEP y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el gobierno federal además les obsequio bonos individuales a maestros y agremiados.

Cabe decir que una parte del millón de integrantes del magisterio nacional son buenos profesores, responsables, preocupados por la calidad de la educación de sus alumnos y por ser mejores cada día, muy merecido su homenaje con motivo de su conmemoración, pero desgraciadamente, también en México existen ejemplos de profesores nocivos.

En ese contexto igualmente abunda una burocracia magisterial parasitaria como los Comisionados sin comisión, “asesores”, aviadores, mafiosos, resultando verdaderos “maestros del chambismo presupuestivoro” con la complicidad de funcionarios federales y estatales, como botón de muestra están los 70 “maestros” detectados por el Instituto Mexicano para la Competitividad, (IMCO).

Conviene señalar que los 70 docentes detectados por el IMCO en base a la información documental de la SEP, sin contar prestaciones, bonos y/o aguinaldo–, ganan cada uno más de 193 mil pesos al mes, más que el presidente de la republica., sólo 25 trabajan en una escuela y 21 de esas escuelas están evaluados con una calificación reprobatoria

Tengamos presente el informe Mapa del magisterio de educación básica en México del IMCO, entre los “maestros millonarios está el caso de A. Ramírez Z. de Oaxaca, percibiendo 603 mil pesos al mes; 26 de Veracruz; 9 de Baja California, 9 del Estado de México, 6 de Guanajuato, 6 de Guerrero, 5 de Oaxaca, 2 de Michoacán, 2 de Zacatecas y 1 en Aguascalientes, Chihuahua, Jalisco y Puebla.

Además el citado informe detecto en el estado de Hidalgo que existen mil 442 “maestros” registrados con fecha de nacimiento 12 de diciembre de 1912. En un trimestre, todos estos “Lupitos” han cobrado 31 millones 807 mil 948.79 pesos. Tan solo 127 de “los Lupitos” –que en un trimestre recibieron 2 millones 985 mil 705.96 pesos por realizar conferencias y talleres de composta.

De lo que se desprende que la nómina del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), reprueba en transparencia.

Por tanto los que saben cómo, bajo qué concepto, porqué y cuánto ganan los profesores, directivos, asesores, comisionados y en general los trabajadores de la educación, son sus propios líderes sindicales, los Departamentos de Planeación de las Secretarías estatales de Educación, las Secretarías de Finanzas y Administración de las entidades federativas, los maestros y finalmente la SEP a raíz de la reforma educativa.

De ahí que los gobernadores balconeados reaccionaron rechazando el informe del IMCO. Francisco Olvera de Hidalgo acusa al IMCO la falta de rigor científico; Gabino Cuè de Oaxaca, rechaza tajante el sueldo escandaloso del profesor Ramírez; el líder del SNTE, Juan Díaz de la Torre, califica los datos de “absurdos, falsos e irracionales

Por otro lado la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) realizó la movilización de 3000 maestros de Oaxaca, Michoacán y Guerrero hacia la Secretaría de Gobernación vía al Zócalo capitalino al cual no pudieron llegar, con la cual demandaron la abrogación de la reforma educativa en el marco de la celebración del dia del Maestro. Cuando ya la reforma educativa es cosa juzgada.

Por otra parte el cuarto Tribunal Unitario Penal del DF, justo el Día del Maestro y con miles de profesores en las calles exigiendo la abrogación de la reforma educativa, le dictó, por segunda ocasión, auto de formal prisión por un presunto fraude fiscal de dos millones 199 mil pesos. Acusándola además por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

Hasta ahora la maestra no ha logrado demostrar su inocencia, y cada vez se aleja más la posibilidad de conseguir la libertad.

En definitiva urge una acción firme del gobierno federal a través de la SEP para depurar la nómina del magisterio; dejar de pagar a los fantasmas y fincar responsabilidades a quien resulte responsable de este atraco impune, cometido día con día desde hace décadas, que podría terminar si las autoridades judiciales decidieran aplicar la ley.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

—.

En suspenso candidaturas independientes.

Tamaulipas México.- Las candidaturas independientes construidas al margen de los partidos políticos existentes, son un derecho inherente, universal e inalienable de los ciudadanos para postularse a los cargos de elección popular, en términos de las normas electorales.

Viene a cuento lo anterior por la discusión de las leyes secundarias en materia político electoral, para regular las candidaturas independientes, los legisladores del PRI, PAN Y PRD no lograron acuerdos, reconociendo no haber condiciones para convocar al periodo extraordinario de sesiones para este miércoles y jueves.

De ahí que las candidaturas no partidistas aunque permitidas por la Constitución, aun no existe ley reglamentaria de la reforma político-electoral como es del conocimiento, dicha legislación fue postergada, así que no hay nada de nada.

Cabe decir que los partidos políticos en teoría son los instrumentos fundamentales de toda democracia, por disposición constitucional tienen el monopolio de la acción postulatoria de candidatos a puestos de elección popular, bajo el principio: dentro de los partidos todos, fuera de ellos nadie.

De tal suerte que el sistema de partidos no debe ser ya el único medio democrático, sino que lo deben ser los ciudadanos en lo individual, para la construcción de una democracia representativa, de otra manera la ciudadanía seguirá siendo rehén de los partidos que sus dirigentes confunden con partidocracia.

De igual modo la idea abrir la puerta a las candidaturas ciudadanas al margen partidista, nació porque esas organizaciones políticas ya no llenan o se convierten en un obstáculo a las aspiraciones de la sociedad, amén del desprestigio, lo oneroso de su existencia y privilegios. Sus burocracias se enquistan, medran atendiendo intereses individuales y de grupo con desapego al interés nacional.

Por otro lado los trascendidos de los legisladores indican que los constructores de la ley estaban negociando imponer una serie de requisitos a los candidatos independientes prácticamente imposibles de cumplir, verbigracia los candidatos presidenciales sin partido deberán recabar alrededor de 783 mil firmas (1%) de apoyo de la lista nominal de electores de al menos 17 entidades federativas.

Habrá que tener presente que los candidatos apartidistas no podrán hacer campañas por radio y televisión para recabar firmas ni tendrán acceso al financiamiento público hasta en tanto obtengan el registro, para disponer de los mismos, sin que éstos excedan 50% de los montos asignados al tipo de candidatura, así como tampoco podrán incluir su fotografía en las boletas.

De todo ello se desprende el temor que tienen los partidos políticos a las candidaturas ciudadanas, por el alud de requisitos, de barreras y obstáculos. En otras palabras los partidos políticos rechazan este tipo de opciones porque no quieren competir con esta figura electoral.

En ese contexto en un régimen democrático las candidaturas no partidistas rompen con el monopolio de la postulación de los partidos políticos, el cual ha constituido una burocracia partidista vividora y adicta a las prerrogativas millonarias que pagan los contribuyentes.

De esta manera se acelera la transición del monopartidismo al tripartidismo pasando por la morralla, hasta llegar a las candidaturas ciudadanas.

En definitiva la resistencia de los partidos políticos sobre este tema, se explica porque ningún monopolio en su sano juicio se abriría para permitir más competencia, por lo que debe garantizarse la opción de las candidaturas independientes para que en las leyes secundarias se inserten y se regulen.

ucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

El ciudadano Cuarón.

Tamaulipas México.- El acceso a la información es el derecho fundamental que tiene toda persona de buscar, recibir y difundir información concerniente a los asuntos públicos, en poder del gobierno.

Viene a cuento lo anterior por las diez preguntas que le hiciera Alfonso Cuarón al presidente Enrique Peña Nieto, en ejercicio de su derechos ciudadano al cuestionar y confrontar públicamente al ejecutivo federal sobre la reforma energética.

Cabe decir que lo que solicitó Cuarón conforme la constitución lo podría pedir cualquier ciudadano del país, por ser un derecho fundamental que deriva del principio de igualdad ante la ley, aunque en los hechos en la ciudadanía hay de igualdad a igualdad, es decir hay niveles en relación a la posición económica, social, política, cultural etc, de cada individuo.

Por lo que queda muy claro que a Alfonso Cuarón cineasta triunfador, un Oscar que le da empuje y distinción, ha sido considerado por el semanario Time como uno de los cien personajes más influyentes del mundo. De ahí se explica porque a los analistas, académicos, políticos y especialistas que han preguntado lo mismo no hay respuesta, en cambio a Cuarón le responden con lujo de detalles.

Por tanto Cuarón como cualquier mexicano, que no entienden los alcances ni implicaciones de la reforma energética aprobada, lo ha hecho través de las 10 preguntas, donde intenta comprender, escudriñar este cambio constitucional, porque aun falta la legislación secundaria y las explicaciones de fondo sobre todo el mapa de ruta que el gobierno no dio a conocer y los objetivos específicos.

Así pues, con tamañas credenciales cinematográficas avaladas en el extranjero, captó el interés del presidente Peña Nieto, quien elogió al cineasta por enriquecer el debate nacional y finalmente el mandatario obligado por las circunstancias respondió porque Alfonso Cuarón preguntó.

Preguntas como: ¿Cuándo bajarán los precios del gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? ¿Cuál es el cronograma de esos beneficios? ¿Qué afectaciones específicas habrá al medio ambiente con prácticas de explotación masiva? ¿Qué medidas se tomarán para protegerlo y quién asumirá la responsabilidad en caso de derrames o desastres? 

¿Existen planes para desarrollar tecnologías e infraestructuras de energía alternativa en nuestro país? En un país con un estado de derecho tan endeble como el nuestro, ¿cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala? Entre otras preguntas.

Por otra parte las respuestas, de la Presidencia de la república, fueron de corte burocrático, destacando la reproducción de artículos, reiteración de sofismas, vaguedad, imprecisión, cuando debieron ser explicaciones sencillas, accesibles, que desde luego no suplen lo que debió haber sido todo un proceso de explicación real.

De tal suerte que las criticas contenidas en las preguntas del laureado director cinematográfico rompen el paradigma de la resignación, el silencio y la pasividad de la mayoría ciudadana, que de suyo explica por qué un país como México ha sido tan mal desarrollado administrado, gobernado y tan mal reformado.

Tengamos presente que al mismo tiempo el desplegado de respuesta, este representó una oportunidad para el gobierno federal para poner orden a las explicaciones oficiales, sin embargo sus respuestas son vagas, imprecisas, legaloides, poco claras o insuficientes como las que las ofrecidas hasta el momento

Sobra decir que la Presidencia, ni en las secretarías de Hacienda y energía antes de lo de Cuarón se había tomado la molestia de pretender aclarar esas mismas dudas.

Conviene señalar que Cuarón a manera de acuse recibo, “envía una última pregunta: ¿por qué no debatir? Estas respuestas, abren la oportunidad de un debate plural, abierto, que las negociaciones cupulares no vuelvan a sustituir la discusión, ni se repita el papel de las televisoras que evitaron las voces críticas limitándose a reproducir la narrativa oficial.

En definitiva la notoriedad del “ciudadano” Alfonso Cuarón han causado un gran impacto en la sociedad civil, que abren la posibilidad y oportunidad de un debate energético plural, abierto para que las negociaciones cupulares no vuelvan a sustituir la discusión, ni se repita el papel de las televisoras que evitaron las voces críticas limitándose a reproducir la narrativa oficial.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Diecisiete meses sin economía ni seguridad.

Economía a la baja 

Tamaulipas México.- Economía y Seguridad, son dos temas que constituyen el talón de Aquiles de los Gobiernos, que en el corto o mediano plazo definirán el éxito o fracaso de una administración gubernamental.

Viene a cuento lo anterior por los diecisiete meses de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, donde las cifras financieras desalientan. El aumento del desempleo galopante. El consumo ha caído. Crecimiento cero con expectativas a la baja. La economía no logra despegar y la inseguridad se ha incrementado.

Aquí cobra actualidad aquella frase “Es la economía, estúpidos”, de James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton, para señalar que éste debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas, y no en la política exterior.

De ahí que en México no podría ser de otra manera: a quienes de los ciudadanos de a pie le importan las reformas estructurales o las detenciones de capos con bolsillos y estómagos vacios. Empero cabe preguntar ¿Cuál de las reformas estructurales aprobadas en el corto y mediano plazo dará un alivio en la economía familiar y permitir que más mexicanos vivan en paz y seguridad?

Ahora bien tanto la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) vaticinan una lenta recuperación de México, muy por detrás del resto del mundo y de América Latina. Una predicción que tuvo todos los visos de cumplirse, porque el crecimiento económico fue prácticamente de cero.

En tanto la OCDE ha establecido que 4 de cada 10 mexicanos no tienen para comer hoy, mientras diez millonarios superan los ingresos de toda la población. Es la tragedia nacional. El consumo se fue a suelo, con una caída del 5.4%, En otras palabras no hay poder adquisitivo, porque no hay dinero en muchos bolsillos,

Cabe señalar que en marzo, la inflación general se situó en 3.76% conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC), el costo de la canasta básica aumentó hasta 5.5 por ciento. Cada día a las amas de casa les alcanza menos para comprar huevos, carne, leche o frutas.

De igual manera el empleo decrece, el INEGI reporta que, en febrero, la tasa de desocupación nacional fue de 4.65% de la población económicamente activa (PEA).

Por consiguiente en México no hay crecimiento económico suficiente para absorber la demanda de mexicanos que se incorporan al mercado laboral. El ritmo de la economía es insuficiente para resolver el problema del desempleo.

Del mismo modo la industria de la construcción en 14 meses está paralizada. Este sector es el parámetro para medir la reactivación de la economía.

Por otro lado la recaudación fiscal cayó en 9.4%, durante febrero de este año, en relación al mismo periodo de 2013. Surgiendo la pregunta obligada ¿Que no está funcionando en los nuevos sistemas fiscales? Para provocar una caída tan perturbadora y alarmante, sobre todo si se considera que se acaba de aprobar la Reforma Hacendaria.

Por su parte el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banxico redujeron las proyecciones de crecimiento a 3% para 2014, dejando sin efecto la predicción de SHCP de 3.9%., por lo que viene con más pesimismo la economía.

De tal suerte que The Wall Street Journal, la biblia de los gigantes del capitalismo, remata, advirtiendo que la economía de México tendrá un pobre desempeño, por lo que se prenden las alarmas.

Aquí surgen las preguntas obligadas ¿Cómo se beneficiará la mayoría de los mexicanos en el 2014?¿O seguiremos enfrentando una nueva ola de inseguridad y desempleo? ¿Por qué es tan difícil que el Gobierno entienda que si no hay seguridad y posibilidades de empleo y crecimiento, el resto de los de las políticas públicas, tendrán poco o nulo impacto en el bienestar de la población?

Más allá del México Moment, de la efectividad legislativa, de las reformas educativas, bancaria, laboral, transparencia, y política, desde la perspectiva del ciudadano, el éxito o fracaso de las reformas siempre se evaluarán a la luz del impacto en el bolsillo y en la seguridad personal. Y este primer año en estos dos rubros parecería que el inicio del sexenio no fue muy halagador.

En definitiva especialistas consideran que el gobierno federal no va a lograr en el corto, ni en el mediano plazo un crecimiento económico sostenido. Ya que no existen políticas para aumentar la productividad, el fortalecimiento del mercado interno, la política industrial, los motores de la innovación y del conocimiento; estrategias de seguridad, capacidad ejecutiva y vigencia del Estado de Derecho.

                                                     lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Dîa Internacional del Trabajo

Manifestación sindical en el zócalo de la Cd México 

Tamaulipas, México.- Este 1º mayo se conmemoró el Día Internacional del trabajo, en honor de los trabajadores anarquistas asesinados en 1886 en Haymarket, Chicago, tras luchar por la reivindicación de la jornada laboral de 8 horas, motivo de la huelga. Esta remembranza es considerada como el origen del movimiento obrero mundial.

De ahí que los sindicatos y partidos obreros de todo el mundo en esta fecha desfilan y realizan manifestaciones reclamando mejores condiciones laborales e incrementos salariales.

Al efecto en México se realizan marchas de las organizaciones obreras unas impulsadas por corporativismo obrero oficialista representadas por la CTM, CROC UNT y FTSE y otras de sindicatos pertenecientes al Movimiento de Trabajadores Democráticos e Independientes, para conmemorar el Día Internacional del Trabajo.

De tal manera que los desfiles de las organizaciones laborales en el país, son el único espacio de resonancia limitado, constituyendo la única forma de reclamar prestaciones económicas, de vivienda, seguridad social y de empleo, mediante mantas y pancartas, así como algunas arengas altisonantes, por estar canceladas en los hechos las movilizaciones y el ejercicio del derecho de huelga.

En ese contexto es un hecho significativo que desde la caída del muro de Berlín y la desaparición la Unión soviética, triunfó el neoliberalismo económico y con ello la caída del socialismo real, el capitalismo ya no se siente tan obligado con la clase obrera de hacerles concesiones al desaparecer el riesgo del estallamiento de la revolución socialista, antaño tan temida.

Por tanto los trabajadores del mundo ya no tienen quien los una, ni quien los proteja, porque hoy el capital es realmente global con todo y sus crisis recurrentes, al extinguirse la amenaza revolucionaria del movimiento socialista internacional, los grandes capitales simplemente se desentiendan del problema social.

Dejando su solución en manos de los gobiernos neoliberales y estos como representantes de la clase capitalista a su vez en manos del mercado, creándose un circulo vicioso perfecto.

De hecho a lo largo del siglo XX, las conquistas laborales se fueron ampliando con leyes para los trabajadores, para reconocerles derechos de respeto, retribución, vivienda, jornadas laborales y seguridad social. En las últimas décadas del siglo pasado y las de principio del actual, esas mejoras retrocedieron bajo la llegada del neoliberalismo como una ofensiva contra el estado benefactor.

No se puede soslayar que el modelo económico en México, está orientado para beneficiar a los capitalistas, estableciendo reformas laborales que eviten y restrinjan las movilizaciones, las huelgas, mediante la contención salarial; que avalen la inestabilidad en el empleo, la desnaturalización del contrato de trabajo, la libertad del despido y la flexibilidad para contratar del patrón, un traje a la medida de los empleadores.

Por otro lado según la filosofía marxista, el movimiento obrero nació bajo el signo de una concepción progresiva y determinista de la historia.

Progresiva en el sentido de que el curso se desarrollaría en una dirección en la que cada fase representa un paso adelante con respecto a la etapa anterior, comprendida dentro del lapso de la barbarie a la civilización, en los sistemas político económico que van desde la comuna primitiva, al esclavismo, al feudalismo, al capitalismo y al socialismo.

Determinista en cuanto que cada fase está dentro de diseño racional y necesariamente debe tener lugar, de ahí que el socialismo constituye una fase de desarrollo histórico.

Así pues la lucha de los trabajadores mexicanos por elevar el nivel de vida encierra gran importancia. En teoría los sindicatos bajo una dirección firme y acertada de clase, debería oponer una eficaz resistencia a los patrones para la consecución de sus objetivos.

Ahora bien, sin dejar de reconocer la importancia de la lucha económica de los trabajadores contra la clase empresarial, a través de ella podrían impedir la reducción de salarios o conseguir algún aumento en un determinado periodo.

Sin embargo en esas condiciones la lucha solo va enfocada contra los efectos del capitalismo y no contra las causas estructurales que lo propician o lo hacen posible que se traducen en opresión y pobreza, donde se encuentra sumida la clase obrera mexicana.

De ahí que en los hechos la lucha económica de los obreros es una lucha por prestaciones y no por el poder político, que por sí sola elimina las leyes del capitalismo, ni podría acabar con el sistema capitalista, ni liberar a los obreros de la explotación y la miseria. La clase obrera solo podría abolir el régimen capitalista mediante la lucha política por la vía de la democracia o la acción revolucionaria.

Por consiguiente en países como México donde el socialismo nunca se estableció ni siquiera a medias, ni con el viejo estado de bienestar priista, ni mucho menos con el neoliberalismo priista y panista de los últimos 29 años, la lucha revolucionaria y política de los trabajadores permanece congelada y neutralizada.

En la real politik el neoliberalismo en México esta ha asociado con modelos de producción de bajo salario y de la intensidad del trabajo, esto se explica por la existencia de un sindicalismo poco o nada representativo de los trabajadores. Aunque los sindicatos se han debilitado frente al modelo neoliberal, no por esto el corporativismo tiende a desaparecer.

Por otra parte dentro de mismo orden de ideas el régimen de Enrique Peña Nieto, continúa con el modelo económico neoliberal con su respectivo matiz, no obstante del fracaso de este modelo expresado en alto grado de pobreza, desempleo catastrófico y depauperación de la clase obrera.

En definitiva el movimiento obrero mexicano perdió su independencia. Todas las luchas político sindicales, quedaron congeladas por el sistema político, vía charrismo sindical, cooptación, corporativismo, pactismo y del burocratismo que los aparto de la lucha política y revolucionaria. Solo el desfile del primero de mayo de cada año es la oportunidad de dar a conocer sus demandas de prestaciones económicas y nada más.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs