ABERRANTE PROPUESTA DE FOX.

Como aberrante y absurda, es de calificarse, la propuesta del expresidente de México, Vicente Fox Quesada, de hacer una tregua con la delincuencia organizada y concederles una amnistía, realizada luego de los hechos sangrientos registrados en el Casino Royale de Monterrey Nuevo León.

Incuestionablemente la proposición de Fox es una solución falsa que traería como consecuencia el aumento de la impunidad, la corrupción y la misma no garantizaría el fin de la violencia. Por lo que más que supeditar la fuerza del estado a la delincuencia, se requiere diseñar nuevas estrategias y formas de combatir a los grupos delincuenciales.

Es de observarse que a lo largo del todo el sexenio, las declaraciones de Vicente Fox han colocado al presidente Felipe Calderón en posiciones incómodas, sea porque sugieren la falta de legitimidad de su elección, porque cuestiona sus decisiones y posturas, o porque restan posibilidades al PAN en los procesos electorales de 2012.

En otras palabras al bocón de Fox poco o nada le importa la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico, llamando la atención que hoy venga con el san Benito de pactar una tregua con el crimen organizado y una ley de amnistía cuando en su Gobierno nunca propuso ese debate (si lo hizo lo habría hecho en lo oscurito), ni enfrentar las bandas delincuenciales.

Tengamos presente que durante el foxiato “El Chapo” Guzmán se fugó de una cárcel de máxima seguridad, y nadie fue castigado por la presunta complicidad oficial; máxime que en su administración no se atrevió a mover un dedo contra el narcotráfico.

Por consiguiente lo que le interesa a Fox es la sucesión presidencial, cobrar venganza a Felipe Calderón y de paso interferir en la sucesión, reimpulsando a Santiago Creel, por lo que su propuesta de tregua con la delincuencia, la amnistía y la legalización de las drogas es un recurso para el protagonismo político, sin olvidar que su gobierno defraudó a todos.

De ahí que el señor de las botas no sabe o finge no saber, que para estas fechas, Calderón ya debe tener electoralmente lista la mesa, la cena y hasta el delfín.

Como podrá verse el gobierno de Felipe Calderón podrá ser ineficiente en el combate a la delincuencia organizada, al grado de ser cuestionado en la estrategia empleada en esa guerra, que ha costado 50 mil muertos, sin embargo a estas alturas es necesario recuperar el espacio público, limpiar las instituciones de seguridad y restituir el tejido social.

En el mismo orden de ideas el poeta Javier Sicilia debió retroceder ante la idea lanzada por él mismo de pactar con los criminales para hacer un replanteamiento de un supuesto estado de paz que en realidad se traduce en sometimiento y miedo.

Por consecuencia el estado cual Leviatán, es el único con capacidad de resolver el problema de la violencia delincuencial, liberar a la sociedad del miedo y dotar de la paz a la sociedad que la ha perdido.

Mas he aquí, que el de las “tepocatas y víboras prietas” a las que dejó crecer y desarrollar, ahora propone que hay que pactar con la delincuencia organizada y concederles el perdón mediante la amnistía. Si eso fuera la solución todos los mexicanos aplaudiría esa decisión, pero por razones éticas, políticas y de legalidad es casi imposible pactar con quienes están inmolando y dañando a la sociedad con actos antisociales que han llegado hasta la barbarie.

En definitiva, más allá de las aberraciones políticas de Vicente Fox, la sociedad mexicana ha sido incapaz de definir a su enemigo, y por tanto un obstáculo para el cierre de filas. Unos piensan que es el gobierno de Felipe Calderón por lanzar una guerra contra los criminales sin estrategias. Y otros la delincuencia, quienes disputan el monopolio legítimo de la fuerza al Estado, ahí el quid de la cuestión.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA RECESION QUE VIENE

.

El reporte de Morgan Stanley que establece que tanto la economía de EU como la de la Unión Europea está “peligrosamente cerca de una recesión”. El momento es crítico a juzgar por el reporte manufacturero de la Fed de Filadelfia de agosto, donde todo parece indicar que, de hecho, la economía de EU está ya en recesión.

Así pues, se pensaba que la recuperación económica de EEUU después de la crisis de 2008 tomaba vuelo, pero todo indica que en realidad se trataba de una recuperación artificial; la economía se ha vuelto a debilitar, está completamente estancada y en una nueva recesión.

La información disponible en torno de la economía del país de las barras y las estrellas según los especialistas documenta el pesimismo: la recuperación ha sido magra, la creación de empleo modesta, la deuda de los consumidores estadounidenses descomunal, un sector exportador registra un flaco desempeño, junto con la contracción de la demanda interna.

En ese tenor el profesor Nouriel Roubini de la Universidad de Nueva York ha advertido que la economía estadounidense se encuentra en una “doble recesión”, prediciendo además el atorón en el crecimiento económico de todas las economías del mundo.

Bajo esa premisa surge la pregunta obligada ¿Y México qué? El gobierno federal tiene la obligación de mandar mensajes claros y contundentes de que nuestro país se comportará de manera responsable frente a esta coyuntura. Sería muy sano la presentación de un plan económico alternativo.

En consecuencia la manufactura mexicana recibirá el golpe recesivo, especialmente la industria automotriz, la electrónica y la aeronáutica. De ahí que los niveles de exportación en México registrarán una innegable baja.

La reducción de la calificación de la deuda soberana de EU de su valor máximo "AAA" en un nivel hasta "AA+".y la disminución de sus expectativas de crecimiento, además de la crisis de deuda que se vive en Europa, la Junta de Gobierno de Banco de México (Banxico) decidió reducir las previsiones de crecimiento de la economía a un rango de entre 3.8% y 4.8%.

Al mismo tiempo, Banxico también decidió reducir las expectativas de crecimiento para México en 2012, del publicado en el último informe de 3.8% y 4.8% a un rango revisado de entre 3.5% y 4.5%.

Ante estas circunstancias, expertos en la materia sostienen que, además de las muy discutidas reformas estructurales, México tiene otro reto enfrente, mejorar su perfil de riesgo, con políticas públicas que promuevan el ambiente de negocios en México, junto con la urgente necesidad de consolidar el estado de Derecho.

Para empezar, el presidente Calderón tiene que decidir: dejar o no a su secretario de Hacienda. Si lo deja, Ernesto Cordero debe renunciar a su aspiración de ser el candidato presidencial del PAN. No es posible, ni sano, que el secretario lidere las negociaciones del paquete presupuestal de 2012 con dos cachuchas.

En definitiva EU ya está en recesión y el mundo va en esa dirección, constituye una lección para México para parapetarse y blindarse con un plan económico alternativo para mitigar el impacto de la crisis mundial, fortaleciendo el mercado interno, con inversión pública y privada incrementando la productividad, para lograr el crecimiento económico sostenido.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter.com/luiscarrs

¿QUE VA HA HACERSE CON MOREIRA?

Tras revelarse el monto real, el manejo con opacidad de la megadeuda del estado de Coahuila heredada por Humberto Moreira y el haber mentido a las calificadoras, fue el estallido más estruendoso de una bomba financiera cuyos efectos retumbaron en la elite del PRI y en especial en el equipo de Peña Nieto.

Previamente fue el escándalo de Vicente Chaires, un presunto prestanombres de Moreira enriquecido de manera súbita y bastante “explicable”, luego la descomunal deuda y últimamente la exhibición de decretos del Congreso de Coahuila falsificados para ocultar la deuda real para engañar a Hacienda y calificadoras Fitch Ratings y Standard & Poors para obtener créditos adicionales.

De esos escándalos políticos surge la pregunta obligada ¿qué va a hacer el equipo de Peña Nieto con el incomodo Humberto Moreira Valdez presidente nacional del PRI?

En tales circunstancias, lo más sensato e inteligente seria que el ex gobernador de Coahuila se separe de la presidencia priista para hacer frente a los cuestionamientos y acusaciones legales, a fin de evitar el golpeteo y cualquier macula o escándalo que ensucie la marcha triunfal de Peña Nieto a rumbo a la presidencia de la republica.

En ese tenor las evidencias del manejo opaco y abuso descomunal en las finanzas de Coahuila inhabilitan al ex gobernador bailarín para convertirse en crítico de la oposición y como consecuencia para dirigir al priismo nacional.

Así pues Humberto Moreira se presentaba como la mancuerna perfecta para la campaña de Peña Nieto. Un Gobernador dicharachero con imagen exitosa y popular, cercano a la maestra Elba Esther; parecía el pararrayos perfecto para polemizar con los partidos y candidatos rivales a lo largo de la campaña.

Naturalmente el caso Moreira no sólo se trata de un asunto de finanzas irresponsables que en un lustro convirtió una deuda de 393 millones en 32 mil millones de pesos, sino de ilegalidad. Hay y hubo muchos gobernadores mano sueltas que gastan más de sus ingresos fiscales, pero lo más grave es el problema de falsificación de garantías para engañar a sus acreedores.

De ahí que el Gobernador enrique peña nieto quien lleva una amplísima delantera en pos de la candidatura presidencial, ha actuado con extrema cautela y con ayuno mediático últimamente y más concentrado en su VI informe de gobierno. Porque sabe que sólo un imponderable lo dejaría fuera de Los Pinos en 2012, y no desea que un affaire de esa naturaleza sea motivo escándalo mediático que pudiera afectar su imagen.

Como podrá verse, tanto se tensó la cuerda, que hay quienes aseguran que el ex gobernador hidalguense Miguel Ángel Osorio le hizo saber a Peña Nieto que, si Moreira no corregía esa situación, ahí estaba él listo para lo que se ofreciera.

Incuestionablemente Peña Nieto ya logró con éxito alcanzar el objetivo del posicionamiento, el conocimiento, la imagen positiva y la aceptación ciudadana del país. Por lo que observadores consideran que sería un despropósito mantener a Moreira en la dirigencia del PRI.

Es comprensible que el escándalo ha impactado seriamente al priismo a juzgar por las reacciones en la pasada reunión de los diputados tricolores en Playa del Carmen, teniendo como primera consecuencia remover a Moreira sustituyéndolo por Beatriz Paredes como negociador principal con Hacienda para canalizar la exigencia de los gobernadores de obtener mayores recursos de la federación.

En ese orden de ideas los priistas reflexionaron con sentido lógico que la voz del presidente del PRI quitaba toda legitimidad a la argumentación a favor de mayores recursos para los gobiernos estatales a cambio de más transparencia.

La reacción al caso Moreira no se hizo esperar en los partidos políticos, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la cámara de diputados Armando Ríos Piter, afirmo que la estrategia de Moreira era endeudar a los estados priistas para utilizar después esos recursos en beneficio de Enrique Peña Nieto en las elecciones Presidenciales de 2012.

En definitiva si el caso de los decretos falsificados relacionados con la megadeuda se judicializa, el impacto en la opinión pública será demoledor si ellos juzgan que la mácula salpica, los días de Moreira como presidente de PRI están contados, aunque sea bajo la fórmula de separación del cargo “para probar su inocencia”

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

OPERATIVO ANTI-POLARIZADOS

Como podrán tener presente Oscar Hinojosa Pérez Director de Transito Local de Ciudad Victoria en días pasados anunció que retomarán el operativo para que los propietarios o conductores de vehículos que traigan los vidrios polarizados, los quiten en base al artículo 12 del reglamento de Tránsito para el municipio de Victoria.

Agregando dicho funcionario que en caso de que los automovilistas hagan caso omiso de retirar el polarizado de sus autos, serán lo propios agentes viales quienes los quiten, además de sancionar a los infractores con multa de 800 pesos. Sustituyéndolo por mallas portátiles.

Diremos pues que lo expresado por el servidor público municipal nada tendría de particular si no fuera porque el operativo contra los cristales oscuros está fundamentado en un reglamento ilegal y anticonstitucional.

¿Por qué decimos lo anterior se preguntará el lector? Porque el Reglamento de Tránsito del Municipio de Victoria publicado en el Periódico Oficial del 19 de junio de 2007, es un reglamento autónomo, independiente de la ley de transito y transporte, que creó un amplio contenido normativo en materia de transito y, vialidad, lo que en rigor se convirtió en los hechos en una “ley” inconstitucional sin pasar por el proceso legislativo.

Por consiguiente el Reglamento de Tránsito de Victoria es un reglamento autónomo sin ley a reglamentar y como tal no puede ni debe ser materia de afectación de los derechos constitucionales de los gobernados en relación con sus propiedades y posesiones, como ahora se pretende privar a propietarios o poseedores del papel polarizado de cristales de sus automóviles.

De ahí que el ayuntamiento victorense en el 2007 se excedió en el uso de la facultad reglamentaria, Incurriendo en una violación al principio de separación de poderes, al expedir el citado reglamento ejerció facultades legislativas, reuniendo los dos poderes en uno, lo cual está prohibido.

Conviene observar que lo políticamente correcto para el actual cabildo victorense era proceder a expedir un nuevo reglamento, en base en la reforma que modificó la denominación Ley de Transito y Transporte mediante Decreto No. LX- 1080, del 23 de abril de 2010 para quedar como Ley de Transito, donde también se reformó entre otros el artículo 3º.

En efecto dicho numeral establece: “… A los Ayuntamientos del Estado les compete: II. Aprobar, en términos constitucionales y legales, los reglamentos, circulares y demás disposiciones legales de observancia general en materia de tránsito y vialidad, de aplicación en su propia circunscripción”.

Ahora bien no pasa inadvertido que la propia ley de transito en vigor, dentro de los capítulos relativos a los vehículos, conductores, revisión mecánica y sanciones no contempla ninguna disposición que prohíba el uso de las “películas de protección solar para cristales” (polarizados).

De tal suerte que antes de que el ayuntamiento emita un nuevo reglamento de Tránsito, lo más sensato e inteligente es promover o gestionar reformas a la Ley de transito para incluir todas aquellas prohibiciones no contempladas en dicho ordenamiento como es el caso de los polarizados, para ser sujetos de reglamentación.

En ese tenor deben tener presente el alcalde, los regidores y los síndicos del Ayuntamiento de Victoria que reglamentar solo tiene como objeto explicar y precisar la ley sin alterarla ni modificarla; es decir, sin acotar ni maximizar su alcance. En consecuencia reglamentar no es legislar para ampliar atribuciones o suplantar la ley.

En cuanto la aplicación del artículo 12 del reglamento de tránsito victorense que prohíbe el polarizado, no solo es inconstitucional, sino discriminatorio, ya que excluye a las unidades con cristales entintados de fábrica, atentando contra el principio democrático de la generalidad conocida coloquialmente como “O todos coludos, o todos rabones”

Al margen de lo anterior este operativo anti-polarizado fomenta la corrupción en los agentes de tránsitos, causando además molestias y peligros a los ciudadanos y PARA NADA contribuirá a disminuir la inseguridad ni los accidentes en la Ciudad.

Por lo tanto ¡Ya basta de fregar al ciudadano! ¡Déjenlo respirar, déjenlo tranquilo! No le den más tribulaciones y problemas inventando ilícitos que no existen más que en sus mentes obtusas con el pretexto hiperlactante de que son medidas para “la seguridad” y la prevención de accidentes.

Tal parece que el Ayuntamiento de Victoria que preside Miguel González Salum, encontró la solución al problema de los accidentes e inseguridad. Después de sesudas reflexiones, profundos estudios y fatigosas juntas de trabajo llegaron a la conclusión de terminar con esos flagelos prohibiendo los cristales polarizados en los automóviles. ¡Prodigiosa propuesta!

Cabe preguntar al cabildo victorense: ¿Tendrán idea de que muchos ciudadanos invirtieron en polarizar sus cristales para: proteger al automovilista y su familia de la radiación ultravioleta, causante de manchas, arrugas prematuras y cáncer en la piel;

optimizar el aire acondicionado; ahorrar gasolina; crear una barrera defensiva visual contra los rateros que operan libremente por toda Ciudad Victoria?

¿El operativo anti polarizado es una disfrazada fuente de ingresos, por la hambruna de liquidez que padece el Ayuntamiento? ¿Un móvil para presuntamente extorsionar a los automovilistas?

En esas circunstancias resulta mas útil enfocar esas energías en sancionar a conductores o propietarios de autos: que circulan sin placas; ilegales de procedencia extranjera, que carecen de seguro contra daños a tercero; que contaminan el ambiente y los que no acreditan la legítima procedencia, o por lo menos educar a los automovilistas en los cruceros con medios altos que nadie respeta verbi gracia el del 21 Hidalgo y 9 Michoacán.

En lugar de lanzarse a combatir la polarización como si este factor ecológico, menor e insignificante, fuera el mayor contribuidor de los problemas viales y de inseguridad que padece la ciudad.

En definitiva el operativo anti-polarizado fundado en el reglamento de tránsito para el municipio de victoria, además de inconstitucional es discriminatorio, por lo que contra la desposesión del polarizado, procede el juicio de amparo ante el juzgado distrito, así como la denuncia penal por los delitos de abusos de autoridad y privación ilegal de garantías individuales.

lucarrso@hotmail.com

Twiter.com/luiscarrs



TWITTER POLITICO.

El Twitter constituye una de las herramientas tecnológicas a disposición de todas las personas que posean los servicios de internet, donde participan usuarios de distintos niveles, desde personas comunes, defensores de causas cívicas, de derechos humanos, de la ecología, desarrollo, hasta políticos entre otros.

De tal suerte que dicha red es una especie de foro donde se ejerce sin cortapisas la libertad de expresión, de pensamiento y donde se realiza una verdadera interacción entre los muchísimos usuarios de la red.

Como podrá verse el uso de la red social en México ha crecido exponencialmente; actualmente cuenta con los 4.2 millones de usuarios, dejó de ser un fenómeno periférico y se convierte cada vez más en un fenómeno masivo en donde hay una participación social muy significativa.

Incuestionablemente el Twitter es una herramienta de participación ciudadana que va más allá de la generación, comentario y difusión de informaciones, que articula la participación pública en la vida política a través de esta red social y, al mismo tiempo, ofrecen a los ciudadanos una fuente de noticias políticas de primera mano.

El desarrollo tecnológico ha permitido a los ciudadanos pasar de ser simples espectadores, a convertirse en actores del acontecer nacional; todo esto gracias al uso de las redes sociales como Facebook y Twitter.

Por tanto, Twitter no sólo permite un intercambio inmediato de impresiones y noticias entre ciudadanos, sino que comienza a perfilarse como una herramienta de participación ciudadana en el ámbito político, facilitando una conversación directa y en tiempo real entre actores políticos y ciudadanía.

Los políticos que usan Twitter consiguen dirigirse de una manera más directa, clara, concisa y transparente a los ciudadanos. Por lo tanto, parecería bastante claro que si existe una herramienta fácil, directa, rápida y que consigue acercar a los ciudadanos, todos los políticos deberían utilizar esta red social.

Además, por medio de Twitter se organizan eventos, foros y charlas para medir las reacciones de la opinión a través diversos medios, no sólo se utiliza para ganar elecciones, sino que se aprovecha para dar correspondencia a la opinión pública. Conforme su uso aumenta, aumenta su atracción.

Sólo hay que darse cuenta que un trending topic puede tener efectos impresionantes, puede destruir una candidatura política o convertir a alguien desconocido, en alguien que todo el país lo reconozca. Con todo esto, el ciudadano común obtiene cierto poder en un medio esencialmente democrático.

Twitter ha llegado para quedarse. No sé sabe por cuánto tiempo, pero jugará un papel muy importante en la comunicación y el análisis político en la red, en marcado en el contexto mexicano, siendo una reflexión muy válida para cualquier democracia.

A la mayoría de los políticos tradicionales el surgimiento de las redes sociales los ha rebasado o los ha tomado de sorpresa, porque lo ignoran o no estar versados en el internet.

Es por esto que cada vez más políticos están construyendo sus plataformas, ya que en las elecciones de 2012 votaran por primera vez 20 millones de jóvenes, es allí donde reside el inmenso poderío que tendrán las redes sociales.

Por otro lado varios presidenciables tienen ya cuentas personales de Twitter, que ellos mismos administran, como Marcelo Ebrard @m_ebrard, Josefina Vázquez Mota @JosefinaVM, Manlio Fabio Beltrones @MFBeltrones, entre otros. Sin embargo llama la atención que los dos actores clave para 2012: Enrique Peña Nieto y AMLO, ninguno de los dos maneja una cuenta personal de esta red.

En definitiva Twitter es una herramienta democrática que ofrece entre otras oportunidades impulsar un sistema político más participativo y democrático, mayor transparencia y un acceso libre a la información, factores además necesarios para transformar las instituciones conforme las exigencias actuales.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA DEUDA PÚBLICA DE LOS ESTADOS

La falta de transparencia, la velocidad del crecimiento exponencial de la deuda pública y pasivos que tienen las entidades federativas y municipios de México, en el corto plazo puede convertirse en un problema macroeconómico grave para el país, debido a que muchas de ellas ya se encuentran fuera de control.

Como podrá observarse los gobiernos estatales y municipales del país enfrentan actualmente una grave y compleja situación económica y financiera, por la reducción de las participaciones federales a causa de los bajos índice de recaudación fiscal y la nula generación de ingresos propios, aunado al despilfarro y presunta corrupción cobijada por la impúdica opacidad de las cuentas públicas.

De ahí que el menor crecimiento económico y la reducción en la recaudación tributaria afectarán directamente el monto de las participaciones.

De tal suerte que la llamada deuda subnacional constituye en los hechos una silenciosa bomba de tiempo, que de explotar, llevaría a todo el país a una severa crisis económica que repercutiría negativamente en el bienestar de la sociedad mexicana.

He aquí que en términos económicos los gobiernos locales y municipales Técnicamente están administrativa, política y tributariamente quebrados.

Al efecto de acuerdo con la SHCP hasta el primer trimestre de 2011, el saldo de las obligaciones financieras de las entidades federativas ascendía a 315 mil millones de pesos de deuda registrada, un 12% corresponde a municipios, donde también hay deuda encubierta, no registrada o no está expuesta para el público o para sus propios Congresos.

La deuda pública de los estados de la republica ha crecido de 2008 a 2011 del 1.5 al 2.5% del PIB. En contrapartida, los estados no han conseguido el equilibrio entre ingreso propio y gasto ni han respondido a la exigencia de transparencia y rendición de cuentas que debería ser concordante con su responsabilidad.

El endeudamiento de las entidades federativas creció el 172% en términos reales del año 2000 al 2010. Datos previos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMNCO) indicaban que tan solo de 2005 a 2008 el endeudamiento de Chihuahua se incremento el 709 %, el de Tamaulipas 427%, Nayarit 407%, y Coahuila el 248%.

Tanto Hacienda como el IMCO y la CNBV señalaron una preocupación constante en la contratación de deuda es la opacidad con que se manejan los recursos públicos estatales. Así mismo han corroborado que los estados han ocultado información, ya que se detecto una diferencia de 50 mil millones de pesos entre lo que reportan a hacienda y su deuda real.

El endeudamiento es consecuencia de una dinámica donde los estados y municipios cada vez gastan más, desvían recursos, disminuyen sus fuentes de ingresos, cada vez recaudando menos, situación difícil de sostener en el largo plazo, ya que se trata de un problema estructural que no puede ser resuelto con un mero incremento en los recursos federales que reciben.

Por tanto el endeudamiento estatal del país debe tener un tope en relación con los ingresos realmente previstos, y con los réditos de las inversiones que se realizan con él. Además, por tratarse de deuda pública, debe estar sometida a controles de transparencia y rendición de cuentas.

Razón por la cual deben de responder aquellos gobernadores y alcaldes de todos los partidos que contrataron deuda a ritmos desproporcionados, algunos a última hora antes de concluir su encargo y otros que coincidieron con los tiempos político electorales y unos más que se salieron de control sin explicar razones amparando su silencio en las soberanías estatales.

En efecto los gobernadores del PRI, PAN Y PRD, disfrutan del privilegio de arrancar a la federación cada vez más recursos sin equilibrar su propia hacienda. Hasta formaron un cuerpo especializado para ello: la Conago. A cambio, no han incrementado sus ingresos propios ni han transparentado y hecho exigible su gasto.

La federación aún carece de “dientes” para obligar a los gobiernos estatales a presentar sus cuentas adecuadamente y sin trucos, como lo ha reiterado una y otra vez la Auditoría Superior de la Federación. Internamente los estados carecen de presión por la inexistencia de un auténtico contrapeso de parte de los congresos y poderes judiciales locales.

Regresando al tema de las participaciones federales es pertinente y necesario revisar dicho esquema, pero siempre con la idea de discutir sin intenciones electorales y con la visión de que el país no se quede sin recursos por una deuda irresponsable que paralice la administración pública y cancele el desarrollo de México.

En definitiva el Congreso de la Unión, deberá reformar la constitución para limitar el endeudamiento de estados y municipios, obligándolos a incrementar el porcentaje de ingresos propios, exigiendo una real transparencia en sus finanzas, para evitar la quiebra de entidades federativas y municipales, mismas que tendrían que ser rescatadas por la Federación con dinero de los contribuyentes.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

DIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD

Estuvo visto que la conmemoración del Día Internacional de la juventud casi paso desapercibida en todo México, se terminó mucho antes de que muriera el último segundo del día 12 de agosto, sin importar que en la juventud radique la mayor potencialidad de desarrollo de nuestra sociedad.

El origen de esta remembranza se encuentra en la recomendación de la Conferencia Mundial de Ministros de Asuntos de la Juventud (Lisboa, 8/12/1998), para que el 12 de agosto fuera declarado Día Internacional de la Juventud, aprobada en 1999 por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El día internacional de la juventud fue la ocasión ideal para las organizaciones juveniles del país, plantearan qué tipo de país y de futuro se busca, demandar a los gobiernos federal, estatal y municipal el compromiso político de invertir mucho más en las nuevas generaciones, para impulsar la transformación de la economía, el sistema político-social y la cultura en una ruta de justicia y modernidad real.

De esa manera el día de la juventud, debería todos los días, los de la lucha contra la desigualdad, la explotación, la inequidad en la distribución del ingreso, la corrupción.

Por consiguiente los jóvenes son el grupo que más ha resentido las crisis económica y de seguridad que padece la sociedad y las consecuencias del actual modelo económico.

En efecto el desempleo, la pobreza, la violencia, la delincuencia, la drogadicción, la insalubridad que amenazan a la mayoría de los jóvenes, constituyen el sector más vulnerable de la sociedad, de tal suerte que urge un replanteo de las políticas públicas laborales, medioambientales, sociales, económicas y educativas.

Por otro lado el censo de población de 2010 arrojó que en México son 36.2 millones los mexicanos que tienen entre 12 y 29 años de edad, lo que habla de un país extraordinariamente joven, una tercera parte de la población del país. De hecho, la mitad del país tiene menos de 25 años.

Así observamos que de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) correspondiente al primer trimestre de 2011, la mitad de los 31.7 millones de jóvenes de entre 14 y 29 años forma parte de la Población Económicamente Activa (PEA). De esa mitad, el 8.1 por ciento no tiene trabajo.

Además, casi dos terceras partes de los jóvenes que se encuentran ocupados ganan menos de tres salarios mínimos y carecen de acceso a las instituciones públicas de salud. Una cuarta parte labora en el sector informal.

Por otro lado es tarea muy importante de los tres órdenes de gobierno fomentar y educar a los jóvenes en los derechos humanos, pues ellos no son sólo la generación de líderes del futuro, sino también partes interesadas fundamentales en el presente y en el futuro del país y de las entidades federativas y municipios.

No obstante, la importancia del factor demográfico la población juvenil mexicana es un grupo social estratégico en sí mismo y, en este sentido, se justifican el diseño y ejecución de políticas públicas orientadas hacia este colectivo.

Por otra parte habría que reconocer que las generaciones mayores pueden aprender mucho de las experiencias y ejemplos de jóvenes que llegan a la edad adulta en un mundo de acelerada conectividad y desarrollo tecnológico.

Por tanto en un país como México con diferentes sociedades y tradiciones es crucial y pertinente que los jóvenes aprendan a escuchar atentamente, solidarizarse con los demás, reconocer opiniones divergentes y resolver conflictos.

Luego entonces habría que reconocer que las generaciones mayores pueden aprender mucho de las experiencias y ejemplos de jóvenes que llegan a la edad adulta en un mundo de acelerada interconectividad y desarrollo tecnológico.

También es conveniente reconocer la realidad de la juventud mexicana que nos indica que existe un gran porcentaje de jóvenes viviendo en la pobreza, el desempleo, analfabetismo, ignorancia, salubridad y enfermos de VIH/SIDA.

En definitiva el día Internacional de la juventud, no solo debe ser día de celebración sino de reconocimiento y apoyo a los jóvenes para lo que pueden hacer y para construir un mundo más seguro y más justo y redoblando el Estado mexicano esfuerzos por incluir a los jóvenes en las políticas, programas y procesos decisorios que benefician su futuro y el de todos

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

VIDEO POLITICA Y ENCUESTAS.

En política cada día es más preponderante lo visible sobre lo inteligible, donde las ideas, propuestas y proyectos son anuladas por la imagen mediática, el papel determinante lo tiene la televisión, dando como resultado una sociedad teledirigida, a la que hace referencia Giovanni Sartori en su obra “Homo videns”.

De tal suerte que la pantalla del televisor hace perder la capacidad de abstracción y racionalidad política, donde la argumentación es sustituida por la imagen, donde el ciudadano video dependiente pierde el sentido crítico.

Aquí viene a cuento lo anterior por los efectos de la «vídeo-política» producidos rumbo a las elecciones del 2012, que han inducido mediáticamente a una opinión favorable en la preferencia electoral y al posicionamiento hoy por hoy del priista Enrique Peña Nieto.

De ahí los resultados de la última encuesta de Consulta Mitofsky, donde corrobora la clara y amplia ventaja del PRI y de Peña Nieto sobre todos los aspirantes incluido Manlio Fabio Beltrones; con un cambio de orden en los panistas donde ahora Josefina Vázquez Mota es la que va arriba en relación con Santiago Creel y en el PRD y Marcelo Ebrard casi a la par con Andrés Manuel López Obrador.

Entre otras cuestiones la encuesta revela que la panista Josefina Vázquez Mota duplicó su presencia en el ambiente político de enero a junio y rebasó al activismo del senador panista, no obstante la video presencia de Peña Nieto y los diferendos de López Obrador y Marcelo Ebrard.

En tanto el candidato “oficial” del PAN Ernesto Cordero, que ha recibido espacios públicos y bufaladas de apoyo, bajó incluso un punto su reconocimiento en la encuesta de Consulta y Alonso Lujambio permaneció igual, los dos con cifras de alrededor de 7% contra el 33.4% de Vázquez Mota.

En cuanto al PRD por primera vez, desde 1997, está en riesgo de perder su principal bastión: el Distrito Federal. Las diferencias entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, ha propiciado que las tribus perredistas se estén dando con todo, y no haya quien meta orden.

Por lo que hace al PRI, el gobernador del estado de México, es público y notorio que encabeza las preferencias electorales muy por arriba de todos los aspirantes de todos los partidos, desde luego una distancia abismal con su competidor priista Manlio Fabio Beltrones quien ha afirmado que no declinará a favor del gobernador mexiquense y seguirá hasta el final, por considerarse “el Plan B” de su partido.

De este modo el sonorense no desaprovecha ocasión para cuestionar indirecta o directamente a Peña Nieto, sobre lo que dice o lo que hace, hasta presionar al PRI, a definir el programa y método de selección del candidato, parafraseando a Reyes Heroles “primero el programa y luego el hombre”.

Por otra parte como podrá observarse lo interesante de la encuesta de Consulta Mitofsky no es en si el afianzamiento de Peña Nieto en la tendencia de los votos, sino los datos que perfilan un reposicionamiento de los posibles adversarios del priísta.

En definitiva la video política ha debilitado a las sociedades democráticas del mundo que no entienden ni tienen opinión autónoma, además reduce el peso de los partidos y aumenta el de los poderes facticos, en el caso de México su eficacia queda corroborada con los resultados de las encuestas.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



DEUDA DE EEUUU E IMPLICACIONES EN MEXICO.

El acuerdo logrado de última hora entre republicanos y demócratas en el Congreso de Estados Unidos, que obligó al presidente Barack Obama a ceder a las exigencias de los republicanos para elevar el techo de la deuda pública y la grave crisis de los mercados europeos, son hechos que revelan una profunda crisis a nivel internacional.

Corroboramos que solo los gobernantes, economistas orgánicos y medios de comunicación no quieren ver u ocultan que México sufrirá indefectiblemente consecuencias graves por el caos de los mercados internacionales, una y otra vez afirman y reiteran que la recuperación económica del país aun está en marcha.

De ahí que los mercados financieros han confirmado el mensaje claro y contundente, con el desplome de los índices bursátiles. El jueves negro en México, vio el inicio de la Bolsa Mexicana de Valores su peor caída desde 2009 (-3.37%), en tanto en Wall Street el Dow Jones y el S&P500 perdieron 4.31 y 4.78%, respectivamente.

En resumen, el techo de la deuda del gobierno de los EEUU, y sus implicaciones para México, sus efectos serán más graves que podrían derivar en una grave recesión económica, por los fuertes vínculos comerciales con el 80% de sus exportaciones y del cumulo inversiones que existen con el vecino país del norte.

Indudablemente en el corto plazo se vislumbra un panorama sombrío, sobre todo ante el recuerdo reciente de lo ocurrido en el 2009, de no tomarse medidas anticlcicas se corre el riesgo de un desplome de la economía, al disminuir el ritmo de crecimiento y por tanto una baja en el empleó.

Sin embargo habrá que señalar que buena parte de la estabilidad macroeconómica de México está basada en las reservas internacionales provenientes de las remesas internacionales y del petróleo que, en el caso de la mezcla mexicana, en los últimos meses se ha mantenido por arriba del precio internacional de referencia fijado por el Congreso de la Unión para todo el 2011.

No obstante lo anterior los expertos al considerar un escenario de contracción de exportaciones y precios del petróleo de la economía mundial, prevén que la demanda del hidrocarburo tendera a disminuir y como consecuencia, la sobreoferta presionará los precios a la baja.

En esas circunstancias el Gobierno Federal debe prever la instrumentación de una política anti cíclica que le permita adelantarse a los acontecimientos y no esperar a que éstos sucedan de manera fatal. Un componente central de esta política es sin duda el gastar no solamente bien, sino a tiempo.

Ahora es el momento de que el gobierno federal asuma una posición proactiva ante lo que pueda suceder a escala mundial. Por ello habría que estar atentos a las decisiones que se tomen en lo que resta del año, pero sobre todo en lo que hace al paquete económico que recibirá próximamente el Congreso.

En definitiva el acuerdo logrado por Obama evitó la suspensión de pagos, pero no la reactivación económica de los estados unidos, frena el crecimiento económico y la generación de empleos, que comprometen el futuro del país de las barras y las estrellas y sobre todo el de México íntimamente ligado o altamente dependiente de su economía estadounidense.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA OMBUDSWOMAN DEL CONTRIBUYENTE.

Desde el 28 de abril del presente año el Senado de la Republica designo a Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara como la primera Procuradora de la Defensa del Contribuyente (PRODECO) de una terna enviada por el Presidente Felipe Calderón.

Quedando pendiente la designación por parte del Ejecutivo federal de los seis consejeros independientes honorarios que provendrán de las asociaciones profesionales, organizaciones empresariales y de las principales universidades del país.

A partir del próximo 1º de septiembre entrará en funciones Procuraduría de Defensa del Contribuyente, organismo público descentralizado con autonomía técnica, funcional y de gestión, para la protección y defensa de los derechos e intereses de los contribuyentes en materia fiscal y administrativa.

Esta instancia será el vínculo de las autoridades fiscales federales con los contribuyentes inconformes, su propósito es procurar justicia en temas fiscales y administrativos.

La PRODECO tiene como objetivo garantizar el derecho de los contribuyentes de recibir justicia en materia federal, mediante asesoría, representación, defensa, principalmente para quienes no tienen recursos para pagar abogados fiscalistas y administrativistas.

De seguro cada uno de nosotros se habrá preguntado ¿Por qué se creó este organismo? Se creó porque los derechos de los contribuyentes también son derechos humanos que deben ser garantizados por el Estado a partir de leyes e instituciones que den validez y certeza a la ciudadanía.

También por los abusos de las autoridades tributarias, por la extralimitación en sus facultades de algunos funcionarios que con sus actuaciones afectan los intereses jurídicos y patrimoniales de los contribuyentes.

¿Realmente se protegerá los derechos de los contribuyentes? Difícilmente la Procuraduría podrá garantizar y proteger la seguridad jurídica y la justicia tributaria de los contribuyentes, en tanto sigan vigentes disposiciones fiscales y administrativas complicadas, embrolladas, cambiantes, confusas y los trámites y obligaciones sigan siendo engorrosas y burocráticos.

De ahí que hubiera sido más idóneo para los contribuyentes, previo a la creación de la PRODECO, haber reformado la legislación tributaria para simplificar todo el sistema impositivo, desde darle claridad y permanencia las disposiciones jurídicas, hasta los procedimientos y trámites administrativos, para darle seguridad jurídica a los contribuyentes, para que la ombudswoman haga una labor eficaz.

La procuradora fiscal del país por ley asignará un abogado de manera gratuita y de calidad, para patrocinar la defensa los derechos de los contribuyentes que se vean afectados por el SAT, IMSS, INFONAVIT y otros organismos fiscales autónomos como la Comisión nacional del Agua, en todos los recursos y juicios hasta la resolución total de cada caso

Los actos de molestia y privación a proteger o defender: del SAT determinación de créditos fiscales, requerimientos, órdenes de visita, embargos, remisiones de mercancías, del IMSS vinculadas a órdenes de visita domiciliaria, revisiones de dictámenes, congelamiento de cuentas bancarias y liquidación de cuotas obrero-patronales

Por otro lado la procuraduría también tendrá la función de un observador de derechos en los actos, conductas y prácticas que realicen las autoridades para determinar si se violan o no derechos, para lo cual tendrá la facultad de emitir recomendaciones públicas no vinculatorias.

Regresando a la designación de Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara, quienes sus adversarios la han señalado como gobiernista, se espera con escepticismo que realmente asuma su papel de defender al contribuyente y no ir en su contra que pudiera causarle afectaciones en su libertad y patrimonio.

En definitiva el nombramiento de Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara, como titular de la PRODECO, recayó en una mujer que aunque cumple curricularmente el perfil, académico y laboral, habría que darle el beneficio de la duda en la protección y defensa de los derechos e intereses de los contribuyentes, no obstante la complejidad del sistema fiscal.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LAS CIFRAS DE CONEVAL

Es objeto de preocupación las cifras de medición, reportadas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que registran un incremento a nivel nacional de 3.2 millones de pobres, para llegar a un total de 52 millones en esa situación, donde el modelo económico neoliberal ha incidido en el aumento de las carencias y niveles de pobreza de los mexicanos.

Factores como la caída del PIB que experimentó la economía mexicana durante el 2009 a raíz de la crisis económica nacional y mundial desatada en el 2008, el desempleo, así como el incremento en el precio de los alimentos, contribuyeron a agravar la ya de por si deteriorada economía nacional.

El que siga persistiendo que el 50% de la población mexicana vivan en la pobreza, incluidos los 12 millones de individuos sobreviviendo en una situación extrema, refleja la ineficiencia y el fracaso de la política económica y que se ha traducido, durante las últimas tres décadas, en muy bajas tasas de crecimiento económico.

La estadística difundida eleva la tasa de pobreza en 1,7 puntos desde 2008, que ese entonces se encontraba en esa situación el 44,5% del país, los actuales 52 millones de pobres, no consumen proteínas suficientes y necesarias. Tienen menos educación, salud, vivienda, son los marginados, desempleados, sub empleados, incluso delincuentes, en suma los excluidos sociales.

Los que viven en extrema pobreza no tienen absolutamente de nada: ni casa, ni sanidad, ni educación, ni nada que llevarse a la boca, careciendo del ingreso suficiente para comprar los alimentos básicos de un mes.

De ahí que la economía no ha experimentado una mayor tasa de expansión que en los hechos hace prácticamente imposible reducir de manera significativa la alta incidencia de pobreza.

El documento ilustra la otra cara de la moneda de la economía del país, que revelan lo alegre de las cifras macroeconómicas que inclusive sitúan las previsiones de crecimiento económico en un 4%, pero se desmoronan cuando se analiza la profunda desigualdad social.

Para la clase política la pobreza es tema central en el discurso político. Desde el presidente de la republica, gobernadores y legisladores, todos dicen estar muy preocupados por ella y prometen dedicarle la mayor atención.

Discursear sobre la pobreza, sin crear las condiciones necesarias para su terminación, es hacer imposible tal propósito.

La pobreza en México se mantiene en niveles inaceptablemente altos en los últimos 15 años, tres lustros perdidos en combatir ese flagelo que afecta a más de la mitad de los mexicanos.

El saldo es de desigualdad social y económica, expresada en cincuenta y dos millones de pobres que habla por sí sola de un fracaso.

En definitiva los números del Coneval son contundentes, reflejan la realidad económica y social de México, exhiben de cuerpo entero el fracaso del modelo económico sostenido desde hace 30 años, caracterizada por la concentración del ingreso, sin énfasis en lo social, por lo que de no haber variación en la política económica, no habrá crecimiento económico pero si más mucho más pobreza.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs