MINI INFORME DE CALDERON.

Como pudo verse a pocas horas de que la ley electoral frene la difusión los logros de gobierno, el presidente Felipe Calderón se inventó un "mini informe" anticipado, donde hizo un balance de los cambios que vivió el país en los últimos 5 años y 4 meses de su gestión, evento interpretado con tintes eminentemente electorales.

El mandatario se adornó promocionando su gestión, al hacer un recuento de supuestos logros, e insistió en justificar sus decisiones, en especial, su estrategia contra el crimen organizado. Fue un acto celebrado con quienes le deben el empleo y están dispuestos a ver el país de color de azul.

"Hoy me presento ante ustedes con la certeza de que falta mucho por hacer, pero también con la seguridad de que hemos hecho el mayor esfuerzo que se haya visto en México en muchos años".

"Nos ha tocado enfrentar la peor crisis económica de que tengan memoria las generaciones contemporáneas en el mundo. Sufrimos el embate cruel y sin precedente de la violencia de los grupos criminales, producto de un largo proceso de corrupción y descomposición de nuestras instituciones y también de penetración de la sociedad”.

De ahí que el acto denominado “Un gobierno democrático que rinde cuentas”. Evento que careció de pluralidad y básicamente la concurrencia estaba compuesto por burócratas, integrantes de su gabinete, gobernadores panistas, alcaldes albiazules y representantes de los poderes Legislativo y Judicial, en el Auditorio Nacional.

Conviene señalar que no obstante de que la Secretaría de Gobernación se apresuró a rechazar que fuera un acto de campaña, los distintivos fueron claros: Los invitados acudieron uniformados, con corbata azul, fue un recuento de la cara amable de su ascenso al poder, su desempeño y su despedida.

He aquí que de pronto la amnesia, nadie recordó cómo FCH asumió la Presidencia; la pobreza, los desempleados, el temor desatado durante su periodo, los 60 mil muertos, los desaparecidos, desplazados y afectados por la violencia delincuencial y la del Estado. Tampoco, los escándalos de corrupción en sus obras emblemáticas, ni la de sus parientes.

En esa tesitura Calderón planteó la urgente necesidad de justificar sus acciones de gobierno antes de la iniciación de las campañas electorales, para no verse limitado en su margen de maniobra para promocionar electoralmente sus logros.

De ahí que el mini informe del Presidente Calderón atenta contra la equidad de la contienda electoral, tomando en cuenta que fue transmitido en cadena nacional por la televisión y la radio, con total inmunidad, sin que sea objeto de sanción alguna, porque al presidente solo se le pude acusar de delitos graves.

De tal suerte que en el periodo de veda electoral el COFIPE amordaza a los candidatos presidenciales, pero no puede hacer callar al Presidente Felipe Calderón, quien si bien es cierto no hizo proselitismo expreso por los candidatos del Pan, envía el mensaje de que su gobierno ha sido tan “exitoso”, que bien vale la pena ser reeditado y por tanto los ciudadanos deben votar por la continuidad.

¿Y qué podría significar ese mensaje? Que la continuidad es el PAN y que Josefina Vázquez Mota es la segura sucesora de Felipe Calderón.

En definitiva el mini informe del presidente Felipe Calderón, más allá de logros y fracasos revela un acto desesperado para reposicionar y manipular la percepción ciudadana y de la opinión pública a favor de Josefina Vázquez Mota.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA VISITA DE BENEDICTO XVI.

La visita apostólica del papa Benedicto XVI a México realizada del 23 al 25 de marzo, más allá del contenido pastoral, la presencia del Vicario de Cristo, es de naturaleza política, justo en medio del proceso electoral federal que definirá al candidato que ocupara la presidencia de la republica del 2012 al 2018.

Para algunos estudiosos de la ciencia política no es gratuito que el líder máximo de la iglesia católica acuda a suelo mexicano en plena lucha comicial, lo que de suyo revela una intencionalidad política al coincidir con la semana previa al inicio formal de las campañas, siendo inevitable advertir el rostro político-electoral del viaje papal.

En conferencia de prensa con periodistas que viajaron con Joseph Ratzinger de Roma a León en pleno vuelo del santo padre a México, este compartió la preocupación del gobierno mexicano en la lucha contra el crimen y el narcotráfico, y dijo que esas amenazas tienen que ser combatidas, ya que “es un deber desenmascarar el mal”.

“El problema del narcotráfico y de la violencia es una gran responsabilidad para la Iglesia de este País, con 80 por ciento de católicos", abordo también el tema de la pobreza y la crítica al marxismo que ya no se ajusta a la realidad.

Posteriormente Benedicto XVI en el aeropuerto de Silao Guanajuato, en respuesta a la bienvenida de Felipe Calderón, el Papa expresó lo que el gobierno federal ansiaba escuchar. El líder del catolicismo mundial manifestó su preocupación por los mexicanos que sufren a causa de la violencia criminal.

En otras palabras lo anterior se podría interpretar como un espaldarazo del Papa al presidente Calderón por su lucha contra el crimen y el narcotráfico. Confirmando con ello que la llegada del obispo de roma tiene una fuerte carga política.

De igual modo se traduce en un acto de legitimación al gobierno de Felipe Calderón y un proselitismo electoral a favor del PAN y, por extensión a su candidata presidencial Josefina Vázquez Mota.

También abordó entre otros el tema político de la libertad religiosa, donde señaló que ningún poder tiene el derecho de olvidar o despreciar esa libertad, la cual dijo, es fundamental.

Al respecto el papa no debió mostrar su completo beneplácito ya que las propuestas originales de reforma al artículo 24 constitucional sobre la libertad de religión y de la enseñanza de la educación religiosa en escuelas públicas, estas últimas fueron suprimidas en Cámara de diputados y en comisiones del Senado tan solo se lo logró la autorización celebrar actos de culto religioso en público.

He aquí que al hablar de los temas políticos el obispo de Roma no sólo desmintió a los que no creían que su visita tuviera un fuerte contenido político, sino por el contrario el jefe de la Iglesia católica se habría convertido en el principal aval del gobierno de Calderón e impulsor de la libertad religiosa.

Por otro lado llamó la atención que por razones de agenda el jefe del Vaticano no haya concedido audiencia a las víctimas de la pederastia eclesiástica, ni las damas de blanco de Cuba en defensa de los derechos humanos de la isla.

En el mismo orden de ideas, la misa del Parque Bicentenario al pie del Cerro del Cubilete evidenció en todo su esplendor la victoria cultural de la iglesia romana en México contra todos sus enemigos, constituyendo la prueba más idónea de que el Vaticano ha retomado el control espiritual de México y que las élites políticas y económicas de México siguen siendo súbditos fieles al poder romano.

Por tanto la asistencia al acto litúrgico de Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto, quienes estuvieron allí para acatar el significado mayor de la misa de inter campaña, para convalidar las maniobras contra el Estado laico, de ahí el pragmatismo de los actores políticos.

Los candidatos presidenciales que acudieron a la magna misa política habrían recibido una suerte de bendición partidista completa. Con la vista puesta en las urnas electorales, realizando cesiones que hacen suponer de que existe una urgencia en la captación de votos a como dé lugar, la derecha panista y priista y la izquierda pragmática perredista consideran que los Pinos bien vale una misa.

En definitiva la visita de Joseph Ratzinger a México en medio del proceso electoral fue premeditada por el gobierno federal, que revela una intención política en favor del PAN que es el partido que más católicos agrupa en el país. El gobierno de presidente calderón ha echado mano de múltiples recursos de diferente tipo para influir en las elecciones y por lo tanto la visita de Su Santidad es uno de ellos.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



NIEGAN LIBERTAD A CASSEZ.

Finalmente las presiones mediáticas y políticas del gobierno de Felipe Calderón sobre la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) surtieron efecto, los ministros desecharon por mayoría de votos el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que proponía la libertad inmediata de Florence Cassez.

 Las declaraciones admonitorias de Felipe Calderón dirigidas al Poder Judicial a quien expresó “nunca la interpretación de la ley sea la rendija por donde escape, nuevamente, la impunidad”, dicha manifestación además de constituir una presión política carente de argumentos jurídicos, rebasa la esfera de su competencia, con total desprecio a la autonomía del PJF y a la división de poderes.

 Aunado al activismo presidencial se sumó el exacerbado protagonismo de la candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal Isabel Miranda de Wallace y de las voces de los activistas contra la delincuencia. Lamentable la apuesta de la Wallace al utilizar el caso Cassez como estrategia electoral para tratar de volver a reinsertarse en la pelea por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

 Retomando el tema Cassez la Primera Sala determino que Cassez Crepin sentenciada a 60 años de prisión por el delito de secuestro, no saldrá libre, se quedará en prisión, sin embargo la mayoría de los ministros coincidieron en que hubo violaciones graves de los derechos fundamentales de la ciudadana francesa.

 Así mismo esa autoridad resolvió que el ministro de turno en este caso Olga Sánchez Cordero elaborará un nuevo proyecto, sin establecer un plazo definido para que éste se presente para su análisis y discusión.

 De ahí que el nuevo proyecto de resolución que se formule deberá otorgar el amparo y protección de la justicia federal a Florence Cassez para el efecto revocar la resolución del Tribunal Colegiado y dejar insubsistente la sentencia de marzo de 2009 que condenó a la francesa a 60 años de prisión por secuestro, para dictar con plenitud de jurisdicción una nueva sentencia.

 En el nuevo fallo del Tribunal Colegiado con base en el amparo resuelto por la primera sala, podría imponérsele a la Cassez una penalidad menor o la absoluta e inmediata libertad, previa desestimación de la ampliación de las pruebas testimoniales de las victimas como la de Cristina Ríos Valladares, quienes reconocieron la voz de Cassez, mediante la difusión del montaje de la televisión.

 Por otro lado habrá que señalar que así como hay convencidos de la culpabilidad de la francesa, hay también muchísima gente que la considera inocente y víctima de una grave injusticia por parte del sistema judicial mexicano. El fracaso del sistema de justicia penal en México, tiene su origen en un sistema autoritario que hoy en día se resiste a morir.

 En definitiva las violaciones a los derechos fundamentales de Florence Cassez han evidenciado el lado oscuro del sistema de procuración y administración justicia penal mexicano, que amenaza a todos los habitantes del país, por su proclividad a fabricar culpables, esconder evidencia, aparecer otras, encontrar testigos y condenar inocentes como practicas ”normales y ordinarias”.

 lucarrso@hotmail.com 

Twiter: @luiscarrs

CANDIDATOS PRESIDENCIALES SIN PROPUESTAS.

Registradas las candidaturas presidenciales ante el IFE, de Enrique peña Nieto; Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, por el PRI; PAN y PRD, PT y M.C. respectivamente para la elección federal de 2012, se observa la ausencia de planteamientos sobre las grandes definiciones referentes a los problemas nacionales.

Ni una idea concreta ni mucho menos propuestas, pueden obtenerse de los discursos expuestos por los candidatos la presidencia de la republica. La carencia de proyectos fue una constante; a excepción de algunos esbozos sobre Pemex, sólo consignas se pueden extraer de las peroratas electoreras.

Por otro lado tampoco se vislumbra una estrategia electoral entre los candidatos tendiente a conquistar el voto indeciso, que pueda incidir en esos electores, que permita catapultar los temas que influyen en el comportamiento de la ciudadanía cuando vayan a las urnas, sin que puedan ser considerados actos anticipados de campaña.

Hay casos en los que una crisis económica o de seguridad inclina la balanza a favor del candidato opositor debido a los problemas financieros generados de una errática e irresponsable conducción de la política económica y en una equivocada política criminal.

En el actual proceso electoral el problema de los cuartos de guerra de los candidatos más allá de la falta de propuestas, deberían canalizar los temas de los grandes problemas nacionales para que estos el dia de la elección que puedan inclinar la balanza a su favor.

Para los priistas las alternativas van desde el desgaste de los gobiernos panistas, hasta los temas económicos, de seguridad, economía, pobreza y falta de oportunidades. Aquí surge la pregunta obligada ¿Tendrán posibilidades estos temas de prender a la clase media que ha sido impactada por la crisis económica si no se vislumbra un cambio en el modelo económico?

En materia seguridad el cuestionamiento a la estrategia de Calderón puede servir de misiles efectivos a peña Nieto, pero habría que considerar el problema de la corresponsabilidad de los gobernadores en los escasos resultados en este tema, particularmente en Edomex, durante la gestión de EPN. La complejidad del tema obliga a EPN y su equipo a ser cautos al manejar este rubro.

Para Vázquez Mota y los panistas ocurre algo parecido. La necesidad de presentarse como candidata de la continuidad panista no le alcanza para convencer a la mayoría del electorado. Por ello es necesario desligarse de Calderón y mantener la autocritica y critica como lo hizo al referirse a la inoperidad de la Secretaría de Gobernación en el combate al crimen organizado.

Para López obrador se desprende que la agenda no es su tema. Sino que pugna por generar confianza del electorado, como otro acto de fe hacia su persona. La agenda de la izquierda lopezobradorista reproduce el programa del nacionalismo revolucionario priista de los 60 y 70 y la proclama de honradez como llave para solucionar todos los problemas del País.

Para AMLO la linea de la discusión temática se sujeta únicamente al PRIAN como el enemigo a vencer como única oposición, independiente mente del resultado de las encuestas.

A los mexicanos les urgen nuevas ideas, propuestas e iniciativas para detener el proceso de descomposición institucional y de la propia sociedad y no se percibe hasta ahora que lo vayan hacer los partidos políticos ni sus candidatos.

De ahí que Peña Nieto se subió al cuestionamiento del “mal gobierno” panista, Vázquez Mota ofreció más de lo mismo y López Obrador insistió en que es el único que puede “serenar a México”. Nada más, sólo enunciados, cero iniciativas y cero propuestas. Nada quizás se lo reservan para la campaña formal.

De lo anterior se desprende que si la ciudadanía podía votar por cualquiera de los candidatos presidenciales de PRI, PAN o PRD, en los hechos solo significara un cambio solo de colores y personajes en los pinos.

En definitiva por ahora ninguno de los candidatos presidenciales se ve como una opción de paz, seguridad y bienestar. Lo que se vislumbra es un sexenio más sin crecimiento económico e inseguro, desprovisto de un proyecto de largo alcance que coloque las bas de un México próspero, seguro, estable y democrático.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

TOMA DE PROTESTA DE CANDIDATOS.

En el contexto de las intercampañas, la toma de protesta respectiva de los candidatos presidenciales, lo que más llamo la atención fue el Estadio Azul vacío de Josefina Vázquez Mota, la muerte de la republica amorosa de Andrés Manuel López Obrador y los teleprompter de Enrique peña Nieto.

La verdad dio pena ajena lo ocurrido en el Estadio del Cruz Azul cuando los panistas abandonaron el recinto mientras Josefina Vázquez Mota pronunciaba su primer discurso como candidata presidencial oficial del PAN.

No cabe duda que la toma de protesta a Josefina Vázquez Mota fue un desastre, un resultado devastador, proyectando la imagen de una Josefina hablándole a un estadio vacío. Dicha escena envió el mensaje a los electores de una candidata arrancando y perdiendo apoyo; una candidata quedándose casi completamente sola.

Conviene señalar que el discurso de JVM también fue un fiasco: una sarta de lugares comunes, ni una sola línea discursiva interesante de su proyecto político que rescatar.

Por otro lado aparte del revés comunicativo, los panistas evidenciaron un grave error de organización, dejando en claro su amateurismo con el que están operando ella y su equipo de campaña, por lo que queda de manifiesto que el acarreo o actos de masas no son lo suyo.

En cuanto a la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador candidato de las izquierdas en el teatro Metropolitan trazó un cambio de estrategia al decidir darle cristiana sepultura a la “República Amorosa” empleado como eslogan de su campaña, para enfocarlo de lleno por el cambio verdadero que de acuerdo con AMLO está en la voluntad ciudadana.

De este modo el “Cambio Verdadero” parte de la idea de que la contienda presidencial de 2012 será entre dos. La estrategia de López Obrador es promover la idea de que los priistas y panistas son uno mismo, un interés común y único, y que la pelea será entre esas almas políticas gemelas y el tabasqueño candidato de las izquierdas PRD; PT y Movimiento ciudadano.

De ahí ante el fracaso de la estrategia del amor, regresara el AMLO que conocemos, el crítico del gobierno de Calderón y de los candidatos del PRI y del PAN, el del cambio de verdad, pero por conveniencia política se cuidará de criticar a los medios de comunicación, a los empresarios, y a las organizaciones sociales de trabajadores y campesinos, para no incurrir en los errores del pasado.

En lo que respecta a la toma de protesta de Enrique Peña Nieto candidato presidencial del PRI, esta se realizo en el auditorio municipal Mariano Abasolo de Dolores Hidalgo Gto, gobernado por el PAN, ante la estructura básica del tricolor, sin actos masivos, acarreos, sin gobernadores.

El equipo de campaña del candidato del PRI cometió el error de hacer leer a Peña Nieto el discurso de toma de protesta íntegramente en los dos aparatos teleprompter, revelando carencia de capacidad política, enviando el mensaje al electorado que lo que leyó fueron palabras del que redacto el discurso. Esa herramienta según especialistas solo es de apoyo y no para una lectura textual.

Un aspecto a considerar es que el teleprompter es normal y permitido, es el moderno tarjeteo de los tiempos actuales, pero EPN lo utilizo para leer puntualmente su discurso, cometiendo el mexiquense otro error, el olvidar su vulnerabilidad a partir de la feria internacional del libro, hechos que repercutido en una imagen negativa.

En definitiva las tomas de protesta, la de Josefina Vázquez Mota fue un desastre que exhibió errores de organización y división de los panistas; la de Enrique peña Nieto incurrió en el error de leer textualmente los teleprompter su discurso, enviando un mensaje de falta de capacidad política y el mejor librado fue AMLO que mas allá del acarreo cambio su estrategia sepultando la republica del amor.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

PROYECTO DE RESOLUCIÓN CASO CASSEZ.

El proyecto de resolución del Caso de Florence Cassez presentado por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea a la de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en caso de ser aprobado pondrá evidenciar las debilidades del sistema de justicia penal mexicano y por consiguiente el estado democrático de derecho.

Florence Cassez es la ciudadana francesa, fue sentenciada a 60 años de prisión por el delito secuestro, delincuencia organizada y posesión de arma de uso exclusivo del ejército, misma que fue confirmada por el séptimo tribunal colegiado en materia penal, que dio origen al amparo directo en revisión 517/2011 interpuesto ante la primera sala de la SCJN.

El proyecto de resolución del ministro Zaldívar Lelo será discutido a partir del 21 de marzo próximo, no analiza si la Cassez Crepin es culpable o inocente, sino la violación de los derechos humanos fundamentales, a la notificación, contacto y asistencia consular; a la puesta a disposición inmediata del detenido ante el Ministerio Público y a la presunción de inocencia entre otros.

Hecha pública la postura del ministro Zaldívar de proponer liberar a Cassez, recluida injustamente, ambos personajes han sido objetos de linchamiento público por la mayoría de los medios de comunicación televisivos, radiales e impresos, “dirigentes” de organizaciones civiles contra la delincuencia, para deslegitimar el proyecto, sin importar la violación de los derechos humanos a Florence Cassez.

De ahí Convertidos los medios de comunicación en poderes facticos, utilizados para manipular la información que llega al público, tratan de presionar a la SCJN, para que no ceda ante las pretensiones del gobierno frances y de la defensa de la propia Florence Cassez y de paso hacer creer a la población de México que es “peligroso” que se libere a una secuestradora.

Por su lado también la PGR, CNDH y la SSP han generado una fuerte reacción, ya que han insistido en que es más importante pensar en las víctimas del secuestro que en las irregularidades derivadas del montaje televisivo.

Por su parte Genaro García Luna, titular de Seguridad Pública federal, expresó “En el combate al secuestro, cuando los minutos son cruciales, su prioridad es proteger a las víctimas, por encima de intereses particulares o de grupo”. Tiene razón García Luna en cuanto a proteger a las víctimas, pero no a costa de violentar la constitución, ni mediante montajes.

Al efecto la Carta magna otorga al presunto responsable del delito una serie de derechos fundamentales a fin de garantizar que se efectúe un juicio justo en su contra, sin embargo, de nada sirven estos derechos cuando las autoridades encargadas de investigar, realizan diversas acciones que tienen como finalidad exponer públicamente a alguien como responsable del hecho delictivo.

Frente a estas acciones se corrió un enorme riesgo al condenar a Florence Cassez antes de tiempo, ya que fue expuesta repetidamente por la policía y en profundidad a un espectáculo que resulta inadmisible en un sistema democrático de derechos y libertades.

Para los millones de ciudadanos que vieron y oyeron la televisión el día de la “detención” y durante los meses siguientes, no podrían negar que tal espectáculo fue el auténtico juicio de Cassez. Cualquier proceso judicial realizado posteriormente, en la que víctimas y testigos fueron expuestos tan a fondo en este montaje, constituiría solo una mera formalidad.

De ahí que el proyecto no censure que la prensa informe sobre los acontecimientos que resultan de interés nacional, como la lucha contra la delincuencia.

Lo que Censura el ministro Zaldívar es que las autoridades encargadas de una detención deformen conscientemente la realidad con el fin de crear un filtro de esta realidad a fin de exponer a una persona frente a la sociedad y, principalmente, frente a las futuras partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo, violatorio al derecho constitucional de la presunción de inocencia.

La presunción de inocencia constituye un derecho fundamental a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos y determina, por ende, el derecho a que no se apliquen las consecuencias o los efectos jurídicos ligados a hechos de tal naturaleza. En pocas palabras, la Constitución no permite condenas anticipadas.

Por otro lado conforme al tratado de Estrasburgo hubiera sido más conveniente políticamente para el gobierno de Felipe calderón haber cesado a García Luna y accedido a la petición del gobierno frances para que Florence Cassez purgará la condena aun con riesgo de la reducción de pena, que el golpe político que la SCJN pudiera asestarle al liberar a la Cassez.

En definitiva la violación a los derechos fundamentales a la asistencia consular; a la puesta a disposición inmediata ante el Ministerio Público y a la presunción de inocencia, produjo un efecto corruptor en todo el proceso seguido contra de Florence Cassez, viciando el procedimiento como a sus resultados, por tanto si la SCJN aprueba el proyecto deberá ordenar su absoluta e inmediata libertad.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

La evocación de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer solo vivió 24 horas, se terminó cuando murió el último segundo del día 8 de marzo, caracterizado por una celebración muy productiva en materia de discursos en favor de la equidad de género y la erradicación de la violencia hacia las mujeres.

De los antecedentes la versión más conocida de esta remembranza es el incendio ocurrido en una fábrica textil de Nueva York el 8 de marzo de1857, donde habrían muerto quemadas muchas mujeres en huelga del sindicato de costureras de la empresa Lower East Side, que reclamaban una jornada laboral de 10 horas.

De ahí que las socialistas Clara Zetkin y Kathy Duncker en 1910 en el primer Congreso Internacional de Mujeres en Copenhague Dinamarca, propusieron el día 8 de marzo para homenajear a las mujeres trabajadoras que luchaban contra la injusticia y la inequidad, sin intimidarse ante el poder patronal, ni del machismo de los obreros.

Acordándose por dicho congreso instituir esa fecha como el dia de la mujer en asociaciones socialistas y sindicales.

De tal suerte que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en 1977 adoptó oficialmente el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer, formalizando su adhesión a la lucha por los derechos de las mujeres.

Sobra decir que en México las mujeres son festejadas en el día internacional de la mujer, con discursos donde se exaltan los avances en materia de equidad de género y la lucha contra el machismo en favor de la mujer.

La realidad es que los discursos por más elocuentes que sean, no suprimen las vejaciones, ni las humillaciones hacia las mujeres, a pesar de reformas a las legislaciones a favor de ellas y de que los gobiernos organicen foros, corporativicen y promuevan a figuras femeninas como divisa política.

Cabe subrayar las terribles desigualdades económicas, sociales y culturales que muchas mujeres viven en México, a diario padecen situaciones lacerantes que merman el de por sí endeble Estado de derecho en el país.

No podemos pasar por alto que las mujeres mexicanas también padecen discriminación. En el ámbito político en el congreso de la Unión, ni en los congresos de los estados existe mayoría de mujeres y la mayor parte de las entidades federativas y municipios han sido y están gobernados por varones.

Procede señalar que la lucha por hacer efectivos los derechos políticos de las mujeres está siendo vulnerada por los partidos políticos, que utilizando como instrumentos a mujeres sin escrúpulos, fortalecen el anacronismo y la simulación en materia de equidad política de género, para incumplir los espacios de representación.

En el terreno económico, en muchas empresas industriales, comerciales y de servicios, los salarios de los hombres son superiores al de las mujeres, aunque ambos realicen el mismo trabajo, violándose el principio a trabajo igual salario igual. En el rubro religioso en las órdenes monásticas las mujeres pierden su libertad y no pueden ser ministras de culto religioso..

En México solamente el 52 por ciento de las mujeres de 15 a 64 años están empleadas frente al 67 por ciento de los varones, lo cual hace que nuestro país sea uno de los que menos ocupación laboral femenina. Las mujeres en este país pasan mucho más tiempo en labores sin remuneración que los hombres

Cabe observar que en el ámbito rural, las mujeres rurales se han visto forzadas a buscar actividades complementarias e incorporarse al mercado laboral remunerado para solucionar los problemas por la falta de ingreso en el hogar, manteniendo la misma carga de trabajo dentro de éste.

En tanto las trabajadoras domesticas, son objeto de explotación y vejación, además carecen de los derechos laborales más elementales, de seguridad social, vivienda y ahorro para el retiro.

Por consiguiente el día Internacional de la mujer revela que muy pocas cosas han cambiado desde las jornadas de 1857. El sistema político económico, somete a millones de mujeres de diversas formas: la trata de personas, el trabajo precario y esclavo de las maquilas, la pobreza, el hambre, la violencia y la prostitución.

Las mujeres en nuestro país luchan por la igualdad de género en condiciones adversas: prejuicios, dogmas y hasta creencias religiosas atávicas, leyes antiaborto, que Impiden estar en igualdad de condiciones que los varones. El mejor ejemplo de olvido misógino institucional, son los feminicidios sin esclarecer.

En definitiva falta mucho para lograr la igualdad real para la mujer, lo que se requiere son menos discursos, menos simulación y más organización y mas lucha femenina. Es obligación de todos exigir el respeto de los derechos fundamentales de la mujer y de estas hacerlos valer con acciones y proyectos concretos, para saber si realmente se ha avanzado, o solo discurseando las recordaremos.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

LA GUERRA DE LAS ENCUESTAS

.

Las encuestas no modifican la realidad, sólo fotografían un momento, un instante, y expresan el sentir o la opinión de un segmento de la sociedad sobre un tema o un personaje específico sobre el que se aplica el estudio demoscópico.

Sin embargo, en contiendas electorales muchos políticos y sus estrategas de campaña hacen de las encuestas un instrumento de propaganda y las usan como principal herramienta de manipulación social.

De ahí que la lucha por imponer las encuestas como realidades políticas y de poder, ha llevado a partidos y candidatos a una verdadera guerra de encuestas traducida en disputa de posiciones y trincheras. Si bien es cierto que una encuesta no genera votos, también es cierto que crea percepciones que se pueden imponerse como temas centrales.

En efecto la técnica de las encuestas llamadas de inserción o de empuje tiene por objetivo "empujar" a los votantes lejos de un candidato para acercarlos a otro.

Los que manipulan encuestas son especialistas en decir medias verdades o medias mentiras, para hacer creer a los mexicanos que tal o cual candidato va arriba en las preferencias electorales o que ya casi lo emparejo su segundo competidor, pero si se analiza con detalle esos ejercicios de demoscopia podrá observarse que la elección presidencial está aún muy lejos de resolverse.

Un hecho relevante que no pasa inadvertido es que la mayor parte de la ciudadanía del país tiende a dejarse impresionar por la contundencia de unas matemáticas que no entiende ni comprende, lo que se traduce en la fórmula de la mentira perfecta para dejar sembrada la semilla de la percepción.

Recientemente se han publicado encuestas, como la de Mitofsky, GEA-ISA Parametría apoyadas en vistosas gráficas, en donde existe la intención de difundir una precepción respecto de la elección del 2012.

Envían el mensaje en unas, con Enrique Peña Nieto ya nada hay que hacer, una ventaja así no hay ni como remontarla; en otras la disminución de la ventaja de EPN y el ascenso de la panista Josefina Vázquez Mota y la distancia creciente de López Obrador como tercer lugar, como tema principal en el contexto de esta veda electoral.

.

Ahora bien si no se observa detenidamente los gráficos de las encuestas pasamos por alto los porcentajes del 22% o más de los que no declararon preferencia alguna, no están consideradas en el universo, por lo que a primera vista veríamos como “inalcanzable” la ventaja de EPN con que se quiere presentar, pero en la realidad no es tal. Tampoco incluyen aquel porcentaje de los entrevistados que rechazaron la entrevista, son los "No sabe/No contestó.

Lo mismo acontece con el supuesto acenso de Josefina Vázquez Nieto con 7 puntos de diferencia de EPN.

En esa tesitura con un simple ejercicio de encimar la barra de los que no declararon sobre la azul del PAN o la amarilla del PRD se podrá para concluir que la disputa presidencial está por ahora muy cerrada.

Asumimos pues que los que conforman el universo de los encuestados que responden son los que públicamente apoyan a un partido político, constituyen su voto duro; y por el otro, los que cuando llegaron los encuestadores no tenían nada mejor que hacer y viven en zonas donde el miedo no cabalga en burro.

Previa la encuesta de GEA-ISA existía la percepción de que Peña seguía manteniendo su ventaja de dos dígitos y que sus tropiezos de diciembre a febrero no le habían dañado su tendencia electoral; después del sondeo publicado en Milenio, según observadores se debilito el blindaje de percepción pública que le habían construido de que Peña ya había ganado la presidencia.

En definitiva durante la campaña que viene, las encuestas serán el territorio de la guerra de posiciones políticas entre los candidatos y partidos políticos. Sin embargo nadie debe cantar victoria, la moneda está en el aire y las declaraciones de triunfalismo están fuera de lugar, por lo que nadie de los candidatos debería tirarse al piso y pensar que todo está perdido para algún candidato.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

NUEVOS CONSEJEROS DEL IETAM.

Finalmente el Congreso del estado eligió y reeligió por unanimidad, a Nohemí Argüello Sosa, Raúl Robles Caballero, Gabriela Eugenia Braña Cano, y Jorge Luis Navarro Cantú, como consejeros del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), para el periodo del 16 de marzo de 2012 al 15 de marzo de 2015.

La ciudadanización del IETAM en teoría constituye una garantía para que el Consejo General adopte decisiones con autonomía e independencia, representando además la vía natural para acercarse en forma permanente a la sociedad tamaulipeca en su conjunto.

En un plano ideal, la designación de los consejeros electorales, deberían ser aquellos candidatos en donde se privilegie, el perfil profesional, la calidad moral e intelectual, el conocimiento demostrado, los méritos y trayectorias, sin tomar en cuenta las cuotas partidistas ni los vetos políticos.

Tengamos presente que en el actual procedimiento fueron los partidos políticos representados en el Congreso los que revisaron, “evaluaron” y tomaron la decisión de la designación de los cuatro nuevos consejeros del IETAM, que mas allá de sus prendas académicas y “experiencia electoral”, pasaron la prueba fundamental final de ser los que resultaron más afines al establishment.

De ahí que la actuación de la Comisión Plural que presidio Antonio Martínez Torres y Beatriz Collado Lara, Manglio Murillo y demás especímenes, solo fue un montaje(al estilo de García Luna) con caricatura democrática, para la legitimar el proceso eleccionario y a los previamente pridestinados.

La opacidad camuflada con que se llevo el procedimiento, plantea un hipotético escenario en el sentido si se celebrará un debate sobre la materia electoral y funcionamiento del IETAM, entre los nuevos consejeros y aspirantes desechados, los primeros no saldrían bien librados, pese a los blasones académicos y “experiencia” de los recién designados.

Una verdad de a kilo es que son los partidos políticos de acuerdo a su peso específico y a través de sus bancadas parlamentarias los que operan la designación o reelección de los consejeros del IETAM, que resulten más afines, a su programas de acción y declaración de principios.

Lo realizan porque la ley electoral tiene la trampa y la solución, tienen la facultad de hacerlo, porque el procedimiento de elección así lo establece y porque de acuerdo a los precedentes así lo indican, por lo que en este proceso también así aconteció.

De ahí que ya no tiene sentido simular un procedimiento con apariencia democrático de convocatoria abierta, que solo tiene como propósito la legitimación del proceso eleccionario y de paso a los palomeados, al no existir una metodología eficaz que comprenda exámenes sicométricos y de conocimientos por exámenes de oposición, se fingió evaluar con una metodología deficiente a los 40 aspirantes que de buena fe respondieron al llamado de la convocatoria.

Por lo que sería más honesto, más transparente y generaría más confianza, que en lo futuro los diputados a través de la Comisión Plural y del propio Pleno del congreso ya no pretendan tomarle el pelo a nadie, con el actual procedimiento.

En esa tesitura habría que reformar a la ley electoral, para convocar a aquellos ciudadanos y seleccionar a los que les resulten más cercanos, identificados, confiables, tanto por su experiencia y su capacidad probada, como por la suma del respaldo de apoyos partidarios.

Por tanto es mejor que sea de frente y sin juego de palabras como ahora se realiza, donde los coordinadores de las bancadas sean más eficaces en su desempeño, persuadiendo a sus fracciones parlamentarias y a la sociedad de las bondades técnicas, jurídicas y políticas de sus propuestas, así como de las virtudes, preparación y capacidad de sus aspirantes a consejeros.

Ahora bien la real politik nos indica que ningún partido político va a ganar o perder una elección estatal, distrital o municipal, solo por el hecho de tener consejeros electorales apartidistas, afines o no con su ideología o praxis partidista, en el seno del órgano de decisión como es el Consejo General del IETAM.

Lo anterior en razón de que las rutinas institucionales, la vigilancia de los propios partidos políticos, la visibilidad pública que tienen las resoluciones del IETAM, el escrutinio que se ejerce desde la sociedad y medios de comunicación, impedirían la manipulación descarada de los resultados.

Ahora bien en el supuesto de no ser esto posible, contra las resoluciones definitivas del IETAM, proceden los juicios de nulidad ante los órganos jurisdiccionales estatal y federal (TEPJT y el TEPJF).

En definitiva la elección y reelección de los cuatro nuevos consejeros electorales, por parte del Congreso del Estado, estuvo tan bien planchada que fue aprobada por unanimidad por los diputados, sin necesidad de que el PRI tuviese que recurrir a la mayoría calificada.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs