SOCIEDAD DE CONVIVENCIA GAY.

El Grupo de Ayuda Mutua y Asesoría (GAMA), que dirige Òscar Medina Montelongo, en representación de la comunidad ‘gay’ está demandando del Congreso del Estado la expedición de una Ley de Sociedad de Convivencia para el Estado de Tamaulipas, como aconteció en el DF y en Coahuila.

Al margen de las bravatas del dirigente Gay de “sacar del closet” a los diputados con tendencias homosexuales en caso de no acordar su petición de crear la Ley de Sociedad de Convivencia, esta legislación de concretarse permitiría la unión jurídica entre personas de diferente o del mismo sexo para establecer un vínculo de ayuda y cooperación común.

Está visto que el respeto de los derechos humanos y la búsqueda de su integración a la vida cotidiana de las personas constituyen uno de los signos distintivos de la modernidad. Los derechos humanos son el sello de la civilización, el cambio cualitativo que marca la diferencia entre las necesidades de supervivencia y la aspiración a una vida más plena y más humana.

De ahí que una Ley de Sociedad de Convivencia establecería un avance en la lucha por la equidad y tolerancia que respondería a las necesidades actuales, no se podría equiparar con el matrimonio, ni pondría en riesgo a la familia, ni atentaría contra nadie, ni obligaría a pensar de manera distinta, por tanto no debe debería verse como una amenaza o agresión.

No cabe duda de que la ley no sólo beneficiaría a parejas del mismo sexo con una relación sentimental, sino también a otros ciudadanos que decidan vivir juntos sin importar su preferencia sexual, su edad o sexo.

De tal suerte que estas personas que por limitaciones económicas decidieran mudarse juntos y adquieren bienes en común o personas mayores que son abandonadas por sus familias cuentan con alguna persona conocida para hacerse cargo de ellos, estarían protegidas por dicho ordenamiento legal.

También conviene señalar las restricciones de la sociedad de convivencia, podríamos citar no tener derecho a la adopción de hijos y en materia laboral y de seguridad social no podrían generar derechos derivados de la muerte de un trabajador, en favor de su compañero o compañera.

Del mismo modo para la sociedad tamaulipeca debe quedar muy claro que esta propuesta legislativa no debe confundirse con una "ley gay” por lo que entendida así generaría muchas resistencias y rechazo al respecto.

En semejantes condiciones por ahora lo importante para la comunidad gay es el cabildeo para generar sensibilidad y voluntad política de los diputados para la expedición de la ley, más allá de las movilizaciones y manifestaciones, de concretarse la legislación esta contribuiría firmemente a su inclusión social.

Por otro lado el espíritu de la nueva legislación debería estar enfocada a atender ese tipo de relaciones no reconocidas, ni tuteladas por el Estado, para generar derechos de sucesión testamentaria, al registrarse los “conviventes” podrán definir la forma que regularán los bienes y su patrimonio.

Es de observarse que la sociedad de convivencia como en el DF se regiría en los términos de la legislación civil establecidos para el concubinato.

He aquí que la oposición conservadora como la Iglesia católica y evangélica; el PAN; catedráticos universitarios y grupos de derecha, restan legitimidad al proyecto de Ley de Sociedad de Convivencia, arguyendo no responder a las necesidades sociales reales, sino a las presiones de los grupos lésbicos-gays que sólo buscan ganar reconocimiento social a sus modos de vida.

Estos grupos opositores que se resisten a la creación de esta ley, quienes se niegan asumir los nuevos tiempos que vive la sociedad mexicana, y en particular la tamaulipeca, cuyos argumentos están sesgados por los prejuicios y la profunda homofobia que los inspira.,

Tengamos presente que en un Estado democrático de derecho, no existe razón, ni fundamento jurídico alguno, que sustente la falta de reconocimiento de derechos civiles y sociales a miles de ciudadanas y ciudadanos, por causa de la prevalencia de un prejuicio más o menos generalizado respecto de la diversidad sexual y afectiva.

Concedamos que una ley de Sociedad de Convivencia sería un gran paso a la tolerancia y respeto a los derechos humanos. No fomenta ni impulsa la homosexualidad ni ningún otro estado en particular y sólo apela a la democracia social, al reconocimiento de la igualdad y también de la desigualdad de los modelos familiares preestablecidos.

En consecuencia resulta imperativo construir un marco legislativo expresado en una Ley de Sociedad de Convivencia para el estado de Tamaulipas que contemple y proteja las diversas formas de convivencia, erradique y prevenga la discriminación y promueva una cultura de respeto a la diversidad social.

En definitiva discutir, y en su caso, aprobar una Ley de Sociedad de Convivencia para el estado de Tamaulipas representa una verdadera prueba de pluralismo democrático, representa el reconocimiento del derecho a la diferencia y que las personas pueden decidir legítimamente sobre sus relaciones personales

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

GOBIERNO DE COALICION.

La propuesta de reforma Constitucional para establecer la formación de gobiernos de coalición desde el Congreso y la creación de la figura del Jefe de Gabinete, a fin de crear mayorías parlamentarias que generen gobernabilidad para el próximo Presidente de la República, se ha recibido de buen talante por las elites políticas, económicas e intelectuales del país.

El Sistema político Mexicano actualmente está agotado en su diseño original y ya no le es útil al desarrollo y funcionamiento de la democracia a que aspiran los mexicanos, para alcanzar la justicia distributiva, el crecimiento económico, el empleo, la erradicación de la desigualdad social y garantizar las libertades.

El régimen presidencialista ya resultó obsoleto, desde las elecciones intermedias de 1997 se rompió la ecuación política expresada en un Ejecutivo fuerte, más mayoría absoluta en el Congreso, igual a gobernabilidad, para pasar a la de Ejecutivo débil, menos congreso opositor fuerte, igual a ineficacia gubernamental.

De tal suerte que esa ineficiencia se ha traducido en conflictos entre poderes, falta de alicientes para la colaboración entre los partidos políticos, parálisis legislativa y riesgos de ingobernabilidad. Esto debido, no solo a la falta de responsabilidad de los partidos, sino por el diseño del sistema político y en particular de la relación entre poderes, no estaba hecho para la alternancia ni la actual pluralidad.

Por lo tanto un sistema político diseñado y pensado para que el país fuera de un solo hombre como lo tuvo durante décadas, con un Poder Legislativo fusionado por la hegemonía del ejecutivo; un Poder Judicial a su disposición. Actualmente sigue habiendo presidencialismo, pero ya no tiene ni al Congreso ni a la Corte.

En efecto la fórmula del presidencialismo como se dijo ya está exhausta y habrá que sustituirla para recuperar la gobernabilidad, por lo que sólo existen dos opciones: volver atrás a la vieja cláusula de gobernabilidad de mayoría artificial o caminar hacia el futuro adoptando un sistema semi parlamentario.

He aquí que la primera opción propuesta por Peña Nieto, más allá de garantizar gobernabilidad, distorsiona la voluntad del electorado en favor del partido mayoritario, en perjuicio de los partidos opositores, retrocediendo al viejo régimen.

En cuanto la opción segunda generada por Beltrones, el Gobierno de coalición propuesto, reforzaría las instituciones, promovería la gobernabilidad, incrementaría las posibilidades de manejar las crisis y de funcionar con mayor eficacia y fluidez, permitiendo al Ejecutivo y al Legislativo interactuar y fortalecerse mutuamente, sin demérito de sus facultades.

En ese tenor la iniciativa de reforma constitucional tendiente a modificar el sistema presidencial, destacan la posibilidad de integrar gobiernos de coalición, disolución de las mismas, la ratificación del jefe de gabinete, secretarios de despacho, y del procurador general por parte del Senado y la obligación del Ejecutivo de acudir a las cámaras del Congreso por invitación o a requerimiento del Legislativo.

Tengamos presente que esta iniciativa modificada, es suscrita por los diputados Guadalupe Acosta Naranjo del PRD, Javier Corral del PAN, Pablo Escudero Morales, Víctor Hugo Círigo y Carlos Samuel Moreno del PVEM, Jesús Alberto Cano Vélez y Sami David del PRI del grupo político del senador Manlio Fabio Beltrones autor de la iniciativa original en el Senado.

En el mismo orden de ideas está visto que después de la fallida transición política desde el gobierno panista, cobra importancia la propuesta de reforma constitucional que tiene como objetivo arribar a un nuevo régimen político que privilegie el acuerdo para el desarrollo democrático, en justicia y libertad.

Estamos ciertos que no será la mejor propuesta de reforma posible, pero sí la más democrática conocida hasta ahora, que permita restituir los equilibrios perdidos entre poderes y ordenes de gobierno para hacer que los gobiernos gobiernen para la sociedad de modo que pueda lograr un alto nivel de desarrollo de México.

De ahí que se impone un gran diálogo en ambas cámaras y sobre todo en la sociedad civil para la construcción de un programa de gobierno de coalición en México.

De no concretarse la reforma para establecer el gobierno de coalición y la creación del jefe de gabinete para el próximo sexenio, este país continuara política y económicamente anquilosado, igual o peor que lo han sumido los gobiernos panistas de la alternancia.

En definitiva el país requiere en el corto plazo la formación de gobiernos de coalición y de mayorías capaces de trascender intereses electorales y de coyuntura, pero no de mayorías al servicio del presidente en turno, sino de verdaderos gobiernos coaligados sustentados en acuerdos públicos y transparentes y en proyectos de largo alcance.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

#LEY GUADALUPE FLORES.

Las propuestas para reformar las leyes penales para regular los contenidos de las redes sociales de internet es una constante en México, propiciadas por el lamentable abuso de poder perpetrado contra dos usuarios de Twitter en Veracruz que desencadenó un efecto dominó en la clase política nacional.

Estados como Tabasco y Nayarit se engallaron para hacer sus legislaciones exprés para castigar los rumores en Internet, y otros como Tamaulipas están en vías de hacerlo, pasando por alto que dichas conductas son consecuencia natural del clima de violencia exacerbada y desinformación que prevalece en el país.

En ese tenor, la diputada Guadalupe Flores Valdez, Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Estatal, al grito de ya se sumó a esa tendencia coyuntural, anunciando la propuesta de reforma al código penal para incluir figuras delictivas para sancionar personas que usan internet para crear el caos.

De ahí la propuesta de Flores Valdez para penalizar el uso de Twitter, Facebook, Youtube, Frontera al Rojo Vivo, Sol del Sur y otros sitios de la red cuando se “perturbe” el orden público generando terror entre la población o se calumnie o difame a figuras públicas, denostando a los políticos en campañas o no, con información falsa.

En ese sentido parece muy peligroso la criminalización de las redes sociales de internet y el controlar del flujo de información mediante leyes punitivas, pueden hacerlo con el internet como ya lo hicieron con la radio y televisión prohibiendo las campañas negativas, cuando lo único que debieran hacer es desmentir las infundios que se propagan de ellos en cualquier medio..

Oliver Wendell Holmes Jr. se preguntó si la libertad de expresión protege el que un individuo grite la mentira de que hay "fuego" en un teatro abarrotado. Claro que no la protege puesto que esta expresión no sólo es falsa, sino peligrosa, ya que puede causar pánico, lo cual a su vez puede generar muertos y heridos.

Aquí viene la pregunta a nuestra mente ¿Puede un tweet causar pánico que ponga en peligro claro e inminente a la sociedad?

La respuesta es no, porque los usuarios de Twitter saben que en esa red social se propagan todo tipo de basura, miles de mentiras, rumores y .chismes. Más aun que el número de usuarios de Internet en México y especialmente Tamaulipas no constituyen una mayoría abrumadora, ¿entonces por qué tanto temor hacia estas redes?

Por tanto, más que castigar a aquellos que propagan información falsa por las redes sociales, hay que confiar en la inteligencia de la gente para saber diferenciar entre una red social como Twitter, llena de chismes, y un medio de información serio y confiable todavía no estamos en presencia de una amenaza de una Internet "sin límites".

El Congreso del estado más que preocuparse por reglamentar los fenómeno Internet y demás tecnologías debería dar prioridad reformar el código penal para combatir con más severidad el patrimonialismo de los servidores públicos, las cuentas públicas, aumentando las penas a los delitos de abuso de autoridad, peculado, concusión de funcionarios, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias

En cuanto al tema del respeto a la legalidad viene a cuento aquello de que no hay leyes que se respeten y de ahí cierto chiste dice que en nuestro estado no se cumple ni siquiera con la ley de la gravedad.

En definitiva reglamentar el internet a pretexto de la perturbación del orden público mediante un supuesto terrorismo informático y la difamación electoral de figuras públicas, traería consigo la censura, una restricción a la libertad de expresión; independientemente de la incapacidad para garantizar el cumplimiento que una ley extraterritorial

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



ANONYMOUS. OPERACIÓN INDEPENDENCIA.

La operación Independencia, ejecutada por un grupo de hackers denominado Anonymous, que saboteó sitios gubernamentales de México, entre ellos el de la Secretaría de Defensa Nacional, Secretaria de Seguridad Publica, el sitio del Congreso de Nayarit, y anteriormente Iniciativa México, como protesta contra la posible firma de México al ACTA

El hackeo de páginas web es una práctica frecuente en la internet, que no tendría nada de particular, sino fuera porque Anonymous es un grupo internacional de ciberactivistas no identificados, organizados a través de la red, contra el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación (ACTA), responsables de los ciberataques a paginas del gobierno federal y estatales el pasado 16 de septiembre.

En efecto ACTA, es un pacto internacional para establecer reglas y estatutos sobre la propiedad intelectual, con el que se pretende regular el traspaso de datos en Internet, creando instituciones internacionales vigilantes de los derechos de autor.

De tal suerte que bajo el argumento de proteger los derechos de autor y de la propiedad intelectual, contenidos en el emblema del Copyright, las autoridades de Estados Unidos, Japón, Suiza, la Unión Europea, Marruecos, Jordania, Corea del Sur, Canadá, México y Nueva Zelanda, negocian la activación de una normatividad que regule el consumo en internet de contenidos e información.

Es así que México único país de Latinoamérica que está adscrito a la posible regulación que propone este acuerdo, de ahí que este siendo discutido en el Senado para su posible rechazo o firma y ratificación, donde la mayoría de los sectores de a sociedad civil consultados han rechazado el acuerdo fin de proteger los derechos humanos y valores democráticos.

De ahí que regular internacionalmente la internet, acción que atentaría contra la libertad a la privacidad en la red, y nada impediría que un gobierno azul, amarillo o tricolor utilice esta infraestructura de monitoreo y censura que tendrá a su disposición gracias al ACTA para atacar a la oposición política y grupos defensores de los derechos humanos.

Tengamos presente que Internet ha abierto nuevas vías para que personas y grupos busquen y difundan información e ideas. Sin embargo, también es una nueva frontera en la que la libertad de expresión está encarando nuevos desafíos.

Ahora bien una cosa muy diferente es que países como España reglamenten la internet en cuanto a prevenir y combatir delitos informáticos y otra el aumentar los controles oficiales mediante regulación y la censura extendiéndola hacia a los autores de blogs y propietarios de sitios web como lo pretende el ACTA.

En ese tenor para sancionar los delitos que se puedan cometer en Internet, basta con las leyes penales actuales y que, en todo caso, lo que se debe hacer es actualizar las leyes que ya existen.

Así pues, para un usuario por la razón que sea, no puede adquirir los productos originales, si ya no puede bajarlos de Internet porque con el ACTA lo estarán vigilando y enfrentará el riesgo de ir a la cárcel, le será más fácil ir a un puesto en el mercado a comprar discos o películas piratas, fortaleciendo así la delincuencia.

Está visto que EE.UU. en un proceso opaco e ilegítimo ha llevado a las mal fundadas y desequilibradas disposiciones represivas, razón por la cual el Senado y la sociedad deben previo debate rechazar el ACTA a fin de proteger los valores democráticos y los derechos humanos.

Así por tanto Anonymous lucha por la transparencia, la libertad de expresión y no sólo en la red, exige que se respeten los derechos humanos, y van en contra de los grandes lobbies empresariales, de los magnates y de la centralización de poderes.

En definitiva reglamentar internacionalmente la internet a pretexto de los derechos de autor y propiedad intelectual traería consigo la censura; restringir la libertad de expresión; perdida de la neutralidad, por la limitación de protocolos, vigilancia total de todas las actividades de los usuarios y perdida de la libertad de derechos humanos como la privacidad, amén de la sanción de perder acceso a la internet y la cárcel.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL GRITO DE INDEPENDENCIA.

Conviene observar que llegamos al 15 de septiembre con los mismos alardes de grandeza en el discurso, desde Hidalgo a Cárdenas hasta los presidentes de la alternancia, pasando por el resto de los posrevolucionarios, con los mismos atavismos de empequeñecer al país en todos los sentidos a lo largo de estos de 201 años.

Diremos por tanto que el llamado “Grito” de Dolores es el punto cronológico con que se inicia la guerra de Independencia de México. Miguel Hidalgo proclamó: “Se acabó la opresión. Viva la religión. ¡Muera el mal gobierno! ¡Viva Fernando VII! ¡Viva la Virgen de Guadalupe!”.

Un grito que literalmente no aconteció según testigos presenciales como Pedro Sotelo, exclamación que consistió en una arenga dirigida desde la ventana de la casa de Hidalgo a los alfareros, sédenos y vecinos congregados a las 22.40 horas del 15 de septiembre de 1810. En la mañana del 16 de septiembre de ese año previa organización de la insurgencia, hidalgo marcho con su gente a Guanajuato.

No tiene sustentación la afirmación de que Porfirio Díaz cambio la fecha de celebración por motivo de su cumpleaños, tan es así que antes de Díaz esta fiesta se conmemoraba el día 15 de septiembre.

En ese tenor Miguel Hidalgo nunca inicio en estricto sentido un movimiento independentista, por el contrario, era un movimiento de apoyo al gobierno español, que incitó a la población a que se levantara en contra de la ocupación francesa sobre España, demandando la reinstauración de Fernando VII en el trono Español.

De tal suerte que después de ejecutados Hidalgo, Allende y otros caudillos de la causa insurgente, José María Morelos y Pavón organizó y fue el artífice de la segunda etapa (1811-1815) de la Guerra de Independencia de México, el 16 de septiembre de 1813, resaltó los ideales de libertad y de independencia proclamados por Hidalgo.

He aquí, que cumplidos los 201 años de rememorar la Independencia de México, no obstante haber alcanzado dicho status hasta la firma de los tratados de Córdoba, el 27 de Septiembre de 1821, una fecha que para muchos mexicanos pasa desapercibida, por lo que en realidad apenas se cumplieron 191 años de vida independiente.

El sistema educativo, nos ha enseñado que dicho movimiento armado fue una colección de hechos históricos, mitos y una lista de héroes canonizados hasta volverlos religiosamente "inmaculados", todos ellos de "buenos sentimientos" y de mejores intenciones; todos, quienes según los historiadores reverenciales estuvieron siempre del lado del pueblo.

Tengamos presente que la celebración del grito de Independencia de México hoy se hizo bajo una atmósfera de luto, temor, zozobra y angustia no sólo por los estragos que causa la profunda crisis económica y social que sufre la mayoría de la población, sino por las condiciones de inseguridad impuestas por la violencia delincuencial.

Por otro lado en la actualidad la clase política en el poder y la oligarquía económica aprovecha la oportunidad para recordarnos que las revoluciones son ya "cosas del pasado", que lo peor de la historia ha quedado atrás y que el actual sistema político y social es "eterno" y el "mejor de los mundos".

De ahí que la postura de las clases medias, trabajadores y campesinas es diametralmente opuesta a la visión estática, fraccionada y mistificada del statu quo. Los representantes de izquierda y derecha centristas, en los hechos tienen la misma visión oficial como integrantes del sistema político.

Incuestionablemente no se ha reflexionado si con la Independencia alcanzamos la libertad o sólo cambiamos de amo. Los Estados Unidos, han impuesto condiciones económicas y de seguridad a México, por lo que en los hechos hemos transitado de la dominación española a la dependencia económica de los Estados Unidos.

En suma México siempre ha sido un país de injusticia, hoy lo es más que nunca, en lo que en materia de distribución la riqueza se refiere vivimos en una de las sociedades más desiguales del mundo. El saldo en los últimos 28 años es de desigualdad social y económica, expresada en sesenta millones de pobres.

Se carece de un ejercicio de autocrítica y reencauzamiento, por parte de las élites políticas, económicas, incluso las intelectuales, para concebir o construir un nuevo proyecto de nación, que nos expresara con exactitud el camino para salir del subdesarrollo que padece el país de una vez por todas.

En definitiva bajo los signos de la violencia, corrupción, de crisis económica, de crecimiento de la pobreza, del inmoral y exorbitante enriquecimiento de la oligarquía, del retroceso de la democracia, de la descomposición de las instituciones y la militarización del país, se conmemoró hoy la Independencia, cuando tendría que ser el grito de “sálvese el que pueda”.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL PAQUETE ECONOMICO 2012.

La cámara de diputados recibió del presidente Felipe Calderón el paquete económico 2012 que contiene los criterios de Política económica, los proyectos de la ley de ingresos y presupuesto de egresos de la federación, la propuesta de modificaciones al código fiscal y la ley federal de derechos para su discusión y aprobación.

En efecto los criterios generales de política económica de acuerdo a la Secretaría de Hacienda son la base del paquete económico, relativos al crecimiento del producto interno bruto; la inflación; el precio del petróleo; el tipo de cambio promedio; entre otros. Es el documento donde se publican las expectativas macroeconómicas y el desempeño de las finanzas públicas para el próximo año.

En cuanto a la Ley de Ingresos esta define anualmente los recursos que obtendrá el gobierno federal por concepto de impuestos, derechos, productos, aprovechamientos, la venta de bienes y servicios, descartando hasta el momento la aplicación de nuevos gravámenes para el próximo año.

Así pues una vez resuelto el tema de los ingresos, el gobierno plantea la distribución de los recursos y el egreso que ejercerá en gasto corriente, programas sociales, proyectos de infraestructura y otros temas que integran el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Tomemos ahora el PEF 2012 que en los hechos no contiene expectativas de crecimiento económico, apenas vislumbra un 3.5 % del PIB y la promesa gubernamental de mantener el equilibrio de los números macroeconómicos, meta que desde luego no es suficiente para mejorar la vida de los mexicanos.

De ahí que el país le urge crecer, desarrollarse y crear empleos, en teoría podría lograrse con un manejo responsable y contra cíclico de las finanzas públicas durante el ejercicio fiscal 2012. Por lo que cada peso debe ser asignado bien y mejor gastado. No debería haber margen para el error, el dispendio o el derroche.

De tal suerte que factores externos Factores como el sombrío panorama financiero internacional, particularmente Estados Unidos y la Unión Europea países que han transitado de la desaceleración a la recesión económica, por lo que cuyos efectos podrían ser devastadores para México si no se toman las previsiones del caso.

De mismo modo un factor interno lo constituye el 2012 como un año electoral, que abrirá la puerta a la tentación de usar dinero público con criterios electoreros, en esas circunstancias los recursos públicos no deben ser usados con fines partidistas o desviados a gastos de campaña en ningún orden de gobierno.

Por otro lado para el nuevo secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribeña, no obstante ser un experto en el cabildeo, no será un día de campo la negociación presupuestal, sobre todo con la oposición legislativa, especialmente la del PRI, en la parte de la repartición de los gastos porque todos quieren más y más dinero.

Ante todo, se estima que el objetivo principal del paquete económico debería ser el estímulo del mercado interno, de ahí la necesidad de insistir en la aprobación de los cambios estructurales que requiere el país para su fortalecimiento y reducir la elevada dependencia del exterior.

Naturalmente hay que cuidar que sea un debate donde se discutan proyectos concretos y no las abstracciones de justicia distributiva, para evitar que el dinero público vaya a barriles sin fondo y cuentas opacas por todo el país.

Es conveniente por los momentos que vive el país que los diputados efectúen un ajuste real al gasto público con la disminución de asignaciones presupuestales al IFE, a los partidos políticos, a los poderes autónomos de la federación y entidades federativas.

En definitiva el paquete económico presentado por el gobierno federal no traerá mayores sorpresas es más de lo mismo. No hay propuestas de modificaciones a las tasas de los impuestos, al margen de que las negociaciones presupuestales, que tienen poco de análisis técnico y mucho de intereses políticos.También lo es que no habrá mayor crecimiento ni generación de más y mejores empleo.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

EL CASO RUIZ PACHUCA

Santiago Espinoza Camacho juez segundo penal encontró elementos suficientes para dictarle el auto de formal prisión a Mario Ruiz Pachuca ex coordinador general de Comunicación Social en el Gobierno de Tamaulipas, con ello se dió formalmente inicio su proceso penal para determinar su responsabilidad en los cinco delitos que le fincó la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE)

Así pues al ex jefe de asesores del ex gobernador Eugenio Hernández Flores se le acusa por los delitos de secuestro, tortura, asociación delictuosa y otros ilícitos cometidos en el desempeño de sus funciones administrativas y no por delitos derivados de actos de corrupción como peculado o enriquecimiento ilícito.

Una observación importante en el caso Ruiz Pachuca es que no aparece el estado como víctima agraviada, sino particulares como es el caso del editor y director de un periódico local y un trabajador de ese medio de comunicación quienes fueron objeto de la conducta antisocial del ex funcionario, mismos que interpusieron la denuncia penal desde hace tres años sin habérseles procurado justicia.

Está visto que lejos quedaron los tiempos de la llamada “justicia política”, donde la corrupción y los excesos de poder de los servidores públicos, solo eran castigados con el envío a la banca y al ostracismo político. Justicia o no, el sistema político con esos mecanismos establecía el balance y equilibrio del poder.

En ese tenor ahora el sistema político depura, ajusta, premia, castiga e intenta corregir.

De ahí que el juicio contra funcionarios públicos de los gabinetes salientes fue tomando carta de naturalización en la administración de Manuel Cavazos Lerma y Tomas Yarrington cuando se sancionó a ex directores generales y ex secretarios como Pedro Silva y Pedro Hernández Carrizales, quienes fueron encarcelados.

He aquí que Mario Ruiz Pachuca fue uno de los más cercanos colaboradores del ex gobernador Hernández Flores desde que este se desempeño como presidente municipal, fue su director de Comunicación Social, en cuyo trayecto el conde de charcas ascendió notoriamente en la escala socioeconómica, logrando en tierras tamaulipecas lo que nunca pudo alcanzar como reportero en San Luis Potosí.

"Estos puestos son para hacer dinero", habría manifestado el potosino Mario Ruiz Pachuca ex jefe de Comunicación Social en el anterior sexenio tamaulipeco. Las conclusiones prácticas de semejante razonamiento son la amoralidad y el cinismo.

Por otro lado si las indagaciones practicadas por gente del procurador Bolívar Hernández Garza en la averiguación previa penal128/2010, no estén debidamente sustentadas y se encuentran prendidas con alfileres, las imputaciones a Ruiz Pachuca corren el riesgo de no ser comprobadas, mediante un juicio de amparo, como siempre sucede, podrían, caerse como castillo de naipes en los tribunales.

En definitiva en términos de la real politik el encarcelamiento de Mario Ruiz Pachuca al margen de su presunta responsabilidad penal, podría considerarse como un mensaje político a los emisarios del pasado reciente de las consecuencias jurídicas y políticas a que se exponen al desafiar y obstaculizar al líder de los tamaulipecos.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs



LAS PARAFINANCIERAS RURALES.

El sector agrícola mexicano a pesar de los diversos programas de apoyo como activos productivos, procampo, progan entre otros, creados por el gobierno federal, son insuficientes para cubrir los graves problemas financieros de los productores agropecuarios para la comercialización de los productos.

He aquí que la descapitalización y baja productividad del campo obedece a factores como la apertura comercial, a la competencia desleal y fuerzas de un mercado dominado por las trasnacionales que mantienen los precios en bajo niveles.

Incidiendo también la falta de un mercado para sus productos, el desamparo gubernamental ante la ausencia de instancias comercializadoras y precios, la escasez de fuentes de financiamiento para el campo y la acumulación de las carteras vencidas.

De ahí que la falta de rentabilidad de las actividades agropecuarias hace inviable el futuro de los productores (sector social y privado) que no participan en los mercados internacionales.

Aunado lo anterior a que la Banca de desarrollo aún no asume un papel de verdadero fomento, se observa un enfoque muy marcado “al fondeo” y con una resistencia a involucrarse directamente en el riesgo de los proyectos.

De tal suerte que los bancos comerciales decidieron restringir el otorgamiento de créditos, contribuyendo a la descapitalización del campo, por lo que la mayoría de los productores de las entidades federativas especialmente los no orientados a la exportación, no han aprovechado otras alternativas no bancarias como las Parafinancieras o Sofomes que se encuentran subutilizadas.

En efecto las parafinancieras son personas jurídicas que se integran con personas físicas o morales, acreditadas como intermediarios financieros, que facilitan el acceso, la distribución y la recuperación de crédito, recursos y/o servicios a productores y empresarios del sector agropecuario, actuando como financiadores de segunda instancia de las cadenas de valor agroalimentarias.

Al tenor de eso se dice que estos intermediarios financieros son híbridos, al realizar operaciones de crédito con productores agropecuarios y realizar la venta de insumos agrícolas y la comercialización de las cosechas.

Por tanto las parafinancieras permiten tener ventajas comparativas en la intermediación financiera dado que trabajan con un grupo de prestatarios que conocen y cuyos créditos quedan garantizados con la entrega de la cosecha a esta institución.

Por otra parte, el negocio principal de las parafinancieras es la comercialización de insumos y/o productos agropecuarios, la industrialización o la utilización de los commodities agrícolas.

Por tanto, mediante la proveeduría de financiamiento a los productores rurales, las parafinancieras se convierten en eficientes y competitivos vehículos de crédito y de acceso a los mercados, a tecnología, asistencia técnica y capacitación a los productores agropecuarios del país.

Está demostrado que el éxito de las parafinancieras radica en su gestión para complementar el financiamiento con la proveeduría de tecnología, capacitación, asistencia técnica, como estrategia para hacer competitiva y eficiente a la red de valor donde participan.

En definitiva las parafinancieras han mostrado ser un mecanismo eficiente y competitivo para llevar crédito a los productores rurales del país, garantizando que los costos de transacción de acceso al financiamiento para los agricultores sean muchos menores comparados con los de una institución de crédito y financiero.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

V INFORME DE FCH

El presidente Felipe Calderón Hinojosa precedido de un marco aderezado por manifestaciones y marchas sociales, rindió por escrito el V Informe de Gobierno al Congreso de la Unión, sobre el estado que guarda la administración pública federal como lo establece la constitución.

¿Qué informó el presidente Calderón al Congreso y a los mexicanos más allá de cifras, datos y porcentajes de algunos logros y avances en obras de infraestructura, acciones ambientales (cambio climatico), salud, seguro popular, seguridad pública, lucha contra la delincuencia organizada, captura de capos?

Lo que debemos esperar, que en el documento se hayan abordado con realismo y autocritica los temas como la inseguridad, la violencia, la impunidad, el desempleo, la pobreza, la corrupción, ya los legisladores lo darán a conocer es el glose del informe.

En suma los planes y los proyectos que promovió Calderón como candidato y luego ya como presidente han quedado enterrados entre las cenizas de cada fuego apagado.

En lo que si tiene razón el presidente es que el país está convulsionado por la violencia delincuencial, donde amplias zonas de la república el orden público está roto, los mexicanos viven atemorizados donde se advierte la ausencia del estado y la ya existencia de entidades que de hecho están convertidas en fallidas.

No cabe duda de que con el informe del Presidente del quinto año de gobierno se podría resumir un sexenio que pasará a la historia como el más violento, el de mayor crisis económica, política y social de la historia reciente. Con más de la mitad de la población en estado de pobreza.

En cuanto al balance de las acciones de gobierno estas no permiten ser positivas. La inseguridad está desbordada, el desempleo sigue en las alturas, mas pobreza y el crecimiento económico es poco o nada y además muy lento.

En efecto la calidad de la educación esta rezagada, es un país de reprobados, debido en buena medida al deficiente diseño de políticas públicas, a la falta de competitividad de docentes y arcaicos métodos de enseñanza aprendizaje.

El campo mexicano se mantiene en el olvido. Las reformas que le urgen al país se encuentran congeladas: ni la de estado, ni la fiscal, ni la política, ni la económica, ni la laboral se han cristalizado.

Así vemos que lo que se anunció como uno de los grandes proyectos del sexenio la construcción de una nueva refinería en Tula Hidalgo está paralizada.

De esta suerte no se percibe una Presidencia fuerte, por la baja estatura política de sus colaboradores para desempeñarse como secretarios del despacho, y por los pocos o nulos resultados.

En definitiva México va de tropiezo en tropiezo, muy poco se ha avanzado en las prioridades del gobierno calderonista, a sabiendas de que la mayoría de éstas deben pasar por el Congreso y no dependen exclusivamente de la voluntad del Presidente pero si de la capacidad y oficio político para alcanzar acuerdos.

carrsot_l@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs