El show de Laura en Guerrero.

Laura Bozzo conductora de Televisa y Carmen Aristegui periodista de MVS
Añadir leyenda

Tamaulipas México. - Programas televisivos, shows montados atiborrados de patetismo, abuso, lenguaje soez, discriminación, homofobia, agresión verbal, y humillación a la condición de clase, que explotan el morbo, el sensacionalismo y el escándalo como palancas para levantar el rating.

Viene a cuento lo anterior por el show melodramático montado por la peruana Laura Bozzo que utilizó un helicóptero del Gobierno del estado de México para escenificar un “teledrama” en Coyuca de Benítez Guerrero a costilla de la gente afectada, en medio de la tragedia que se vive en México tras el paso de los huracanes ‘Ingrid’ y ‘Manuel’ que dejaron más de un centenar de muertos.

Al efecto la periodista Carmen Aristegui al retomar en su en su noticiero un reportaje de Proceso en el que se asegura que el pasado 19 de septiembre la conductora de televisa visitó zonas del estado de Guerrero afectadas por la tormenta “Manuel” en un helicóptero del gobierno del Estado de México, para montar su show.

Desde esa perspectiva dicha farsa fue desnudada tanto por las fotografías y el reportaje de Marcela Turiati y Eduardo Miranda, del semanario “Proceso” donde revelan el uso indebido de dicho helicóptero puesto a disposición de la Bozzo y su equipo destinado para montar el teledrama que ha denunciado el propio alcalde de Coyuca de Benítez.

En ese tenor el pasado jueves 19 de septiembre, el helicóptero rojo con matrícula XC-MMP sobrevoló el río Coyuca que conectaba a este poblado con Acapulco. La aeronave con el emblema “Rescate” y un rótulo que lo identificaba como propiedad del gobierno del Estado de México aterrizó en la zona.

Cabe subrayar según la crónica de la reportera Marcela Turati, del aparato no descendió la ayuda esperada sino una rubia artificial, vestida de rojo. Era Laura, “disfrazada con el casco y el uniforme rojo”, como si fuera en realidad rescatista del Edomex. Horas más tarde, Aristegui escribió en su cuenta de Twitter: "Laura Bozzo utilizó helicóptero del Edomex y montó “show” con damnificados".

Empero cabe preguntar ¿quién autorizó el uso del helicóptero? ¿Qué relación hay entre televisa y el gobierno del Estado de México que prescindió del transporte tan necesitado en tareas urgentes para ponerlo a su disposición y el de la desprestigiada conductora?

Sobra decir que la reacción de la Bozzo, no se hizo esperar, retó a Aristeguì a acudir a su programa, pues dijo sentirse “atacada personalmente de manera repugnante por la que dice que es periodista. Periodista, señora, el que escucha las dos campanas y no miente como usted está acostumbrada diariamente”.

De igual modo añadió la conductora: “Usted es una mentirosa porque yo fui a ayudar, a rescatar gente, a llevar alimentos a comunidades donde nadie había pasado”.

Así pues Televisa y Laura Bozzo como instrumento, se lanzaron contra Aristegui en respuesta al asunto en su programa radial como materia de interés público, pues involucra el presunto uso de recursos oficiales. La acusan de mentir y de ser “experta en circos” que arma todos los días. Y no sorprende el ataque, pues el monopolio ha ejercido desde hace tiempo ya una campaña contra la periodista.

De ahí que la arremetida contra Aristegui por la adalid de los desgraciados y desventurados, habría de responder a un mandato supremo e intereses de sus patrones televisivos, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez. Quienes decidieron castigar a Aristegui por la vía de compararla con Laura Bozzo.

Ahora bien el mensaje que Azcárraga y Bernardo Gómez que envían es el de que Aristegui está al nivel de lo peor de Televisa, al de la tal Bozzo. Razón por la cual mandaron a Laura Bozzo a retar a Carmen Aristegui, lo que constituyó un golpe muy bajo a la conductora del noticiero principal de MVS Radio.

Más aun, se trate de un distractor mas, para posicionar en la opinión publica el embate en contra de Aristegui y lo que ella representa como profesional frente al “periodismo” de televisa, para pasar por alto la discusión justo en el momento de temas fundamentales como las reformas energética y fiscal.

Tengamos presente que lo que se inició en Perú como una fiesta de corrupción que vincularía a Laura a las irregularidades del gobierno de Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos con quien se ligó sentimentalmente, gracias a su éxito mediático, saltaría a Estados Unidos y llegaría a México a través de tv azteca, primero, y televisa, después.

Ante todo no es posible soslayar que Laura Bozzo, ha sido señalada en su país Perú y en México que su programa es un montaje, una farsa y su actuación se prepara día a día para salir en el programa de la publicitada peruana, donde se hace apología a la discriminación, homofobia y a la mentira que es una constante, que generan simulación y presunta ilegalidad.

En definitiva la Secretaría de Gobernación conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, debería de prohibir la trasmisión de los Reality Show como el de “Laura”, entre otros, por que mediante imágenes usan las tribulaciones de las personas, engaña al televidente, con mezquindad exhibe la condición humana, corrompen el lenguaje, hacen y promueven la discriminación y la homofobia.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Desastres naturales y liderazgo político.

Tamaulipas México - Los desastres naturales dejan a la vista las carencias que tiene una Administración gubernamental y ponen a prueba la capacidad de gestión de los recursos públicos, y del liderazgo político de sus gobernantes para dar respuesta a sus gobernados.

Viene a cuento lo anterior por la devastación causada por “Ingrid” y “Manuel”, que damnificó a las tres cuartas partes de México, cuyas pérdidas de vidas fueron mínimas pero los daños materiales causados a carreteras y viviendas son gravísimos, que pueden provocar reacciones de inconformidad sino son canalizadas apropiadamente, que pueden empeorar la estropeada gobernabilidad.

A la circunstancia del nulo crecimiento económico, la recesión, desempleo, pobreza, problemas magisteriales, violencia delincuencial, se añade una catástrofe natural, que ha obligado al gobierno de Enrique Peña Nieto a cambiar de planes, desde bajarle el ritmo a las Reformas estructurales y suspender los viajes internacionales, hasta recorrer kilómetros de zonas afectadas por Ingrid y Manuel.

Señalemos que lo más preocupante es que el mandatario admitió que los recursos del Fonden, que ascienden a 12 mil millones de pesos, solo servirán para solventar las contingencias, reparación y reconstrucción de infraestructura, pero son insuficientes para atender los daños que se han observado en los estados del país, urgiendo a los gobernadores el recuento de los mismos y su evaluación.

Todo ello con la finalidad de incluirlo en el Presupuesto de Egresos 2014 que se presentó al Congreso de la Unión, para destinar más recursos al Fondem para la reconstrucción. Misma que deberá romper con los viejos paradigmas de volver a construir lo mal hecho de la misma forma en la que estaba, pero también en donde se evite, la corrupción

Cabe decir que de los daños causados por Manuel, quedó al descubierto que se siguió construyendo y dando permisos en zonas de riesgo para tener viviendas, que quedaron bloqueadas por desarrollos habitacionales que crecieron sin fin y sin ninguna regulación y planeación. De ahí que se hayan hecho enormes negocios con las reconstrucciones de muchos desastres. ¿Se acabará esa práctica?

Tengamos presente que un desastre natural no se puede evitar pero, se puede prever y se pueden diseñar mecanismos de alerta, protección y respuesta rápida en función de escenarios, probabilidades e hipótesis. Las políticas públicas se ven sometidas al juicio de la previsión, la dotación anticipada y el mantenimiento de recursos para el salvamento.

En la especie dicha situación no aconteció en el caso de las tormentas Ingrid y Manuel, ya que la destrucción y muerte ocasionadas habría sido producto de la negligencia, irresponsabilidad e incapacidad de las autoridades de Protección Civil Federal y del Gobierno de Guerrero, que no obstante conocer con anticipación la peligrosidad de meteoro no se actuó oportunamente.

Ahora bien si la previsión no se realizó con la anticipación debida, lógico es que la reacción del Gobierno peñanietista no fue tan rápida para asumir la gravedad de la situación, así como los cambios en las rutinas políticas y administrativas de respuesta como principales desafíos políticos. También la coordinación de la misma y la centralización del mando y funcionamiento de planes de emergencia.

En ese tenor la reconstrucción de infraestructuras y propiedades dañadas, se ha diferido, pues hasta en tanto los gobernadores de los estados midan correctamente su impacto, evalúen sus consecuencias, identifiquen prioridades y la determinación para restablecer a la población afectada en plazos razonables, es el desafío a los que el liderazgo político de Peña Nieto debe atender.

En esas condiciones el Presidente Peña hizo un llamado a la sociedad civil a brindar apoyo a los afectados como sucedió en 1985. “Hago un llamado de solidaridad a todos los mexicanos para que nos apoyen en lo que puedan en las labores de emergencia y de recolección de víveres como sucedió hace 28 años en la ciudad de México”.

Está visto que un programa de reconstrucción no constituye una obra pública más. Exige de una operación en la que articulen armónicamente los componentes legal, financiero, técnico y social. Si uno de éstos falla, los resultados se retrasarán y las resistencias irán haciendo cada vez más difícil y costosa la labor.

Tal parece que no se aprendieron las lecciones del sismo del 85, que enseñó que en una emergencia de ese calado la organización normal del gobierno es inapropiada. Se necesita coordinación y mando, pero resulta inadecuado pretender resolver el problema con los viejos esquemas verticales y clientelares con los que operan los gobiernos y siguen operando los gobiernos estatales.

Por otro lado el gobierno por sí no puede realizar la tarea. Necesita de la colaboración del sector privado y de las comunidades y los vecinos. Por lo tanto, la definición de los campos de actuación de cada uno se vuelve determinante, pues si se invaden los terrenos de lo que les corresponde, el proceso se vuelve conflictivo y sobretodo ineficaz.

En definitiva los desastres naturales pueden ser un desastre para la política, pero también son una oportunidad para lograr liderazgo político, sin embargo la tragedia de Ingrid y Manuel, el gobierno federal y de Guerrero no supieron gestionar oportunamente la previsión, la reacción y la reconstrucción, para dar soluciones y confianza, los valores más preciados para la democracia política.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Ingrid y Manuel. Falla prevención

Tormenta Manuel y huracan  Ingrid

Tamaulipas México - Los desastres naturales constituyen para los políticos una oportunidad para aumentar sus bonos de popularidad y presencia, pero también pueden convertirse al mismo tiempo en la tumba política para cualquier funcionario por la irresponsabilidad y nula respuesta ante la tragedia de sus gobernados.

Viene a cuento lo anterior por la estela de destrucción y muerte que dejaron las torrenciales lluvias de la tormenta tropical Manuel y del huracán Ingrid en los estados de Guerrero, Veracruz y Tamaulipas entre otros, sin que se hayan tomado las medidas de prevención por parte de las autoridades correspondientes.

Al efecto ambos fenómenos meteorológicos causaron en el país la muerte de más de 99 personas, cientos de miles de damnificados, daños a viviendas y carreteras, dejando al descubierto corrupción, la pésima construcción de infraestructura, la discrecionalidad de permisos en uso del suelo en zonas de alto riesgo, incluida la negligencia del gobierno de Guerrero y del Sistema Nacional de Protección Civil.

¿Por qué se afirma esto último? porque el Servicio Meteorológico Nacional emitió alertas sobre las fuertes lluvias desde 11 de septiembre, pero fue hasta el domingo 15 que se llevó a cabo la primera reunión del Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), para informar sobre la peligrosidad de ambos fenómenos meteorológicos.

Otro botón de muestra de que no hubo prevención respecto al meteoro, es el hecho de que en el Puerto de Acapulco quedaron varados más de 40 mil turistas que aprovecharon el puente de fin de semana por el festejo de las fiestas patrias, porque no se informó oportunamente de la situación ni se alertó al a población.

No pasa inadvertido que el gobierno de Peña Nieto impulsó desde el inicio de su administración una nueva política en materia de protección civil a fin de privilegiar la prevención sobre la reconstrucción, para dar respuesta oportuna a las emergencias derivadas de fenómenos naturales, el embate de Ingrid y Manuel ha evidenciado las limitaciones del Sistema Nacional de Protección Civil.

No obstante lo anterior se da una contradicción al destinar presupuestalmente 84 veces más recursos en reconstrucción que en prevención.

Hoy la tragedia se reencuentra con Acapulco y con Guerrero su gobernador Ángel Heladio Aguirre también tardó en reaccionar, en otras palabras no hizo nada, salvo refrendar su notoria incapacidad para advertir y prevenir del peligro de la Tormenta tropical a la población civil asentada en zonas de grave riesgo, a pesar de tener conocimiento de las alertas SMN y de la vulnerabilidad de los sectores.

Así pues, en medio del caos, se ha informado de desabastecimiento de alimentos y varios casos de multitudinarios saqueos a comercios y tiendas departamentales de donde se han sustraído mercancías particularmente computadoras y pantallas planas y la presencia del pillaje en las comunidades evacuadas.

Conviene destacar que es evidente que el gobernador Aguirre y su gobierno fallaron fueron incapaces para hacer frente a una crisis como la que viven Acapulco y Guerrero. Los fenómenos naturales que si bien no se pueden evitar, si es posible prevenirlos con la tecnología y con los protocolos de Protección Civil.

Por otro lado Ingrid ya se disipó. En cambio, Manuel de acuerdo al Servicio Meteorológico de México. Se convirtió en huracán que ya impacto el noroeste del estado de Sinaloa, En tanto una zona de baja presión que se encuentra desarrollándose en el Golfo de México y tiene potencial de convertirse en ciclón.

Como esta visto, nos queda claro que la solidaridad siempre ha identificado a los mexicanos en momentos de sufrimiento de poblaciones en tragedias internacionales, jamás ha fallado en prestar ayuda a países afectados por desastres naturales como ocurrió con el terremoto en Haití y el huracán katrina en Nuevo Orleans EEUU.

Sobra decir, que en el caso de las inundaciones de Guerrero, Tamaulipas, Veracruz la atención de los medios fueron enfocados exclusivamente en los turistas varados, ríos desbordados, las calles anegadas, en colonias populares, zonas marginadas y cinturones de miseria y sobre todo los deslaves en la Pintada en Atoyac Gro, pero no sobre la pérdida vida y bienes de los damnificados.

Ahora bien, Millones de mexicanos se dicen conmovidos por la tragedia pero nadie ni personas ni instituciones privadas han levantado la mano para manifestar su apoyo, instalando centros de acopio para hacer una colecta de víveres o un concierto para ayudar a nuestros connacionales en desgracia, tal y como se hizo con los haitianos, ni aun con el exhorto presidencial.

En definitiva la destrucción y muerte ocasionadas por la tormenta tropical Manuel en Guerrero habría sido producto de la negligencia, irresponsabilidad e incapacidad de las autoridades de Protección Civil Federaly del Gobierno del Estado de Guerrero, que no actuaron oportunamente en la prevención de riesgos para evitar muertes, daños y que miles de turistas quedaran atorados en Acapulco.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Desalojo violento de la CNTE.

Tamaulipas Mexico.- El Estado previo al uso de la fuerza pública, tiene la obligación de armonizar el ejercicio de las libertades de reunión, de libre expresión y de transito que coexisten en el grupo social, evitando el uso abusivo de una u otra pero sin vaciar de su contenido esencial a ninguna.

Traemos a colación lo anterior por el desalojo violento de la Coordinadora Nacional de Educación (CNTE) del Zócalo de la ciudad de México por medio de la fuerza pública, después de un mes de plantón y la entrada se hizo efectiva con escudos, toletes, tanquetas de agua y gas lacrimógeno para contrarrestar los ataques de profesores y presuntos anarquistas.

Cabe indicar que el “limpio operativo” del que tanto presumen las autoridades no fue sino una muestra más de la ausencia de operación política, falta de de estadismo. 

Aquí cabe preguntar ¿que establece el artículo 9 de la constitución al respecto?Establece que no se podrá coartar el derecho reunirse pacíficamente cuyo objeto sea lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada, tiene derecho de deliberar. No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta.

Luego entonces la reunión de protesta del profesorado fue disuelta mediante la represión por la policía federal en flagrante violación constitucional. 

De ahí que el revés contra la CNTE obedeció a sus movilizaciones de protesta raíz de la reforma educativa y sus leyes secundarias. Fue así porque la fuerza bruta triunfó sobre todas las otras razones, pero sobre todo porque el uso de la violencia física se percibió como legítima por un muy amplio sector de la población.

Tengamos presente que la estrategia del gobierno Peñista fue el desgaste, la prolongación del conflicto, sin dar respuesta a las demandas del magisterio, sociedad azuzada por la satanización mediática de las televisoras durante dos semanas consecutivas contra la disidencia magisterial, para conseguir el hartazgo de los capitalinos para preparar la represion.

De igual manera otras voces clamaron por la intervención de la fuerzas del orden en el problema de los mentores, como la asociación de banqueros, comerciantes, empresarios, líderes religiosos, patrones agrupados en la COPARMEX y ciudadanos de a pie, quienes contribuyeron a legitimar el uso de la fuerza pública contra el magisterio.

Del mismo modo la sociedad capitalina reclamaba el desquiciamiento de la ciudad, por marchar por el periférico, o calles aledañas al aeropuerto, pero sucede que cuando viene Barack Obama o el Papa o cualquier otro gobernante extranjero al D.F. se producen las mismas molestias.

Por otro lado la lucha magisterial puede no gustar a muchos, y efectivamente en más de una ocasión trastornó la vida de los capitalinos, de quienes tranquilamente y con sus propias luchas internas y problemas económicos sobreviven el día a día, pero también es cierto que en toda lucha por una mejor educación, un mejor gobierno y una mejor vida, hay afectaciones.

Por otra parte los gobiernos federal y local esperaron aproximadamente un mes para que los mentores abandonaran el Zócalo, ¿por qué no aguardaron unas horas más? Resultando sospechosa esta actitud por que pareciera que los policías buscaban provocar, enfrentar y ya no sólo amedrentar e intimidar a los maestros.

En suma la CNTE prácticamente se quedo sola y no sólo por obra de la intensiva campaña de desprestigio que el gobierno presuntamente opero en los medios, sino por su propia actitud autoritaria, sectaria e intransigente.

En definitiva la acción anticonstitucional del desalojo de la CNTE del Zócalo de la capital mexicana emprendida por el Estado a través de la policía federal, no se justificó el uso de la fuerza pública para solucionar problemas, denotando el Gobierno federal peñista una clara y meridiana ausencia de operación política.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Conmemoración de la independencia.

Tamaulipas México.-Todo movimiento independentista surge como consecuencia de un proceso político social que se resuelve por las vía de las armas. Constituye una colección de hechos históricos, mitos, leyendas y una lista de héroes canonizados hasta volverlos religiosamente inmaculados.

Viene a cuento lo anterior por la conmemoración de la independencia de México, con los mismos alardes de grandeza en el discurso, con los mismos atavismos de empequeñecer al país en todos los sentidos a lo largo de estos de 203 años y con la misma mitificación de personajes históricos.

Cabe señalar que con la abdicación de Carlos IV, y Fernando VII al trono de la corona española, a favor de Napoleón Bonaparte, en 1808, se generó en la Nueva España un sentimiento de vacío de poder, al desaparecer la autoridad legítima del rey español.

Diremos por tanto que el llamado “Grito” de Dolores es el punto cronológico con que se inicia la guerra de Independencia de México. Miguel Hidalgo proclamó: “Se acabó la opresión. Viva la religión. ¡Muera el mal gobierno! ¡Viva Fernando VII ¡Viva la Virgen de Guadalupe!”.

Así pues, un grito que literalmente no aconteció según testigos presenciales como Pedro Sotelo, solo hubo una exclamación que consistió en una arenga dirigida desde la ventana de la casa de Hidalgo a los alfareros, sédenos y vecinos congregados a las 22.40 horas del 15 de septiembre de 1810.

En vista de ello, en la mañana del 16 de septiembre de ese año, organizada la insurgencia, Hidalgo marchó con su gente a Guanajuato.

En ese tenor Miguel Hidalgo nunca inicio en estricto sentido un movimiento independentista, por el contrario, era un movimiento de apoyo al gobierno español, que incitó a la población a que se levantara en contra de la ocupación francesa sobre España, demandando la restauración de Fernando VII en el trono Español.

He aquí, que cumplidos los 203 años de rememorar la Independencia de México, no obstante de haber alcanzado dicho status hasta la firma de los tratados de Córdoba el 27 de Septiembre de 1821, una fecha que para muchos mexicanos pasa desapercibida, por lo que en realidad se cumplirán años de vida independiente.

Tengamos presente que la celebración del grito de Independencia de México hoy se hará bajo una atmósfera de temor, zozobra, angustia y crispación política, no sólo por los estragos que causa la recesión económica y la crisis social que sufre la mayoría de la población, sino por la inseguridad y la violencia delincuencial.

Por otro lado en la actualidad la clase política en el poder y la oligarquía económica aprovecha la oportunidad para recordarnos que las revoluciones son ya "cosas del pasado", que lo peor de la historia ha quedado atrás y que el actual sistema político y social es "eterno" y el "mejor de los mundos".

De ahí que la postura de las clases medias, trabajadores y campesinas sea diametralmente opuesta a la visión estática, fraccionada y mistificada del statu quo. Los representantes de izquierda y derecha centristas, en los hechos tienen la misma visión oficial como partes integrante del sistema político.

Incuestionablemente no se ha reflexionado si con la Independencia alcanzamos la libertad o sólo cambiamos de amo. Los Estados Unidos, han impuesto condiciones económicas y de seguridad a México, por lo que en los hechos hemos transitado de la dominación española a la dependencia económica de los Estados Unidos.

De tal manera que México depende de sus acreedores, de su principal socio comercial y está sujeto también a los intereses de políticos y empresarios poderosos (Carlos Slim o Emilio Azcárraga (Televisa) y Salinas Pliego (Televisión Azteca.), quienes velan por los intereses de unos cuantos y desafortunadamente el sistema político mexicano lo permite y también se adapta a dichos intereses.

En suma México siempre ha sido un país de injusticia, hoy lo es más que nunca, en lo que en materia de distribución la riqueza se refiere vivimos en una de las sociedades más desiguales del mundo. El saldo en los últimos 30 años es de desigualdad social y económica, expresada en sesenta millones de pobres.

Por lo tanto celebrar la justa independentista en medio de penurias económicas y de inseguridad, ante un futuro tan oscuro para la mayoría de los mexicanos parecería un despropósito, razón por la cual el sistema recurre ensalzar a sus glorias pasadas, reiterando confiar en él, porque “marco el progreso”, pero que pasamos por un “pequeño bache “y pronto veremos "la luz al final del túnel".

El sistema educativo, nos ha enseñado que el movimiento de independencia fue una colección de hechos históricos, mitos y una lista de héroes canonizados e "inmaculados", todos ellos de "buenos sentimientos" y de no mejores intenciones; todos, desde Hidalgo hasta Cárdenas, quienes según los historiadores reverenciales siempre estuvieron del lado del pueblo.

En definitiva bajo los signos de la violencia, corrupción, de recesión económica, de crecimiento de la pobreza, del inmoral y exorbitante enriquecimiento de la oligarquía, del retroceso de la democracia, de la descomposición de las instituciones y la militarización del país, se conmemora hoy simbólicamente la Independencia cuando solo se han cambiado las cadenas.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Golpe a la clase media.

Presidente Peña Nieto en la presentación de la reforma hacendaria

Tamaulipas México -Ninguna política económica sirve si la gente no tiende a vivir mejor. El principal interés de la población es su bienestar presente y futuro. De todos los ataques al estrato social medio, ninguno le afecta más que los golpes a su economía, a su nivel de vida y a sus expectativas.

Viene a cuento lo anterior por el golpe que se pretende propinar a la clase media mexicana con la iniciativa de reforma hacendaria para 2014 del presidente Enrique Peña Nieto, que buscará obtener mayores recursos para el saneamiento de las finanzas públicas, estrato que deberá pagar como siempre parte del gasto corriente y público de un gobierno hasta ahora ineficaz.

De ahí que la clase media de por si disminuida y apaleada, debe sufragar una porción de lo que Peña Nieto ha llamado una Reforma con sentido social. Es decir trasmitir vía impuestos recursos hacia los sectores de menores ingresos: necesitados desempleados, adultos mayores, burócratas, partidos políticos etc. pero muy poco o casi nada se recicla de regreso a la clase media nacional.

Para citar ejemplos de esto último tomemos el sistema educativo deficiente, la mala seguridad social, poca obra pública, la inseguridad pública, ineficaz impartición de justicia, gasolinazos, y demás servicios que el gobierno debería proporcionar en forma eficiente por los elevados impuestos que cobra y aspira cobrar.

¿Pero a todo esto qué se entiende por clase media?

Se define la clase media como el grado de estratificación de la sociedad que se aplica a las personas con un nivel socio económico medio que se sitúa entre la clase obrera y la clase alta, formada por pequeños y medianos empresarios, pequeños propietarios agrícolas, comerciantes, profesionistas, profesionales de cuello blanco, burócratas y empleados administrativos, y la "aristocracia obrera".

Cabe decir que la clase media se ha subdividió en media alta, media media y media baja, son familias que generalmente en sus hogares poseen automóvil, computadora, gastan en alimentos fuera del hogar, abonan a la tarjeta de crédito; el jefe del hogar cuenta con educación media superior, cuatro integrantes, los hijos van a escuela pública o privada y tienen vivienda propia o la están pagando.

Al efecto, de acuerdo a los datos del Censo de 2010 del INEGI, registra 12.3 millones de hogares y 44 millones de personas que constituyen la clase media en México las tres cuartas partes de ambas variables se ubican en el área urbana.

A la par con esto el presidente Peña Nieto considera la clase media como un estrato social de altos ingresos, que al enviar a sus hijos a escuelas privadas constituye un signo suntuoso, porque si pueden pagar una colegiatura, también pueden pagar el 16% del IVA, a los pequeños y medianos agricultores proyecta suprimir el régimen intermedio y gravar con el 9 porciento los insecticidas.

Además se propone gravar con IVA las hipotecas a quienes por necesidad contraten créditos para vivienda, en la realidad no se trata ningún lujo, sino como la única posibilidad para hacerse de un patrimonio. Con los nuevos “impuestos especiales” se gravaran los combustibles con contenido de carbono y a los plaguicidas, así como a las bebidas azucaradas.

Por tanto la clase media genera desventaja y desproporción, frente a los recursos canalizados al asistencialismo y al desarrollo social, resultando provechosa para actividad de unos cuantos, amen en devenir en clientelismo, manipulación y condicionamiento político electoral de los partidos en el gobierno.

En esas condiciones el destino de buena parte del gasto público, se vuelve altamente preocupante cuando la opacidad y discrecionalidad, el uso y abuso se convierten en desviación, saqueo y daño patrimonial. Por consiguiente no habría presupuesto que alcance.

Por otro lado es hasta cierto punto es normal que toda reforma fiscal genere rechazos y protestas, lo que se entendería que la especie se trata de una reforma eminentemente inequitativa y recaudatoria que afectaría a los contribuyentes clasemedieros, por lo que valdría la pena hacerle cambios o modificaciones.

Por otra parte la clase media, con el probable aumento de la carga tributaria, la inflación, el desempleo y su pauperización, está en vías de extinción. El problema es que con las políticas recaudatorias usadas parece un intento desesperado del estado para salir adelante, que podrían terminar empobreciendo más a la sociedad, a la eliminación de la clase media y a una enorme conflictividad social.

En definitiva, la clase media mexicana debería oponerse en todos los tonos y por todos los medios, con todos los recursos posibles ante los supuestos representantes populares del Congreso de la Unión, para no permitir ese golpe impositivo, independientemente de los medios legales de impugnación a su alcance.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Reforma Hacendaria de Peña Nieto.

Tamaulipas México.- México tiene una vasta historia de reformas que no reforman. Un largo historial de “buenas reformas” que no lograron los resultados esperados porque una vez aprobadas hubo fallas de implementación o no se invirtió en construir la capacidad institucional para llevarlas a la práctica y darles sustentabilidad.

Viene a cuento lo anterior por la entrega que hizo el gobierno federal del presidente Enrique Peña Nieto a la mesa directiva de la Cámara de Diputados del Paquete Económico 2014, acompañado de una reforma hacendaria y una reforma a la seguridad social.

Cabe observar que para que una economía pueda financiar el gasto público, para que un país pueda generar lo necesario para invertir y ser competitivo, se requiere de un justo y equitativo sistema de ingresos suficientes que le permita sostenerse en el tiempo, que cubra sus necesidades actuales y futuras y que le permita planear respecto a las generaciones subsecuentes.

En ese tenor el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014 propone un gasto de cuatro billones 479 mil 954 millones de pesos. El que tendría que ejercerse con transparencia y rendición de cuentas para cumplir con las expectativas y necesidades de programas y acciones de gobierno para combatir la pobreza, inseguridad, desempleo y garantizar la salud y educación.

Así pues el documento establece el total de los recursos a recaudar previstos en la Ley de Ingresos correspondiente. Así mismo se simplificará el ISR a través de una nueva ley que eliminará los tratamientos especiales o regímenes preferenciales actualmente existentes.

Al efecto la reforma hacendaria crea un sistema universal de pensiones y un seguro de desempleo cada uno con su propia ley, Además dos nuevas leyes, la de hidrocarburos y la del ISR que gravara las utilidades obtenida en la Bolsa de Valores.

De tal suerte que elimina el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) y el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE), en la frontera desaparece la tasa de 11% de IVA para pagar el 16%, mismo que se pagará por el servicio educativo.

Como podrá verse se cierran muchos huecos para los más ricos al eliminar el régimen de consolidación fiscal, la deducción inmediata de la inversión, el régimen intermedio, el régimen de sociedades cooperativas de producción, el tratamiento de las ventas a plazos, la deducción de operaciones relacionadas y la deducción del consumo en restaurantes.

Sin embargo la propuesta le pega a la clase media, media alta, en particular porque desaparece la deducción de colegiaturas entre otras, así como a los productores agropecuarios clase medieros de por si descapitalizados y sacrificados en el TLCAN ahora se les suprime del régimen intermedio.

En esa tesitura el sector agropecuario, y muchos otros, pondrán el grito en el cielo y dicen que sin las ventajas fiscales que reciben hasta ahora se agravara mas la severa crisis económica por la que atraviesan los pequeños y medianos productores del campo que esperan que el Congreso de la Unión modifique la iniciativa so pena de corren el riesgo de ser expulsados de la producción.

Por otro lado, empero cabe preguntar ¿qué dará el Estado a cambio del indudable aumento y creación de nuevos impuestos que tendremos a partir de 2014?

¿La reforma hacendaria en su aspecto tributario puede ser interpretada como una presión fiscal permanente al contribuyente cautivo?

¿Por qué la iniciativa no enfocó sus baterías para aumentar la base gravable de los contribuyentes y no buscar que las personas que cumplen paguen más de lo correspondiente?

Por otra parte la iniciativa de reforma hacendaria en los términos presentados por el Ejecutivo, en opinión de los especialistas ofrece una recaudación muy pobre, muy baja, insuficiente para invertir lo necesario para ser competitivos, y demasiado escasa para combatir la desigualdad social. De ahí que no se pueda pensar en crecimiento económico.

En definitiva la reforma hacendaria de Peña Nieto, aun cuando tiene un cariz social, pretende avanzar en la formalización de la economía, se trata de una mini reforma, no de una reforma de gran calado, queda en duda su viabilidad particularmente en la financiación de programas sociales en un país con recesión económica, además estar lejos de resolver la baja recaudación en México.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Reforma educativa consumatum est.

Senadores  discutiendo la LGSPD

Tamaulipas México.- La formación del hombre responde a las condiciones del desarrollo histórico. Las sociedades han formulado propuestas educativas originales o inducidas desde el exterior, a partir de circunstancias ideológicas, políticas y económicas prevalecientes de un país.

Viene a colación lo anterior, por la aprobación de la Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD), por parte del Senado de la República  que aunada a la Ley General de Educación y la Ley del Instituto para la Evaluación de la Educación quedó consumada la reforma educativa impulsada por el presidente Peña Nieto desde el Pacto Por México.

Cabe subrayar que mas allá de la trascendencia directa, la Reforma educativa representa una transformación del sistema educativo, recupera la rectoría del estado, cumple con las recomendaciones de la OCDE, reconfigura las relaciones entre los actores del sistema educativo: SEP, Gobiernos Estatales, SNTE y Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Conviene observar que con la llamada autonomía de gestión de los centros escolares, se legaliza en forma tramposa las cuotas para mantenimiento e infraestructura, a cargo de los padres de familia constituyendo un botón de muestra de la incapacidad del Estado para garantizar a todos los mexicanos el derecho humano a la educación gratuita, abriendo la puerta a la privatización.

No obstante lo anterior, derivado de las presiones ejercidas por las marchas, plantones y bloqueos en el DF, la CNTE logró mediante negociación con el gobierno federal vía el Pacto por México, que la evaluación obligatoria para la permanencia en el servicio profesional, contrario al espíritu de la reforma constitucional quedara en la LGSPD como un simple mecanismo obligatorio de actualización.

Además en la citada legislación se establece con toda claridad que las evaluaciones de los profesores estarán protegidas como datos personales y no podrán hacerse públicas, aun cuando sean requeridos o reclamados por el IFAI.

A la par los maestros inconformes también consiguieron reducir a dos años la posibilidad de ser docente de educación básica a las personas con formación universitaria que no hayan pasado por las normales o la formación pedagógica, con lo cual se mantiene en el corto plazo a las normales como espacio de reclutamiento.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Entonces por qué la CNTE reacciono en contra de la aprobación la LGSPD, con nuevas protestas, movilizaciones y bloqueos a pesar de que fueron incluidas sus demandas?

La respuesta podría ser, porque los chamaquearon en las negociaciones en Gobernación al no cumplirles totalmente con lo pactado. Porque se trata de una estrategia de la Coordinadora para mostrar musculo para exigir más de lo negociado o de plano evaluar el método para bajar el asunto a sus bases de agremiados.

Por otro lado quienes quieren las escuelas vacías y los maestros en la calle no son propiamente los profesores que protestan, sino los líderes empresariales, mediáticos y políticos que defienden la reforma educativa de Enrique Peña Nieto. La LGSPD, dejara en el mediano plazo literalmente en la calle, aquellos maestros de nuevo ingreso que fueren reprobados en evaluaciones sesgadas.

Por otra parte las marchas de los miembros de la CNTE obviamente que no llegaron a despertar simpatías ni apoyo moral por su causa entre los capitalinos, porque algunos de sus integrantes incurrieron en violaciones a diferentes leyes y ordenamientos del DF, amén del caos provocado en la ciudad.

De ahí que las autoridades han sido incapaces de armonizar dos derechos constitucionales el de la libre asociación para protestar y el de la libertad de tránsito, en perjuicio de los habitantes de las ciudades..

En definitiva con la aprobación  de la LGSPD por el Congreso de la Unión la reforma educativa peñista esta consumada. La CNTE no legitimará dicha Reforma, continuará la lucha jurídica, política y la movilización social para tratar de revertirla, ni se retirará del DF con las manos vacías, a menos de una salida negociada con Gobernación y mandatarios de Oaxaca, Tabasco y Chiapas, para procesar la derrota.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Primer Informe de Peña Nieto.

Presidente Enrique Peña Nieto

Tamaulipas México. - Es obligación constitucional de los gobernantes de informar a la sociedad en la forma y términos que la ley suprema establece, para que la sociedad conozca lo que hacen, y cómo lo hacen, para estar en condiciones de evaluar su gestión.

Viene a cuento lo anterior por el primer informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto que rindió por escrito al Congreso de la Unión por conducto del Secretario de Gobernación, sobre el estado que guarda la administración pública federal, aderezado por manifestaciones de protesta, marchas sociales amurallamiento del palacio legislativo por las fuerzas de seguridad.

Al día siguiente, el presidente de la república dirigió un mensaje alusivo al primer informe, durante un acto celebrado en la residencia oficial de los pinos ante más de 700 personas, representantes de los poderes legislativo y judicial, gobernadores, titulares de órganos autónomos, empresarios, cantantes, actores y deportistas.

Cabe preguntar ¿Qué informó el presidente Peña Nieto al Congreso y a los mexicanos más allá de los cinco ejes de su programa de gobierno, del Pacto por México, de la aprobación de las reformas de Telecomunicaciones y Educativa, La Ley General del Servicio Profesional Docente, del cambio en la estrategia en el combate a la inseguridad pública, captura de capos entre otros?

La respuesta es que Peña Nieto no podría informar nada, porque no hay nada que informar por la carencia de resultados, salvo que sigue la violencia e inseguridad, que hay protesta social, sigue creciendo la pobreza, la desaceleración económica, la desocupación, la protesta social, la impunidad y la corrupción.

Al efecto las cifras, los hechos y las realidades son contundentes: no hay despegue, no hay avance, ningún progreso y ningún logro qué informar. Los números estiman un crecimiento económico al rededor de un 1.8 % del producto interno bruto, contra el 3.7 % inicialmente programado.

Sobra decir que la creación de empleos se ha estancado y la informalidad va al alza: Más de 60% de los mexicanos en edad de trabajar desempeña una labor sin ninguna regulación ni derecho.

De igual manera las exportaciones han caído, la balanza comercial se ha desequilibrado, la producción a la baja, la inflación se incrementa, la inversión extranjera decrece.

Del mismo modo la cantidad de pobres llegó a 66.4 millones de mexicanos (el país tiene 117 millones de habitantes). En cambio, la “clase alta” del país está integrada por más de 300 mil personas.

Por otro lado la seguridad pública es una asignatura pendiente. El país está en vías de un Estado fallido, territorios ocupados por la delincuencia organizada, violencia criminal, proliferación de grupos paramilitares que obedecen a los más diversos intereses: desde la delincuencia hasta cacicazgos locales.

Huelga decir que hasta ahora, son más las promesas incumplidas y las reformas inconclusas que los logros obtenidos. Los desafíos superaron a los resultados. Muy a pesar de una costosa campaña de comunicación, la realidad se ha impuesto sobre los intentos por moldearla, y la popularidad del presidente es menor a la de sus dos antecesores, en el mismo lapso.

Así pues en nueve meses, el optimismo inicial del sexenio se ha convertido en incertidumbre. Se ha transcurrido del consenso a la polarización. El Pacto por México, que permitió superar el impaz político y diseñar una ambiciosa y necesaria plataforma reformista, ahora se tambalea.

En definitiva el balance de las acciones de gobierno de Peña Nieto no permiten calificarlo de positivo. La inseguridad está desbordada, la economía a pique, el desempleo sigue en las alturas, más pobreza, crispación política y el crecimiento económico es nada. En suma el Informe se tradujo en una especie o programa con líneas de acción pendientes de ejecutar, con los todos los qué sin los cómo.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs