El teletón cuestionado.

Fernando Landeros presidente del Teleton Mexico.

Tamaulipas Mèxico.- La fundación Teletón México A.C es una asociación civil privada, dependiente de Televisa que tiene entre otros objetivos recaudar dinero a “beneficio” de los niños con diversas discapacidades, recibe fondos millonarios de los gobiernos estatales y de la sociedad para la construcción y operación de los Centros de Rehabilitación Infantil (CRIT).

Viene a cuento lo anterior por la conclusión en las primeras horas del domingo pasado de la edición número 18 del Teletón México, evento que se realiza desde 1997 para recaudar dinero a “beneficio” de los niños con capacidades diferentes, evento en el que con dificultades se alcanzaron 473 millones 794 mil 380 pesos.

Conviene decir que el Teletón siempre ha sido transmitido por Televisa, ahora es patrocinado por Telcel, Banamex, Telmex, Soriana, Alpura, Farmacias del Ahorro, Elektra, Cloralex, Microsoft, DHL, Fud, Metlife y el Nacional Monte de Piedad, entre otras.

De tal modo este evento ha generado fuertes cuestionamientos entre la sociedad mexicana en el sentido de que se trata de un pretexto para que las empresas deduzcan impuestos, utilizando campaña mediática que produce enojo del televidente, al explotar a niños con discapacidad como objeto de exhibición en situaciones que generan tristeza, que va contra la dignidad de estas personas.

Así pues las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa y las empresas patrocinadoras, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de las mismas, que se deducen de sus impuestos en montos suficiente como para que hasta tenga saldos fiscales a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.

Es innegable pero también totalmente legal que estas cuantiosas aportaciones a la causa del Teletón amen de ser deducibles de contribuciones y, por lo tanto, un dinero que habría de ser destinado al gobierno y a los ciudadanos en general se va hacia una Institución de Asistencia Privada, para la cual no existen mecanismos de auditoría.

Así pues Televisa utiliza los donativos de pocas cantidades de los individuos que suman la mayoría para traspasarlas como su propia donación y deducir impuestos con dinero del pueblo que ve sus telenovelas y a sus artistas. En los hechos el Teletón es un presunto fraude impulsado por Televisa para evadir impuestos y obtener ganancias millonarias.

Por otro lado cada año los gobiernos de los estados están obligados a aportar fondos millonarios a la Fundación Teletón México, A.C, para el funcionamiento y operación de los CRIT, los que hoy superan en más el 70% el dinero que los gobiernos estatales asignan para la Atención e Inclusión de Personas con Discapacidad.

De ahí que el comité de los derechos de las personas con discapacidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), criticó esa entrega de recursos públicos al Teletón, el grupo de expertos del organismo internacional recordó al Estado Mexicano la obligación que tiene con la rehabilitación de las personas con discapacidad.

Cabe señalar que la ONU además ha declarado que la emisión del Teletón incluye testimonios de los beneficiarios de la fundación, los cuales han criticados por el Comité de expertos de la ONU porque atentan contra la dignidad de este sector y promueve estereotipos de estas personas como sujetos de caridad y no titulares de derechos.

En ese contexto consideramos que debe existir el Teletón, pero debe financiarse exclusivamente con recursos privados, jamás con el dinero del pueblo proveniente de los impuestos.

Por otra parte llama la atención la “libertad” con la que se presentaron los discursos de Eugenio Derbez y Carlos Loret de Mola en la cobertura televisiva del Teletón 2014, sobre qué culpa tienen los niños discapacitados, de los desaparecidos en Ayotzinapa, la casa de las loma de la familia presidencial, que Televisa pago altos sueldos a la primera dama y de a recomendación de la ONU.

Aquí surge las preguntas obligadas ¿Es una señal de apertura a la libertad de expresión en TELEVISA para sus periodistas y conductores? ¿Es un distanciamiento de Televisa con el presidente Peña Nieto a quien ayudó a construir su candidatura a la presidencia? ¿Fue simple estrategia desesperada para motivar a donantes y empresas para alcanzar la meta del teletón o chantaje?

En definitiva el modelo “caritativo y asistencialista” de la Fundación Teletón México A.C, se vale del chantaje emocional que reduce los valores a la farsa por una buena causa, la elusión fiscal y el marketing de la filantropía, además atenta contra los mandatos de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

Dos años del Presidente Enrique Peña Nieto y su decálogo.

A dos años de su administración el presidente Enrique Peña Nieto formuló un decálogo para fortalecer la seguridad, la justicia y el Estado de Derecho en el país, con soluciones de corto y mediano plazo para enfrentar la caída de la economía, el repunte de la inseguridad y la violencia, y el descontento social a su mandato.

De ahí que el presidente Peña Nieto busque con estas medidas corregir el rumbo del país, de tal forma que en su discurso retrata la realidad del México en crisis, el de las desigualdades, el del nulo crecimiento económico, el de la pobreza, el de la inseguridad, el de la violencia, el de la impunidad y el de la corrupción.

Aquí surge la pregunta obligada ¿por qué tardó dos años en presentar una ruta para la reconstrucción nacional? La respuesta la tiene el ejecutivo federal.

En vista de ello el gobierno de Peña Nieto no tiene nada que festejar con motivo del segundo aniversario de su llegada a la Presidencia de la República.

Por otro lado no aparece por ningún lado en el decálogo del Presidente un diagnóstico de la realidad del pais. El Presidente no ofrece una explicación sobre el origen de la crisis política que padecemos. Nada dice sobre la relación de política y delincuencia, no toca a los gobernadores, ni a las autoridades federales, tampoco dice nada sobre los ataques federalismo o al desarreglo municipal.

Así como tampoco en el mensaje presidencial se hace mención de las tragedias de Ayotzinapa y Tlatlaya, el escándalo de la Casa Blanca y la licitación del Tren Rápido México-Querétaro, sólo por señalar los casos más recientes. Por tanto en el decálogo presidencial no hubo autocrítica, no reconoció ninguna responsabilidad, para quedarse solamente en un mensaje mediático.

Tanto esperar en medio de especulaciones sobre el mega cambio que detonaría después de que el ‘presidente el jueves 27 de noviembre, saliera frente a las cámaras, especialmente se esperaba un golpe de timón en su equipo y nada.

Cabe indicar que el Presidente presentó una iniciativa de seguridad y justicia, acompañada de un programa que, que incluye iniciativas para el desarrollo para los estados del suroeste, son medidas positivas y se implementan, darán resultados Pero ese no es hoy su principal problema: el desafío, hoy, es la seguridad y la economía.

En definitiva las reformas y los cambios en materia de seguridad y justicia anunciados para fortalecer la legalidad del Estado de derecho no despertaron el entusiasmo deseado. El decálogo presidencial suma medidas necesarias pero insuficientes para que el ciudadano recupere la credibilidad y la confianza en las instituciones gubernamentales de los tres órdenes de gobierno.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

Protestas del 20 de noviembre por Ayotzinapa.

 Tamaulipas Mèxico.- La movilización del 20 de noviembre en protesta por la desaparición de 43 estudiantes normalistas se hizo de manera pacífica por las principales calles del centro de la Ciudad de México, pero se tornó tensa y violenta en el Zócalo, una vez terminado el mensaje de los padres de las víctimas de los estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero.

Al efecto los autodenominados anarquistas lograron derribar algunas vallas de seguridad colocadas para resguardar el Palacio Nacional, lanzaron piedras y cohetones a los elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) apostados también en los alrededores del inmueble sede del Poder Ejecutivo federal, con extinguidores, personal de seguridad logró apagar el fuego y reprimir a los violentos y pacíficos.

Cabe señalar que el motor de dichas manifestaciones, lo fue la indignación con un gobierno federal que ha fracasado en brindar seguridad, respetar el Estado de derecho, lograr que los criminales respondan por sus actos y garantizar la impartición de justicia para las víctimas y sus familias, que ha detonado una crisis política al titular del ejecutivo federal.

Con respecto a la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, y ejecución de civiles armados en Tlatlaya, el primero cometido por policías municipales de Iguala en complicidad con la delincuencia organizada, donde las autoridades judiciales y el mismo presidente de la República tardaron demasiado en admitir e investigar y el segundo cometido por personal del Ejército, que en opinión de los especialistas ambos casos constituyen un crimen de Estado.

De tal suerte que en la manifestación del viernes, dia que también se conmemoró el 104 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana, se reunieron decenas de miles de ciudadanos para hacer al Estado dos reclamos: “Vivos los queremos”, que exige la presentación de los normalistas desaparecidos, y “Fuera EPN”, en referencia directa al presidente, Enrique Peña Nieto.

Así pues el primer reclamo refleja el rechazo a la explicación del procurador; la negación de la verdad oficial, la desilusión con cualquier afirmación de la PGR, porque los manifestantes sienten su desprecio hacía la verdad oficial. El segundo reclamo demuestra un deseo de cambio del poder político.

Como podrá verse la indignación general por la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Guerrero ha abierto la posibilidad de que los movimientos armados intenten reactivarse y reclutar nuevos miembros, tomando ventaja del sentimiento de agravio que priva ahora entre muchos jóvenes mexicanos y aprovechando la turbulencia de un entorno plagado de tropas armadas, grupos de delincuencia organizada, funcionarios corruptos y agencias de seguridad abusivas e impunes.

En definitiva el país no se incendió, pero sí se movilizó, ahora la sociedad requiere evidencias de que el gobierno federal rediseñe un autentico programa para erradicar la violencia, desmantelar las alianzas entre autoridades y grupos delincuenciales, combatir la corrupción y la impunidad particularmente en las violaciones graves de derechos humanos. Variar el modelo económico que genera más pobres que los que cree ayudar con su modelo asistencialista y con sus llamados a las inversiones del gran capital nacional e internacional.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

El caso de Iguala y la Imagen de México.

Tamaulipas Mèxico.- La muerte y desaparición de 43 estudiantes de la escuela Normal de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero, y la ejecución de civiles por el Ejército mexicano en Tlatlaya, Estado de México, han puesto a prueba la credibilidad nacional e internacional de la administración del Presidente Enrique Peña Nieto en materia de derechos humanos.

Sobra decir que las manifestaciones y protestas por los estudiantes masacrados en Iguala ocupan ya la atención mundial, y su efecto está siendo devastador para el gobierno federal, si se avanzó mucho en 22 meses de administración, las dos masacres han impactado negativamente la imagen del país, particularmente en las expectativas de inversión.

Cabe subrayar que a un mes de la tragedia de Iguala, resulta incomprensible para la nación y el mundo, que un gobierno que se propuso mover a México a través de reformas estructurales, ahora se encuentre paralizado frente a esta tragedia.

Conviene señalar que solo la presión social, así como las multitudinarias movilizaciones en todo el país de Normalistas, padres de desaparecidos de Ayotzinapa, universitarios, movimientos sociales defensores de derechos humanos, organismos internacionales, medios de comunicación prácticamente todos, demandaron la salida del gobernador guerrerense Ángel Aguirre Rivero.

Al efecto la licencia de Aguirre Rivero para separarse del cargo autorizada por el Congreso de Guerrero, aunque tardía no resuelve el problema, pero si contribuye para bajar la presión a esa entidad federativa y al resto del país que acumulan graves tensiones sociales que están en riesgo de estallar.

Así pues, como titular del Ejecutivo estatal, Aguirre actuó o dejó de actuar en función de su responsabilidad como gobernador. Las investigaciones determinarán si procedió conforme a Derecho o incurrió en alguna ilegalidad.

En vista de ello, se mantiene como prioridad la exigencia principal de que sean localizados los desaparecidos. Pero también que sean detenidos los dos principales presuntos inculpados de este crimen: el narco alcalde José Luis Abarca y su esposa.

En concordancia que se aclare de quién son los cuerpos encontrados en más de una veintena de fosas clandestinas que fueron apareciendo con los días; que se castigue a quienes permitieron por acción u omisión que las policías municipales estuvieran al servicio de grupos criminales;

Así como también que se deslinden responsabilidades en los tres niveles de gobierno, porque no puede haber impunidad en un caso tan grave como este.

Por otro lado cada día que ha ido pasando sin que aparezcan los desaparecidos ha incrementado el costo político para los tres órdenes de gobierno, que lejos de ver desvanecida su responsabilidad, cada vez se encuentran más comprometidas, conforme van saliendo a cuentagotas los detalles de una criminal operación, que a su vez abrió la cloaca de la narcopolítica, corrupción, criminalidad y violencia, con epicentro en Iguala, que ha sacudido a todo el país.

Por tanto es inconcebible que el padre Alejandro Solalinde tenga información de que los desaparecidos fueron muertos y quemados y el Estado mexicano, con los cuerpos de inteligencia de la, SEDENA, SM, PGR Y CISEN, no hayan localizado a los normalistas desaparecidos o ya saben dónde están, y si están muertos, no saben, no han querido dar a conocer cuál sea la verdad por cálculos políticos.

En definitiva el secuestro y desaparición de 43 normalistas del estado de Guerrero ha evidenciado que la primera reforma estructural que debió haberse promovido era la del Estado de Derecho, en sus componentes de aparatos de seguridad pública, procuración de justicia y sistema judicial. De manera especial para enfrentar dos fuentes estructurales de injusticia en el país: corrupción e impunidad.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

Iguala Guerrero la masacre.

Un narco-estado se define como un régimen político neoliberal tecnocrático que se encuentra fuertemente influenciado, con la presencia de representantes de la delincuencia organizada ligada al narcotráfico en sus distintos gobiernos, la economía, las finanzas y la sociedad, amparados por sus potestades legales con un fuerte déficit de legitimación institucional.

Viene a cuento lo anterior por la desaparición y probable asesinato de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa Guerrero y el hallazgo de 28 cuerpos humanos en narcofosas, confirman que en Iguala se construyó un narco-municipio, con un alcalde fugitivo José Luis Abarca y una red de infiltración del cártel “Guerreros Unidos” presuntamente llega hasta el gobierno de Ángel Aguirre.

Al efecto el presidente municipal de Iguala, representante de este nuevo orden de gobierno, aplicó su ley con la matanza de los estudiantes de Ayotzinapa en un contexto de impunidad en el cual los principales responsables son el gobernador Ángel Aguirre Rivero, ahora acusado de haber ganado la elección presuntamente con dinero del narcotráfico.

De ahí que Ángel Aguirre es el nuevo villano de la vida política mexicana. El malo de la película, el candidato seguro a ser echado de algún modo por el gobierno federal o Congreso Local, ya sea por omisión o ineptitud corresponsable del caos que vive el Estado de Guerrero.

En tanto el presidente Enrique Peña Nieto, sigue ofertando la reforma energética, sin priorizar la inseguridad, la violencia delincuencial y política que flagela al país. Por lo que sería un error presumir que con la salida de Ángel Aguirre se acaban los problemas de su estado o del país. Aunque Aguirre merece perder su cargo, la crisis de inseguridad es más grande que la caída de un gobernador.

Es por eso que sin resolver los temas de inseguridad, impunidad y corrupción no hay reformas estructurales que valgan, ni Pactos, ni premios internacionales, ni bombardeos indiscriminados de spots. Aquí cabe preguntar ¿Qué va hacerse para que en el país estas masacres criminales y violación de derechos humanos no vuelvan a ocurrir?

En consecuencia el quid de la cuestión está en la falla de las instituciones y no únicamente en los funcionarios, el origen del problema va más allá de ellos. Estamos ante un problema del sistema, en todos los órdenes de gobierno y sus Poderes. Por la descomposición no hay soluciones milagro, pero para empezar debe reconocerse el problema, sus causas estructurales y las soluciónes.

Por otro lado las movilizaciones de los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, rodearon las instalaciones del Palacio de Gobierno de Chilpancingo y dejaron encerrados a los trabajadores, cuando ya estaba desalojado el inmueble, los normalistas decidieron quemarlo. Demandando devolver con vida los 43 estudiantes.

Por otra parte los profesores normalistas ingresaron al Congreso de Guerrero, incendiaron dos mantas y armados con tubos causaron destrozos, se enfrentaron con granaderos.

En definitiva estamos en una crisis de estado, por lo que el gobierno federal y la clase política, deben asumir el reto y mostrar que por una vez en su trayectoria son capaces de advertir lo que tanto aqueja a los que dicen gobernar y representar. La matanza de los estudiantes de Ayotzinapa se dio en un contexto de impunidad en el cual el principal responsable es el gobernador Ángel Aguirre.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

La sucesión de Egidio Torre Cantu

La sucesión política es el proceso democrático en la cual el liderazgo cambia de manos en un estado, por la vía electoral, conforme las reglas pre establecidas que regulan la duración de los cargos y las maneras en los cuales son electos y concluidos los mismos.

Viene a cuento lo anterior porque en cuanto el Gobernador Egidio Torre Cantú bajó el brazo en su toma de posesión, el 1º de enero de 2011, arrancó la sucesión para el 2016, aunque todos lo nieguen, ni sean los tiempos electorales formales, con ese banderazo, quedan a la vista todos los aspirantes priistas a candidatos a gobernador de Tamaulipas.

De ahí que los arrancones, aceleres y amagues estén a la orden del día, la carrera por la gubernatura tamaulipeca está en marcha.

Cabe decir que el PRI al recuperar la Presidencia de la República como eje de cohesión del tricolor y las reformas a los documentos básicos aprobadas en la asamblea nacional de 2013, donde Enrique Peña Nieto en los hechos rescata la presidencia imperial, y como consecuencia los gobernadores en sus feudos quedaron como simples virreyes.

Al efecto el presidente Peña Nieto reasumió de manera formal como presidente la Comisión Política Permanente el control del Partido, con capacidad de decisión en la vida interna del PRI y en la elección de candidatos, razón por la cual la sucesión a la gubernatura de Tamaulipas, desde esta perspectiva no habría de resolverse localmente.

En otras palabras ya no se seguirá aplicando el procedimiento de las últimas tres elecciones, donde el gobernador saliente proponía a su sucesor a su partido, esto lo hará el presidente de la republica como jefe máximo del Tricolor.

Ahora bien, salvo que con la intervención del ex gobernador Eugenio Hernández, derivado de la alianza Torre Cantú-Hernández Flores, ante el presidente de la republica quien con su cercanía excepcionalmente la sucesión podría resolverse localmente.

Al margen de lo anterior, hoy quienes miran alrededor, se preguntan ¿Dónde están los aspirantes a gobernador? Y la respuesta es que por ahí andan, algunos a la vista de todos, otros no tanto y hasta los hay destapados, auto destapados y uno que otro encuerdado.

Más allá de la elecciones de de las 8 diputaciones federales de 2015, que deberían ganar los candidatos priistas, de los cuales algunos pudieran constituir un factor más de prospectiva, para proyectar y concretar posibilidades aspiracionales reales para la nominación priista a primera magistratura estatal.

En consonancia con todo lo antepuesto destacan figuras locales como el Alcalde de Victoria Alejandro Etienne Llano, el secretario de desarrollo Social Homero de la Garza Tamez, el secretario de Finanzas Miguel Gonzales Salum y el ex diputado local Oscar Almaraz, los primeros cercanos al gobernador Torre Cantú, en su gestión gubernamental y además con lazos afectivos al mandatario pudieran resultar favorecidos con la nominación..

Bajo esa premisa, los cuadros políticos vinculados a la administración estatal en funciones en teoría están inhabilitados para articular una red de consensos por el estado sin la previa venia del jefe político estatal. Los políticos locales que juegan bajo esas circunstancias por ahora son, Alejandro Etienne Llano y Homero de la Garza Tamez.

En cuanto a los paisanos achilangados, se apuntan desde el DF para la gubernatura, el diputado federal Marco Antonio Bernal Gutiérrez; el Director General de Giras de la Presidencia de la República Alejandro Guevara Cobos y el Director General de ASERCA de la SAGARPA, Baltasar Hinojosa Ochoa.

Es así que Bernal Gutiérrez es el aspirante mejor posicionado, legislador plurinominal, nunca se ha sometido a la prueba de las urnas, salvo cuando fue derrotado por Tomas Yarrington en las internas priistas, cobijado bajo la tutela de Manlio F. Beltrones coordinador priista de la Cámara de Diputados, pero a Marco se le acaba el año próximo su período de diputado federal que hoy ostenta y requiere de una nueva plataforma.

En tanto Alejandro Guevara Cobos para muchos, es el tamaulipeco que mayor contacto tiene con el fiel de la balanza hacia el 2016. Después de todo, como director de Giras en Los Pinos, acuerda casi todos los días con el Presidente Enrique Peña Nieto. Si Guevara Cobos es ungido candidato a diputado federal en 2015, amén de su trayectoria y su presencia política estatal sus posibilidades aumentan.

En lo que se refiere a Baltasar Hinojosa Ochoa ex alcalde de Matamoros sus posibilidades, de alguna manera han disminuido, por sus nexos con el ex gobernador Yarrington, no obstante su relación con el secretario de Hacienda Luis Videgaray y de esparcir el lema, “Aserca Nacional se Acerca a Tamaulipas”.

Así pues el que también se abrió con rumbo a la candidatura del PRI al gobierno de Tamaulipas para el 2016 es el diputado federal Enrique Cárdenas del Avellano. Lo mejor que tiene Quique es su optimismo ya que los demás aspirantes lo superan en preferencias y padrinazgos.

En el PAN son mano la alcaldesa de Matamoros Leticia Salazar y el Senador Francisco Javier Cabeza de Vaca. ¿Y en lo que queda del PRD quiénes? no se ve a nadie que quieran empezar a construir la candidatura.

En definitiva en el escenario de la sucesión gubernamental nada está escrito, aun no hay nada para nadie, esto solo se trata de un simple ejercicio de prospectiva política, cuyas variables pueden cambiar en el corto y mediano plazo.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

GRITO DE INDEPENDENCIA 2014

Miguel Hidalgo y Costilla

Llegamos a otro 15 de septiembre más con los mismos pavoneos de grandeza en el discurso, desde Hidalgo a Cárdenas, pasando por el resto de los posrevolucionarios, la alternancia panista, hasta el nuevo PRI, con los mismos atavismos de empequeñecer al país en todos los sentidos a lo largo de 204 años.

Diremos por tanto que el llamado “Grito” de Dolores es el punto cronológico con que se inicia la “guerra de Independencia” de México. Miguel Hidalgo proclamó: “Se acabó la opresión. Viva la religión. ¡Muera el mal gobierno! ¡Viva Fernando VII! ¡Viva la Virgen de Guadalupe!”.

Un grito que literalmente no aconteció según testigos presenciales como Pedro Sotelo, exclamación que consistió en una arenga dirigida desde la ventana de la casa de Hidalgo a los alfareros, sédenos y vecinos congregados a las 22.40 horas del 15 de septiembre de 1810. En la mañana del 16 de septiembre de ese año, organizada la insurgencia, Hidalgo marcho con su gente a Guanajuato.

En ese tenor Miguel Hidalgo nunca inicio en estricto sentido un movimiento independentista, por el contrario, era un movimiento de apoyo al gobierno español, que incitó a la población a que se levantara en contra de la ocupación francesa sobre España, demandando la reinstauración de Fernando VII en el trono Español.

De tal suerte que después de ejecutados Hidalgo, Allende y otros caudillos de la causa insurgente, José María Morelos y Pavón organizó y fue el artífice de la segunda etapa (1811-1815) de la Guerra de Independencia de México, el 16 de septiembre de 1813, resaltó los ideales de libertad y de independencia proclamados por Hidalgo.

Sin embargo en los hechos la independencia no cumplió con lo que debió ser su meta central, según Morelos: transformar la estructura social de la colonia.

Visto desde abajo, desde la perspectiva de los indígenas y parte del mestizaje, la transformación de la Nueva España en un Estado soberano no significó otra cosa que cambiar para que no cambiara nada, porque ésa fue la intención de Iturbide y los criollos que le apoyaron. En esas condiciones, el sentido de patria simplemente no pudo desarrollarse en la mayoría de los formalmente mexicanos.

He aquí, que cumplidos los 204 años de rememorar la Independencia de México, a pesar de haber alcanzado dicho status formal hasta la firma de los tratados de Córdoba, el 27 de Septiembre de 1821, una fecha que para muchos mexicanos pasa desapercibida, por lo que en realidad se cumplirán 193 años de de ese aniversario.

Tengamos presente que la celebración del grito de Independencia de México hoy se hará bajo una atmósfera de temor, y angustia no sólo por los estragos que causa la profunda crisis económica y social que sufre la mayoría de la población, sino por la inseguridad publica

Incuestionablemente no se ha reflexionado si con la Independencia alcanzamos la libertad o sólo cambiamos de amo. Los Estados Unidos, han impuesto condiciones económicas y de seguridad a México, por lo que en los hechos hemos transitado de la dominación española a la dependencia económica de los Estados Unidos.

En suma México siempre ha sido un país de injusticia, hoy lo es más que nunca, en lo que en materia de distribución la riqueza se refiere vivimos en una de las sociedades más desiguales del mundo. El saldo en los últimos 31 años es de desigualdad social y económica, expresada en sesenta millones de pobres.

Por lo tanto celebrar la justa independentista en medio de penurias económicas y de inseguridad, ante un futuro tan oscuro para la mayoría de los mexicanos parecería un despropósito, razón por la cual el sistema recurre ensalzar a sus glorias pasadas, reiterando confiar en él, porque “marco el progreso”, pero que pasamos por un “pequeño bache” y pronto veremos "la luz al final del túnel".

El sistema educativo, nos ha enseñado que el movimiento de independencia fue una colección de hechos históricos, mitos y una lista de héroes canonizados hasta volverlos religiosamente "inmaculados", todos ellos de "buenos sentimientos" y de no mejores intenciones; todos, desde Hidalgo hasta Cárdenas, quienes según los historiadores reverenciales siempre estuvieron del lado del pueblo.

En definitiva bajo los signos de la inseguridad, corrupción, de crisis económica, de crecimiento de la pobreza, del inmoral y exorbitante enriquecimiento de la oligarquía, del retroceso de la democracia, de la descomposición de las instituciones y del triunfalismo politico, se conmemora hoy la Independencia, cuando el grito debiera ser “sálvese quien pueda y como pueda”.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

Dos Años Sin CHENCHO.

A la memoria del Contador Ausencio Mata Medina amigo de vida, porque impulsó y sirvió a la citricultura nacional.

Tamaulipas México.- La muerte es algo natural que forma parte de la vida. Cuando la muerte llega y se lleva uno de nuestros amigos, nos puede sumir en una tristeza, sin embargo el legado que dejan está presente por lo que hicieron y siempre serán recordados perpetuamente.

Viene a cuento lo anterior porque el pasado 24 de julio se cumplieron dos años del fallecimiento de Ausencio “Chencho” Mata Medina. Para recordarlo hacemos un recorrido de la obra de gestión que construyó el dirigente nacional de los citricultores con gran pasión en defensa de los intereses de los productores de cítricos.

Desde esa perspectiva es necesario, ver el ejemplo de vida de “Chencho” Mata, un hombre gremial de una sola pieza, a un líder ejemplar, a un gestor excepcional, a un profesionista brillante, a un gran ser humano que trabajó a base creatividad, esfuerzo y compromiso por la citricultura de México y en especial de Tamaulipas.

Cabe decir que Mata Medina, era Contador Público de profesión por el ITESM, fue fundador del Consejo Citrícola Mexicano, también fue presidente de la Confederación Nacional de Citricultores y hasta su deceso se desempeño como dirigente del Comité Nacional del Sistema Producto Cítricos, entre otras responsabilidades

De tal suerte que las diversas acciones recogen su obra y dan testimonio de su compromiso con los citricultores de México, entre otros logros el constituir un factor de unidad de todos los productores del país y garantizó la solidez de la organización, que se convirtió en el único interlocutor del gobierno federal

De igual manera fue un entusiasta promotor e impulsador de la creación de la Comisión Especial de Citricultura de la Cámara de Diputados y de la Ley de Etiquetado.

Por tanto recordar la vida y la obra de este tamaulipeco visionario fue el trabajar sin descanso por el fortalecimiento de la citricultura, particularmente, en la modernización de la misma, así como en el desarrollo las instituciones gremiales de los productores y la lucha por los apoyos gubernamentales en beneficio de los citricultores de las entidades citrícolas del país.

Está visto que Chencho fue uno de esos líderes agrícolas que siempre exigieron al gobierno federal en materia de apoyos a la citricultura, un trato equitativo en relación con otros cultivos como el procampo, el progan, proponiendo el procitrico, apoyo que ya no le alcanzó a concretarlo; opositor a la firma de tratado de libre comercio en materia de cítricos con Brasil y Perú y a la renegociación del TLCAN.

Así pues, durante su liderazgo gestionó el apoyo económico por tonelada a naranja con destino industrial; tramito anualmente mayores recursos para el sector, vía gestión con los diputados en presupuesto de egresos de la federación

Sobra decir que con estas acciones se pudo palpar cómo Chencho otorgaba un sentido social a su vida y a su trabajo, lo que ahora nos mueve a reflexionar sobre la situación actual de los liderazgos en México.

De ahí que hoy, el segundo aniversario de su muerte paso prácticamente desapercibido para los dirigentes de las organizaciones citrícolas de los 23 estados productores de cítricos del País, ninguna linea, ningún homenaje.

Por otro lado Chencho fue un hombre de familia fue un gran padre, buen esposo y abuelo dejando constancia que no había amor más grande que el que sentía por su esposa, sus hijos y nietos.

En suma Chencho prodigó su talento en la gestión gremial, en la producción de cítricos y en la contabilidad, por todo ello lo recordamos como un eficaz dirigente, un gestionador nato y con su liderazgo se constituyo en el factor de unidad de todos los citricultores de México, dándole un gran peso político y solidez del organismo cúpula de la citricultura, luchando por las causas de los productores.

.En definitiva recordemos por siempre a Ausencio Mata Medina el gran compañero de ruta, un entrañable amigo, un buen dirigente, en el convergían principios y valores, a la vez eficacia y visión estratégica y tuvo siempre la valiosa virtud de llevar sus acciones a la altura de sus ideales y sus metas. Descanse en paz, el estimado camarada Chencho, le extrañamos.

lucarrso@hotmali.com

Twitter: @luiscarrs

Dia del Abogado

Tamaulipas Mèxico.- La abogacía es, considerada como la más hermosa y apasionante de todas las profesiones liberales. Porque pone sus conocimientos y habilidades al servicio de sociedad, para la defensa de la libertad, el patrimonio el honor, puestos de trabajo frente a la otra parte o la Administración de Justicia.

Viene a cuento lo anterior por el día del Abogado, remembranza que data desde 1960 a instancias de un Diario de México se declaró el 12 de julio como el Día del Abogado, en conmemoración de la primera cátedra de Derecho, Prima de Leyes, impartida en América en la Real y Pontificia Universidad de México en el año de 1533. Está cátedra fue impartida por el Abogado Bartolomé Frías y Albornoz.

Se ha definido al abogado como: persona con título de grado habilitado conforme a la legislación de cada país, que ejerce el Derecho, en asistencia de terceras personas, siendo un colaborador activo e indispensable en la administración de la Justicia.

En otras palabras es el profesionista inteligente que te resuelve un problema legal, es también el inepto que te hace el problema más grande sin resolverlo, pero el mejor el abogado es que te evita problemas.

La efeméride dia del abogado a venido a menos, cuando antes se celebraba con un gran boato en los centros sociales de postín, hoy pasó prácticamente desapercibido para los “dirigentes” de barras, colegios, asociaciones cuando antes se celebraba con la presencia de las autoridades de los tres órdenes de gobierno.

Cabe señalar que en esa celebración los abogados fijaban su posición política en relación con el Estado, la política legislativa, de justicia, el ejercicio de la abogacía, su imagen, legislación, la seguridad pública, de la procuración e impartición de justicia. Ante tal ausencia no se espera ninguna línea o comentario de trascendencia alusivos en los medios de comunicación.

No cabe duda que sin los abogados, los últimos siglos latinoamericanos hubieran carecido de una de sus grandes profesiones y de uno de sus rasgos más característicos. Entre otros tópicos los abogados han ejercido y defendido con las variantes de las épocas la retórica de la República.

De igual modo proclamaron con brío el liberalismo juarista y el ideario de la Revolución y también, en proporción muy menor, han protegido el nulo desarrollo del conservadurismo. Añejaron los códigos y las constituciones a su gusto, y al "respeto a la ley" por la negativa conducta de muchos profesionistas del derecho le han conseguido un nicho de choteo y de incredulidad.

Cabe subrayar que en materia política detentaron la mayor parte de las posiciones, las procuradurías, Poder Judicial, Congresos y en la administración pública, también en una buena parte de la burocracia cultural y una porción muy significativa de las aéreas de prensa y relaciones públicas. En el plano positivo, han algunos han sido eruditos, divulgadores culturales, escritores, intelectuales.

Sobra decir que la abogacía en la política mexicana no fue excepcional, en todo el mundo el derecho ha sido la profesión más común de los políticos. El abogado es apto para mediar conflictos y procurar la conciliación, que es la parte medular de la praxis política.

Sin embargo a partir de 1970 la proliferación de los economistas en la elite del poder político puede explicarse por la expansión del papel del estado en la economía, la respuesta a las demandas de la sociedad, se han vuelto más complejas, que requieren conocimientos científicos y técnicos, que el político con estudios del derecho no puede tener acceso a ellos aunque esté más instruido.

Por tanto los economistas se aprestaron al relevo y los abogados a replegarse a las aéreas jurídicas de la administración pública y poder judicial y a traicionar la profesión, o más bien a fingir traicionarla, al estudiar celosamente doctorados, maestrías y especialidades, en derecho económico, microeconomía, administración pública y de empresas.

Puesto que el neoliberalismo es seudónimo del saqueo minucioso por parte del Imperio, requiere de economistas y de magnas empresas globalizadoras, para el logro de sus metas, como muestra ahí está el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y otros. De ahí que siempre harán falta abogados para cotejar cláusulas comerciales y leyes.

Por otro lado la carrera de abogado se encuentra saturada, de ahí que las autoridades de educación federal, ni estatal, ni las universidades han implementado una política pública tendiente a evitar la creación de nuevas escuelas de derecho, ni a reducir su matrícula.

En definitiva los profesionistas jurídicos pertenecen ya sea a una pequeña elite eficaz especializada o al grueso, regular o malo de la profesión, están poco organizados y las asociaciones que existen son débiles, no tiene el peso específico para desempeñar un papel significativo en el gobierno de la sociedad.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

El mundial de Brasil y las protestas sociales.

Tamaulipas Mèxico.- El mundial de futbol es el acontecimiento deportivo mediático que está por encima de cualquier otro, acapara con pasión la atención de millones de personas en todo el planeta, a pesar de que intelectuales lo desprecian o reprobando el balón pie calificándolo enajenante o estúpido.

Viene a cuento lo anterior porque el mundo entero se ha vuelto un balón con la celebración de la Copa Mundial de Futbol en Brasil 2014. Los brasileños, en su mundial, están divididos entre quienes son apasionados de este deporte y quienes han salido a la calle a protestar por los gastos excesivos en la organización o a exigir prestaciones sociales en las distintas ciudades sede.

Cabe mencionar que dictaduras militares, gobiernos autoritarios, democracias emergentes han utilizado al futbol como arma de comunicación, manipulación y dominación masiva, considerada como “políticamente correcto”. Todos por igual ven en un Mundial de Futbol el medio para alcanzar sus fines.

No obstante lo anterior, Brasil 2014 es el primer mundial de futbol donde sucede lo contrario, ciudadanos descontentos toman las calles, los espacios públicos por la vía de la manifestación o protesta para dar a conocer al mundo sus demandas, y exhibir a la clase gobernante.

Aquí surgen las preguntas obligadas: ¿Si no es en este mundial, en qué otro momento los sectores de clase media podrían reclamar eficazmente a su gobierno, “porque estás gastando los nuevos impuestos que me cobras, en obras que serán elefantes blancos, porque no combates la corrupción y los dispendios gubernamentales?

¿En qué otra circunstancia los habitantes de las favelas de Río de Janeiro y Sao Paulo podrían salir a las calles a exigir un alto al Programa de Pacificación?

De ahí que amplios sectores sociales brasileños inconformes lograron por primera vez en la historia deportiva mundial la cancelación de discursos inaugurales por parte de la presidenta brasileña Dilma Rousseff y de Joseph Blatter presidente de la FIFA. Se confirmó con ello que este es el Mundial de las Protestas.

De tal suerte que las manifestaciones brasileñas han señalado que el dinero público se ha malgastado en lugar de invertirlo en verdaderas necesidades sociales como educación, salud y vivienda.

En efecto según datos oficiales, el costo de la infraestructura fundamental ha sido de 38 mil millones de dólares, traducido en obras en las 12 ciudades sede, construcción de estadios, proyectos viales para mejorar el transporte público, inversión en movilidad urbana, aumento de líneas de Metro, gastos por concepto de seguridad, entre otros.

Por otro lado este mundial de futbol representa una prueba de fuego para la presidenta Dilma Rousseff hacia su reelección en las elecciones que se celebrarán el próximo mes de octubre, sin olvidar que todavía falta la realización de los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro en 2016.

Conviene indicar que el modelo populista de Lula reventó con Rousseff, por los dos problemas graves: la corrupción y la conformación de un gobierno aliancista con ideologías diferentes que hacen imposible un programa de gobierno coherente.

Por lo tanto el fútbol no fue el distractor social que esperaba el lulismo brasileño, sino el detonador de una crisis social. Por eso tal vez Lula escogió a México como comparativo: pero cuando Lula y Rousseff aspiraban al poder no querían que Brasil fuera un poco mejor que México sino que su meta no cumplida era la de un país del primer mundo.

La declaración de Lula debe ser analizada al margen del contrapunto de México y más en el escenario del campeonato mundial de fútbol: el colapso social de Brasil le toca a Lula, a su partido y a la presidenta Dilma Rousseff. Las escenas de las protestas y la represión contra grupos sociales contrarios al fútbol reflejan la ruptura del tejido social y de la legitimidad política del gobierno brasileiro.

En otro orden de ideas cuando México y Brasil salten a la cancha para enfrentarse en los juegos de la copa mundial de futbol, veremos en acción dos selecciones nacionales de dos países con problemas muy semejantes y con los mismos desafíos frente su futuro.

En definitiva las protestas revelan la mala calidad en la educación, el alto costo de la vida, el elevado costo de la vivienda y el precio alto del transporte, por lo que el excesivo gasto de la infraestructura del Mundial, la sociedad carioca percibe como emblema de la corrupción y el despilfarro que no generará beneficios reales para los amplios sectores sociales de bajos ingresos brasileiros.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

INE. Consejeros Electorales Estatales.

Consejo General del INE

Tamaulipas México.- “Vale más tener leyes malas y jueces buenos que leyes buenas y jueces malos” frase célebre del político español Gumersindo de Azcárate y Menéndez; (1840-1917).

Viene a colación lo anterior por las facultades del árbitro del país en materia de elecciones, el Instituto Nacional Electoral (INE) de nombrar y/o remover a los consejeros electorales estatales, como una forma de evitar la manipulación de los procesos comiciales por parte de los gobernadores.

Sobra decir que los gobernadores provenientes de cualquier partido político controlan prácticamente todo en su estado: el congreso y el tribunal superior de justicia, las presidencias municipales, las Comisiones estatales de derechos humanos, los Institutos de acceso a la información etc. y hasta los medios.

De ahí que la designación de los integrantes de los institutos estatales que antes correspondía a los congresos de cada entidad, ahora le fue encomendada al INE conforme a la reforma político-electoral y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Con la reforma quedan enterrados en el pasado los procedimientos simulados con cariz democrático de convocatoria abierta por parte las legislaturas estatales para la designación de consejeros electorales, cuyo único propósito era legitimar a los agraciados más afines al establishment.

Ahora bien quien aspire a ser consejero electoral estatal tendrá que pasar una prueba que incluirá, entre otras cuestiones, presentar un examen de conocimientos, escribir un ensayo y sostener una entrevista en el Instituto Nacional Electoral (INE).

Por tanto estas reglas forman parte de los lineamientos para la designación de los consejeros electorales de los organismos públicos locales (OPLES) que el Consejo General del INE aprobó por unanimidad durante su reciente sesión.

Por su parte el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, señaló que los lineamientos son una "pieza central" para que el instituto pueda cumplir con sus nuevas tareas.

"Establecer reglas claras y que éstas se conozcan es la mejor manera de evitar arbitrariedades, discrecionalidad, y poder sortear, exitosamente, cualquier intento de injerencia externa al Instituto Nacional Electoral en esta delicada y crucial tarea", dijo.

De tal suerte que con esto se busca garantizar que los consejeros locales sean funcionarios imparciales, al hacer que su nombramiento dependa del árbitro electoral nacional y no de los gobernadores, ni de las fuerzas políticas locales.

En ese tenor el INE debe cumplir con la tarea de elegir a los 119 consejeros de las 17 entidades que tendrán comicios en junio de 2015 y designar a los 105 consejeros, correspondientes a las 15 entidades restantes, en las que el año entrante no habrá contiendas electorales.

De igual manera con el objeto de promover la equidad entre mujeres y hombres en los institutos locales, los integrantes del árbitro electoral acordaron elegir a no más de cuatro funcionarios de un mismo género por cada estado.

Cabe indicar que las entidades que tendrán elecciones el próximo año son Baja California Sur, Campeche, Colima, Guanajuato, Michoacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora, donde se elegirá gobernador, diputados y alcaldes; Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, Morelos, Tabasco y Yucatán, donde se votará por diputados locales y alcaldes.

En definitiva la reforma electoral y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales recién aprobadas constituyen una forma de impedir que los gobernadores manipulen en los procesos electorales quienes en los hechos se convirtieron en una suerte de señores feudales. Por consiguiente vale más tener jueces electorales buenos y leyes malas y no a la inversa.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Control federal de la seguridad pública.

Tamaulipas Mèxico.- La garantía de protección de los poderes federales a los estados se materializa a través de la intervención ejecutiva, cuando hay en la entidad federativa un trastorno interior.

Viene a cuento lo anterior por los cuestionamientos que se ha sido objeto el gobierno federal en el sentido de haber tomado el control completo de la seguridad pública en los estados de Michoacán, México y Tamaulipas con medios poco ortodoxos contrarios al Estado de derecho que protege la Constitución, al margen de los beneficios o frutos rendidos hasta ahora por dicha intervención.

Al efecto los críticos argumentan que en esas entidades se adoptaron soluciones excepcionales contrarias a la constitución cuando el estado de excepción pudo haberse decretado en Michoacán y en las otras dos entidades a través del artículo 29 constitucional que faculta al Presidente para restringir o suspender el ejercicio de los derechos y las garantías para hacer frente a la situación.

Cabe subrayar que carece de sustento jurídico el argumento anterior porque el artículo 119 constitucional establece que los poderes de la Unión tienen el deber de proteger a los Estados entre otros casos, el de sublevación o trastorno interior, siempre que le sean solicitados por las legislaturas de los estados o por su Ejecutivo, si aquélla no estuviere reunida.

Aquí surge la pregunta obligada ¿Las legislaturas de Michoacán, México y Tamaulipas, solicitaron la protección del gobierno federal a través de la intervención ejecutiva? o ¿La solicitaron los Gobernadores de dichas entidades federativas cuando sus congresos no estuvieron reunidos? De la respuesta se podrá determinar si hubo o no violaciones a la Constitución.

En cuanto a la intervención ejecutiva federal ocurrieron varios casos en que se invocó su procedencia y que obran como antecedentes:

Los disturbios en Morelia Michoacán en octubre de 1966 por la muerte de un estudiante por agentes de la policía configurándose el trastorno interior previsto en el artículo 122 constitucional (actualmente 119), razones por las que la legislatura michoacana solicitó del gobierno federal su intervención, quien acordó que el ejército se hiciera cargo restableciendo el orden.

De igual forma el 16 de mayo de 1997 el congreso del estado de Sonora solicitó de los poderes de la Unión la protección del gobierno federal por disturbios ocasionados de un grupo de ciudadanos descontentos con la candidatura oficial para gobernador del estado, petición que fue acordada favorablemente por el presidente de la republica quien envío el auxilio federal descrito en el articulo 122.

Sobra decir que Michoacán, Edomex y Tamaulipas guardan diferencias entre sí de acuerdo con la problemática específica que cada uno vive, son entidades federativas que tienen en común la violencia delincuencial, están por encima de la media nacional en los delitos de alto impacto (homicidio doloso, contra la salud, secuestro, extorsión, trata de personas, robo de vehículos y combustible).

Por otro lado la estrategia en contra de la delincuencia organizada hasta ahora, nada muy diferente a lo que se había intentado anteriormente. Pero habrá que darle el beneficio de la duda, porque el hartazgo ciudadano en dichas entidades se ha materializado en forma de organización y habrá, seguramente, una mayor vigilancia por parte de los gobernados.

Tengamos presente que la intervención federal en Michoacán ha rendido frutos, lo que habla positivamente del compromiso presidencial. Desde la trinchera del periodismo, cabe esperar que en las otras entidades no estén equivocados, sobre todo por los habitantes, que han sufrido lo indecible con la violencia, Si resultan buenos sus pronósticos, habrá que decirlo. Si no, lo hablarán las cifras.

En definitiva los Poderes de la Unión tienen la obligación de proteger a los Estados contra toda sublevación o trastorno interior la violencia delincuencial que perturban la paz pública e interrumpen el orden constitucional, que las autoridades de las entidades con sus fuerzas, con sus recursos no han podido o no han querido restablecerlas, el artículo 119 de la constitución tiene su más cabal aplicación.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs

Gobierno rico, pueblo pobre y economía estancada.

Tamaulipas Mèxico.- El conjunto de ciudadanos de un país, entidad o ciudad que no tienen lo necesario para vivir o que lo tienen con escasez; que tienen poco valor o calidad, gente común y humilde estamos en presencia de un pueblo pobre.

Viene a cuento lo anterior por el crecimiento de la recaudación del 13% de los ingresos tributarios de la SHCP, de enero-abril de 2014, como consecuencia del alza impositiva aprobada por el Congreso de la Unión a propuesta del Gobierno federal, mientras la economía en el mismo periodo no superó el 1.8% en el crecimiento económico lo que se traduce en un gobierno rico y un pueblo pobre.

De tal suerte que ahora el gobierno federal en época de escasez esta rico cuenta con más recursos y déficit para gastar más, solo que la mayor parte de ese dinero Hacienda lo tomo de los hogares.

De ahí que la reforma fiscal al elevar el impuesto sobre la renta, ha afectado a las personas de altos y medianos ingresos. Pero también la política impositiva ha lesionado de manera desproporcionada a los pobres a través de un impuesto contra la obesidad sobre los refrescos y aperitivos.

En efecto no obstante el poco tiempo de aprobada la reforma ya la mayoría de los contribuyentes o no, ha sentido el golpe en sus bolsillos; algunos más que otros. Esto no tendría nada de particular si dichos impuestos fueran usados de manera eficiente, si se tuviera mejores servicios, si hubiera mayor nivel de bienestar social de la población.

Debemos subrayar que es inconcebible que México sea uno de los países con mayor riqueza natural, con 10,143 kilómetros de costas, con bosques, selvas, minería, petróleo, biodiversidad, servicios, áreas de agricultura, pasos fronterizos, tenga a la mitad de la población sumida en la pobreza, miles de ellos en la pobreza extrema.

Conviene señalar que la gran mayoría de ciudadanos viven en la informalidad, en el desempleo y en la delincuencia, México padece una de las sociedades más desiguales del planeta, cuya tendencia es que continúe aumentando, los barones del dinero controlan el poder político y económico, mientras millones de mexicanos viven en la miseria, carecen de educación, salud, alimentación y vivienda.

Cabe recordar que el viernes 23 de mayo la Secretaria de Hacienda (SHCP) pronosticó a la baja el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para este año 2014 de un 3.9% pasó a un 2.7%, esto quiere decir que habrá menos empleos, menos inversión, menos oportunidades para los jóvenes, en general para todos.

Sin embargo funcionarios de la SHCP continúan presumiendo el crecimiento de los ingresos públicos como producto de elevaciones impositivas, a la vez que se ufanan del crecimiento del gasto. Sin tomar en cuenta los efectos negativos que esto genera en la economía y a la sociedad

Un importante indicio de irresponsabilidad es el recaudar más sin importar el estancamiento o recesión producida, para luego jactarse que se está salvando a la economía, actitudes que podrían llevar al país al despeñadero económico.

Empero obligadamente cabe preguntar ¿Es válido hoy en día, que México tenga un gobierno rico, un pueblo pobre y una economía estancada? ¿Es políticamente correcto hundir la economía, para tener un gobierno rico que ve el gasto público como la salvación?

Por lo tanto el aumento en los impuestos y los nuevos requisitos fiscales, como la factura electrónica y otros, han llevado a los ciudadanos a destinar una mayor cantidad de recursos económico para estos aspectos y no para la inversión.

No cabria duda que un gobierno responsable primero echaría mano de recortes en el gasto corriente, reduciría el gigantismo burocrático que existe en él, una reestructuración eficiente del número de secretarias, órganos autónomos, fundaciones etc.

En definitiva el incremento al ISR, IVA y el IEPS y otros impuestos han debilitado el potencial de crecimiento económico del país, constituyéndose en una barrera para el desarrollo y que no se han traducido en la reactivación de la economía nacional, que ha contribuido al estancamiento económico.

lucarrso@hotmail.com

Twitter: @luiscarrs